Installation classée à Imphy (58160), régime autorisation. Dernière inspection publiée : 24 mars 2026 — 5 points de contrôle avec suites administratives.
L'inspection n'a pas révélé de non-conformités majeures. Quelques remarques ont été faites en vue d'une meilleure formalisation du suivi des installations, notamment dans le cadre de la gestion des modifications.
17points de contrôle
5avec suites administratives
0susceptibles de suites
12sans suite
Contenu de l’analyse méthodique des risques
Avec suites administratives
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 14/12/2013, article 26.I.1.a
L'exploitant a présenté son AMR qui inclut : - une description suffisamment détaillée des installations (dont un schéma de principe), - une description des modalités de fonctionnement (permanent et non saisonnier, avec de multiples arrêts/démarrages en fonction du process - la tour aéroréfrigérante se déclenche sur des 5/18consignes de température, avec un mode été/hiver), - une description de la gestion hydraulique, - une description de l’origine et de la qualité de l’eau d’appoint et des traitements associés, - une analyse de la présence de bras morts et des modes de gestion associés, - une identification des facteurs de risques importants de l’installation liés à la conception ou l’exploitation. Lors de cette révision, une cartographie dite « ATPmétrie » (mesure par bioluminescence de la quantité d'Adénosine Tri-Phosphate) a été réalisée et permet, au travers d’une recherche méthodique, de caractériser les zones critiques des réseaux en temps réel grâce à une méthode de mesure de la flore totale par bioluminescence. Non-conformité : L'analyse des causes des dépassements - détaillée plus bas - met en évidence l'impact de la présence de bras morts non identifiés, consécutifs à des travaux de modification des installations. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : Il convient que l'exploitant formalise mieux sa gestion des modifications des installations, notamment par une information systématique de son prestataire SUEZ IWT dans un délai de 6 mois. De plus lors de la prochaine révision annuelle de l'AMR, l'exploitant devra détailler plus amplement les volets "mode de fonctionnement" et "conditions de (re)mise en service.
Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective
Thèmes : Risques chroniques · Inspection TAR (E) – Analyse méthodique des risques
Utilisation de biocides
Avec suites administratives
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 14/12/2013, article 26.I.2.b
L'exploitant a présenté sa stratégie de traitement qui indique les produits utilisés, les modes d’injection et les consignes de traitement (en ppm) qui sont comparés avec la consommation calculée, valeur (continue ou fréquence d’injection) et les doses utilisées. Cette stratégie est une conséquence de l'AMR. 9/18L'exploitant indique utiliser des biocides non oxydants en préventif pour éviter que les bactéries ne s'habituent au chlore et parce que le travail en milieu acide (pH élevé supérieur à 8,5) limite l'action de la javel qu'il utilise pure (il utilisait auparavant un produit CMR - cancérogène, mutagène, toxique pour la reproduction). L'exploitant envisage de passer à un électrolyseur pour générer de la javel à partir de sel de javel. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L'exploitant justifiera de manière détaillée la nécessité de l'utilisation de biocides non oxydants en préventif.
Proposition de l'inspection : Demande de justificatif à l'exploitant
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 14/12/2013, article 26.I.2.b
L'exploitant dispose de la liste des produits de décomposition des biocides utilisés : - aucun pour le biocide TM 6000 DC, - AOx et trihalométhanes (THM) pour le biocide TM 9013 DC. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L'exploitant précisera les valeurs de concentration auxquels les produits de décomposition sont rejetés.
Proposition de l'inspection : Demande de justificatif à l'exploitant
Fréquence des prélèvements en vue de l'analyse des légionelles
Avec suites administratives
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 14/12/2013, articles 26.I.3.a--------26.I.2.b--------26.I.1.c
L'exploitant procède tous les mois à un prélèvement et une analyse des légionelles, qui sont transmises dans la base de données GIDAF (de transmission des mesures environnementales). Les prélèvements sont réalisés par SUEZ IWT, selon un mode opératoire (établi par SUEZ IWT). Les 4 salariés qui peuvent procéder aux prélèvements disposent d'une attestation de formation sur le sujet légionelles et tours aéroréfrigérantes selon la réglementation ICPE 2921, formation réalisée par par Aquaprox. La procédure de gestion des tours aéroréfrigérantes (mise à jour le 13 mars 2026) prévoit des mesures renforcées en cas d'arrêt de plus d'une semaine de la tour aéroréfrigérante ou du système de dispersion, et en cas d'arrêt de 48 h sur le circuit propre - qui a fait l'objet des dépassements. La procédure spécifie le besoin en équipements de protection individuelle. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L'exploitant transmettra le support de formation justifiant du respect de la norme NF T90-431 (avril 2006). L'exploitant déposera mensuellement sous GIDAF en complément les fichiers pdf des résultats des analyses sur les TARs en fonctionnement.
Proposition de l'inspection : Demande de justificatif à l'exploitant
Thèmes : Risques chroniques · Inspection TAR (E) – Surveillance de la concentration en légionelles
Procédures écrites
Avec suites administratives
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 14/12/2013, articles 26.I.1.b--------26.I.1.c
L'exploitant a présenté sa procédure "gestion des tours aéroréfrigérantes et maîtrise du risque légionelles", "IY QSE ENV GENE CO 611" du 13 mars 2026 qui décline sous forme de logigramme les procédures à appliquer (alerte, mesures, arrêt des installations...) pour les cas suivants : - dépassement du seuil de 100 000 UFC/l, - dépassement du seuil de 1 000 UFC/L, - présence de flore interférente. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L'exploitant précisera le délai nécessaire pour mettre en œuvre l'arrêt immédiat de la dispersion.
Proposition de l'inspection : Demande de justificatif à l'exploitant
Thèmes : Risques chroniques · Inspection TAR (E) – Actions en cas de résultats non conformes
Réalisation et actualisation de l’analyse méthodique des risques
Sans suite administrative
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 14/12/2013, article 26.I.1.a
Suite aux 3 dépassements consécutifs du seuil de 1000 UFC/l de novembre 2025 à janvier 2026, une révision de l’AMR (sur le circuit REC Circuit Propre TAR T051) a été réalisée les 16 et 17 mars 2026 et transmise le 20 mars 2026 à l'inspection. Elle a associé Aperam, Suez IWT - maintenance de la TAR, Aquaprox - traitement des eaux et GL Biocontrol - bureau d’études chargé de l’AMR. L’AMR précédente datait de novembre 2025, elle est réalisée une fois par an pour tous les circuits. Le sujet des dépassements est détaillé plus bas.
Thèmes : Risques chroniques · Inspection TAR (E) – Analyse méthodique des risques
Actions correctives issues de l’analyse méthodique des risques
Sans suite administrative
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 14/12/2013, article 26.I.1.a
L'exploitant a présenté son AMR qui indique l'ensemble des facteurs de risques identifiés. Ces facteurs sont repris dans un plan d'action décliné localement, dont le suivi est assuré par un tableur. 6/18Remarque : l'Inspection signale que la colonne "action" du tableur correspond plus à un "constat du problème", il convient que l'exploitant ajoute une (ou plusieurs) colonne(s) qui elle(s) préciserai(en)t bien les actions à mener et leur réalisation effective.
Thèmes : Risques chroniques · Inspection TAR (E) – Analyse méthodique des risques
Plan d’entretien et de surveillance
Sans suite administrative
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 14/12/2013, article 26.I.1.b
L'exploitant dispose d'un plan d’entretien et de surveillance de ses tours aéroréfrigérantes, établi et suivi par SUEZ IWT, et qui reprend pour chaque circuit les actions à mener pour réduire les facteurs de risques identifiés dans l’AMR. L'exploitant assure une ronde quotidienne par son équipe d'exploitation et signale à la maintenance de SUEZ IWT tout problème identifié. L'exploitant n'a pas identifié de telles remontées sur les dernières années. Le système de dispersion d'eau fait l'objet de contrôles semestriels. L'exploitant dispose d'un tableur de suivi des tours aéroréfrigérantes et de tous les paramètres suivis par le tableau de bord d'exploitation. Ce tableur tient lieu de carnet de suivi numérique. Les périodes d'arrêt sont bien visibles mais ne sont pas mentionnées explicitement. Remarque : l'exploitant réfléchira à faire figurer visiblement cette information importante pour le suivi des tours aéroréfrigérantes. Les dépassements des limites des paramètres donnent lieu à des actions correctives, ce qui a été vérifié par échantillonnage. Les actions préventives sont suivies dans le logiciel de Gestion et Maintenance Assistées par Ordinateur (GMAO) qui édite automatiquement les Bons de Travail chaque mois (pour tout le site), par exemple l'étalonnage des conductimètres. Un nettoyage annuel (qui inclut la vérification des dévésiculeurs) est assuré par la société HVAC, le dernier date du 20 août 2025. Le rapport de contrôle relève plusieurs remarques qui sont traitées ensuite via la GMAO.
Thèmes : Risques chroniques · Inspection TAR (E) – Analyse méthodique des risques
Gestion hydraulique
Sans suite administrative
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 14/12/2013, article 26.I.2.a
L'exploitant justifie sa bonne gestion hydraulique en s'appuyant sur son prestataire Aquaprox qui a mis en place une stratégie de traitement qui a été présentée et qui prévoit notamment des valeurs cibles pour l'ensemble des paramètres suivis. L'Inspection constate que la stratégie de traitement est identique entre les 2 tours aéroréfrigé - rantes, mais que l'utilisation est adaptée au fonctionnement réel et caractéristiques effectives de chacune des deux tours.
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 14/12/2013, articles 26.I.1.b--------26.I.2.b
L'exploitant dispose d'une stratégie de traitement préventif établie par son prestataire, elle précise ce qui est prévu pour lutter contre le biofilm et contre la prolifération de légionelles.
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 14/12/2013, article 26.I.3
L'exploitant dispose d'un tableau de bord de suivi de l'ensemble des paramètres définis dans son plan de surveillance des installations, ce qui permet : - de détecter au plus tôt les éventuelles dérives - auquel cas des actions correctives sont prévues, - de s'assurer du respect des fréquences de surveillance.
Modalités de prélèvements en vue de l'analyse des légionelles
Sans suite administrative
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 14/12/2013, article 26.I.3.b
L'exploitant dispose d'un mode opératoire qui décrit les modalités du prélèvement, en prévoyant une purge et une désinfection préalable du point de prélèvement. Le point de prélèvement figure dans le plan "PID 036 circuit propre", il est situé juste en amont de la dispersion et est commun aux 2 TAR. L'Inspection a vu le point de prélèvement qui n'appelle pas de remarques.
Thèmes : Risques chroniques · Inspection TAR (E) – Surveillance de la concentration en légionelles
Surveillance de l’eau d’appoint
Sans suite administrative
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 14/12/2013, article 28.2
L'exploitant fait procéder à des analyses annuelles de l’eau d’appoint, les dernières mesures de Legionella pneumophila, réalisées par Eurofins le 29 octobre 2025, sont inférieures au seuil de quantification, et celles de matières en suspension, par CARSO, en octobre 2025, sont de 2,4mg/l, soit en dessous de la limite de 10 mg/l.
Thèmes : Risques chroniques · Inspection TAR (E) – Surveillance de la concentration en légionelles
Résultats de l'analyse des légionelles
Sans suite administrative
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 14/12/2013, article 26.I.3.d
L'exploitant a présenté : • sa procédure "gestion des tours aéroréfrigérantes et maîtrise du risque légionelles" "IY QSE ENV GENE CO 611" du 13 mars 2026 (la précédente datant de 2018), • le contrat signé par CARSO qui prévoit une information rapide en cas de dépassement (ou de présence d’une flore interférente) et la conservation des échantillons pendant 3 mois.
Thèmes : Risques chroniques · Inspection TAR (E) – Actions en cas de résultats non conformes
Concentration en Legionella pneumophila supérieure ou égale à 100 000 UFC/L
Sans suite administrative
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 14/12/2013, articles 26.II.1.a--------26.II.1.b--------26.II.1.c--------26.II.1.d--------26.II.1.e--------26.II.1.f
L'exploitant a présenté sa procédure "gestion des tours aéroréfrigérantes et maîtrise du risque 15/18légionelles", "IY QSE ENV GENE CO 611" du 13 mars 2026 qui décline sous forme de logigramme les procédures à appliquer (alerte, mesures, arrêt des installations...) notamment pour le cas suivant : - dépassement du seuil de 100 000 UFC/l.
Thèmes : Risques chroniques · Inspection TAR (E) – Actions en cas de résultats non conformes
Concentration en Legionella pneumophila entre 1 000 UFC/L et 100 000 UFC/L
Sans suite administrative
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 14/12/2013, articles 26.II.2.a--------26.II.2.b
L'exploitant a présenté sa procédure "gestion des tours aéroréfrigérantes et maîtrise du risque légionelles", "IY QSE ENV GENE CO 611" du 13 mars 2026 qui décline sous forme de logigramme l'ensemble des actions à mener (alerte, mesures, arrêt des installations...) dans le cas suivant : - dépassement du seuil de 1 000 UFC/L. Dans le cas des dépassements débutés en novembre 2025, l’exploitant a bien respecté les prescriptions. L'exploitant a informé la DREAL le 4 février 2026 d'une troisième analyse consécutive avec un ré - sultat en Legionella pneumophila supérieur ou égal à 1 000 UFC/L et inférieur à 100 000 UFC/L, avec les mesures prélevées les : - 26/11/2025: 15 000 UFC/L, - 12/12/2025: 4 400 UFC/L, - 22/01/2026 : 10 000 UFC/L. Les actions prescrites en cas de dépassements ont été mises en œuvre suite à ces dépassements, avec en particulier des travaux réalisés pendant l'arrêt de fin d'année: nettoyage haute pression de l'intérieur des tours aéroréfrigérantes et découpe du système d'échange de chaleur dit "packing" pour éviter le contact avec l'eau du bassin des tours aéroréfrigérantes. L’exploitant a présenté les résultats des mesures des 9 et 23 février et du 9 mars 2026, tous 3 inférieurs à 100 (donc au seuil de 1000) UFC/L, ce qui permet d’acter le retour à la conformité. Dans le cadre de la révision de son AMR, l'exploitant a procédé à une analyse des causes des dé - passements : Les dépassements concernent les tours aéroréfrigérantes du Circuit propre de l'usine Chazeau, liées au laminage à chaud. Ces installations n'ont connu aucun dépassement de 2020 à 2024 (et probablement pas non plus avant), des premiers dépassements ont eu lieu en mai et juin 2025, puis en novembre et décembre 2025 puis janvier 2026. Des mesures correctives sont mises en œuvre depuis juin 2025 : des mesures par ATPmétrie ont lieu toutes les semaines (et jusqu'à 3 fois par semaine sur les circuits sensibles), une perte de charge (liée à une fuite d'eau du fait d'une par vanne "1/4 de tour" située près du sol involontairement ouverte) avait été constaté au niveau du circuit ce qui impactait le traitement du tartre et a été réparé fin novembre 2025, l'échangeur de chaleur "packing" trempait dans l'eau, ce qui a été résolu fin 2025, le plan des installations PID a été mis à jour, des bras morts ont été découverts (ils ont été ajoutés en lien avec des installations mises en service vers 2024 sur le train à fil) qui vont être mis en circulation, l'appoint par eau de pluie dans le r
Thèmes : Risques chroniques · Inspection TAR (E) – Actions en cas de résultats non conformes
Rétentions des produits chimiques
Sans suite administrative
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 14/12/2013, article 22
L'exploitant indique que tous les produits dangereux, et notamment les biocides, sont sur des rétentions mobiles, et que le local "réactifs" où sont stockés les biocides est de plus étanche, ce qui ajoute une rétention supplémentaire. Il dispose d'un registre numérique pour le suivi régulier des stocks de réactifs, dont les biocides, avec une valeur minimale à avoir et en face la quantité présente. Le dernier inventaire date du 23 mars 2026, tous les produits étaient présents dans des quantités suffisantes. L’Inspection a constaté que tous les produits dangereux étaient stockés sur rétention et que le sol du local "réactifs" semblait étanche. Le local « réactifs » ne contenait pas d‘extincteurs - ce que l’exploitant justifie par l’atmosphère trop corrosive - mais le positionnement de l’extincteur le plus proche, à moins de 10 mètres en passant une porte n’était pas affiché. L’exploitant a mis en place un affichage immédiatement après l’inspection.
Thèmes : Risques chroniques · Inspection TAR (E) – Contrôles sur le terrain
Aucune suite administrative proposée n'est pas un label : cela veut dire que le dernier rapport que nous avons lu ne propose pas de suites sur les points qu'il a contrôlés — et un contrôle n'est jamais exhaustif, l'inspection le dit elle-même.
Un rapport daté sur cette entité
Les pages de ce site sont gratuites et le resteront : un fait officiel n'appartient à personne. Ce qui se paie, c'est le travail de compilation — ce que les registres publics disent de cette entité à une date, et ce qu'ils n'en disent pas.
Ce que contient le rapport
l'état du registre sur cette installation à la date de notre copie, avec le rapport cité
ce que nous avons cherché et qui n'a rien donné, écrit noir sur blanc
l'historique de nos captures pour cette installation
la citation exacte : source, licence, date, URL
Prix : 19 EUR / entité
Ce que le rapport n'est PAS
Ce n'est ni un avis officiel ni un conseil juridique. Il dit ce qui est au registre à cette date, pas ce qu'il faut en conclure.
Ceci est un formulaire de commande. La demande nous parvient et nous la confirmons par e-mail avant tout paiement. Rien n'est débité à cette étape.
Un diagnostic de sol ou un audit environnemental de site se demande avant de signer. Laissez votre demande : nous la portons aux bureaux d'études du secteur. Nous ne nous portons garants de personne.
Nous transmettons votre demande à des bureaux d'études du secteur et pouvons en être rémunérés. Nous ne nous portons garants de personne.
Autres installations inspectées à proximité
AUBERT et DUVAL— Imphy (58160)6 points de contrôle avec suites administratives
UGITECH— Imphy (58160)3 points de contrôle avec suites administratives