Installation classée à Carentan-les-Marais (50500), régime autorisation. Dernière inspection publiée : 17 décembre 2025 — 5 points de contrôle avec suites administratives.
L'exploitant a engagé plusieurs actions suite à l'arrêté préfectoral complémentaire du /25. Des actions correctives restent néanmoins attendues pour le second semestre 2026.
5points de contrôle
5avec suites administratives
0susceptibles de suites
0sans suite
Dispositions constructives et comportement au feu
Avec suites administratives
Référence contrôlée : AP Complémentaire du 16/07/2025, article 5.2.1.
L'exploitant a présenté les premières actions envisagées pour limiter les effets létaux à l'intérieur du site : déplacement du stock situé dans la "cour Argenture" vers la zone de stockage de laques du bâtiment C, équipé de murs coupe-feu et d'une réserve incendie à proximité ; • réduction de la quantité de xylènes présente sur le site.• L'inspection des installations classées rappelle que l'efficacité de ces mesures doit être confirmée par une étude des distances d'effet associées à un incendie. Cette étude pourra être produite au moyen de l'outil Flumilog. Concernant les systèmes de désenfumage constatés hors service lors d'une précédente inspection, l'exploitant précise que ces non-conformités ont été traitées. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L'inspection des installations classées demande à l'exploitant de poursuivre la recherche d'actions visant à réduire les effets létaux à l'enceinte du site et à en justifier l'efficacité.
Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective
Référence contrôlée : AP Complémentaire du 16/07/2025, article 5.1.5.
L'inspection des installations classées rappelle la problématique relevée sur le site : la partie nord- ouest (accès aux quais de chargement et au parking personnel / visiteurs) n'est pas clôturée et donne directement accès au site depuis la voie publique. Les portes d'accès au site sur cette partie sont accessibles par badge uniquement. Le site fonctionne en 3x8h en semaine et un gardiennage est mis en place le week-end. L'exploitant présente les modifications en cours au niveau du quai de réception : réalisation d'une fosse afin de faciliter le déchargement et l'accès aux plateaux de verre avant traitement. Cette modification va impacter la circulation des poids-lourds, aussi l'étude concernant la clôture devra être revue. Néanmoins, l'exploitant a pris en charge le sujet de l'accès au site par le biais de plusieurs actions : transmission par la société de gardiennage d'un rapport hebdomadaire ;• mise en œuvre de caméras de sécurité autour de l'ensemble des bâtiments, avec un enregistrement conservé 30 jours. • L'exploitant précise également qu'une partie de la clôture au niveau du bâtiment C est abîmée depuis les tempêtes de l'hiver dernier. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L'inspection des installations classées demande à l'exploitant de poursuivre la réalisation d'un plan de circulation permettant de clôturer la partie nord-ouest du site.
Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective
Thèmes : Autre · Protection contre les intrusions 5/8
Rejets d'eaux industrielles résiduaires
Avec suites administratives
Référence contrôlée : AP Complémentaire du 16/07/2025, article 3.3.2.
L'exploitant a réalisé une campagne d'analyse concernant les substances citées dans l'article 3.3.2. de l'arrêté préfectoral complémentaire du 16/07/25. Pour la plupart des polluants, le seuil de quantification n'est pas dépassé, limitant ainsi le suivi a posteriori. L'inspection précise que l'exploitant doit se positionner sur le suivi de ces paramètres, et justifier ce positionnement. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L'inspection des installations classées demande à l'exploitant de se positionner, en s'appuyant sur les résultats des analyses réalisées, sur la nécessité du suivi pérenne des polluants listés dans l'arrêté préfectoral complémentaire, en s'appuyant sur l'arrêté ministériel du 24/08/17 relatif aux rejets de substances dangereuses dans l'eau.
Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective
Référence contrôlée : AP Complémentaire du 16/07/2025, article 5.3.1.
L'exploitant n'a pas engagé les actions recommandées par son bureau d'études pour sécuriser le système de rétention sur le site, en attendant la décision du tribunal prévue pour la fin du mois. Il précise néanmoins que les obturateurs des canalisations du bâtiment A sont déjà présents, et mettra donc à jour son plan des réseaux en conséquence. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : 8/8 L'exploitant mettra en œuvre les recommandations de son bureau d'études pour sécuriser les zones de rétention des eaux d'extinction sur site.
Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective
Référence contrôlée : AP Complémentaire du 16/07/2025, article 2.2.2.
L'exploitant n'a pas encore engagé de campagne d'analyse concernant les rejets dans l'air. L'inspection des installations classées rappelle qu'il conviendra, comme pour les rejets dans l'eau, de se positionner sur la nécessité de suivi pérenne de certains paramètres après la campagne d'analyses. L'inspection rappelle également la nécessité de réaliser la déclaration GEREP annuelle. L'exploitant a pris l'attache d'un bureau d'études pour l'accompagner dans la déclaration. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L'inspection des installations classées demande à l'exploitant de se positionner, en s'appuyant une campagne d'analyses des rejets dans l'air, sur la nécessité du suivi des polluants listés dans l'arrêté préfectoral complémentaire.
Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective
Aucune suite administrative proposée n'est pas un label : cela veut dire que le dernier rapport que nous avons lu ne propose pas de suites sur les points qu'il a contrôlés — et un contrôle n'est jamais exhaustif, l'inspection le dit elle-même.
Un rapport daté sur cette entité
Les pages de ce site sont gratuites et le resteront : un fait officiel n'appartient à personne. Ce qui se paie, c'est le travail de compilation — ce que les registres publics disent de cette entité à une date, et ce qu'ils n'en disent pas.
Ce que contient le rapport
l'état du registre sur cette installation à la date de notre copie, avec le rapport cité
ce que nous avons cherché et qui n'a rien donné, écrit noir sur blanc
l'historique de nos captures pour cette installation
la citation exacte : source, licence, date, URL
Prix : 19 EUR / entité
Ce que le rapport n'est PAS
Ce n'est ni un avis officiel ni un conseil juridique. Il dit ce qui est au registre à cette date, pas ce qu'il faut en conclure.
Ceci est un formulaire de commande. La demande nous parvient et nous la confirmons par e-mail avant tout paiement. Rien n'est débité à cette étape.
Un diagnostic de sol ou un audit environnemental de site se demande avant de signer. Laissez votre demande : nous la portons aux bureaux d'études du secteur. Nous ne nous portons garants de personne.
Nous transmettons votre demande à des bureaux d'études du secteur et pouvons en être rémunérés. Nous ne nous portons garants de personne.