Installation classée à Castets (40260), régime autorisation. Dernière inspection publiée : 9 septembre 2025 — 4 points de contrôle avec suites administratives.
L’exploitant devra compléter son POI lors de sa prochaine mise à jour, en y intégrant un chapitre dédié aux premiers prélèvements environnementaux ainsi qu’aux mesures post- accident. • Des difficultés de communication avec les équipiers de seconde intervention (ESI) ont été constatées. Celles-ci doivent être corrigées afin d’assurer une meilleure réactivité et coordination. • Dans l’attente de solutions techniques pérennes pour rétablir correctement les alertes sollicitant les ESI, des mesures compensatoires sont mises en place par l’exploitant. •
15points de contrôle
4avec suites administratives
0susceptibles de suites
11sans suite
Premiers prélèvements environnementaux
Avec suites administratives
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/05/2014, article Annexe V Point i)
Il n'existe pas de chapitre dans le POI qui présente les produits de décomposition ainsi que les dispositions relatives aux prélèvements environnementaux. La mise à jour du POI est en cours de rédaction par l’exploitant. Compte tenu du contexte de réorganisation des sites à la suite de la fusion du groupe DSM-Firmenich, l’exploitant a indiqué que cette mise à jour sera effective au cours du dernier trimestre 2025. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : Compte tenu du constat relatif à la mise à jour du POI actuellement en cours de rédaction, il est demandé à l’exploitant de : compléter le document afin d’y intégrer une présentation détaillée des produits de décomposition susceptibles d’être générés en situation accidentelle, • préciser les dispositions prévues pour la réalisation de prélèvements environnementaux en cas d’accident (nature, modalités pratiques, acteurs concernés). • Ces éléments devront être intégrés dans la version mise à jour du POI annoncée pour le dernier trimestre 2025.
Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 03/10/2010, article Article 43-2-3
Les fiches réflexes ne font pas apparaitre les effets thermiques des zones d’effets à 5 et 8 kW/m². Lors de l’exercice incendie, les EPI ont indiqué avoir adapté leur positionnement en fonction de la surface en feu et des conditions météorologiques réelles (vent, etc.). Le PCA et les équipiers de premières intervention ne disposent pas sur le terrain des indications précises concernant les distances des zones d’effets à 5 et 8 kW/m². Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : Dans le cadre de la mise à jour du POI, il convient que l’exploitant fasse apparaître les distances d’effets létaux occasionnées par le sinistre dans la fiche réflexe ainsi que sur les plans des installations figurant dans les fiches d’intervention, afin en particulier de visualiser les potentiels risques d’effets dominos et les zones inaccessibles à l’intervention. L’exploitant met à jour la stratégie de défense incendie en cohérence avec les contraintes d’accès identifiées ci-dessus.
Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/05/2014, article Annexe I.5
Le jour de l’exercice POI, les procédures de gestion des situations d’urgence ont été mises en œuvre. Le nombre de personnes présentes sur le site d’Action Pin a été jugé suffisant. Conformément à la fiche de procédure du POI, les équipiers de seconde intervention postés à DRT ont été sollicités par Action Pin pour intervenir sur le sinistre. Cependant, ces équipiers n’ont pas pu être avertis dans les temps. En effet, les dispositifs d’alerte destinés à prévenir les équipiers de seconde intervention (opérateur de DRT Castets) n’ont pas correctement fonctionné. Les équipiers de seconde intervention ont finalement été informés par le service d’astreinte de DRT Veille Saint Girons, mais uniquement à la fin de l’exercice. À la suite de cet appel, ils sont arrivés sur site dans un délai d’environ 20 minutes, correspondant au temps nécessaire pour sécuriser leurs installations, puis pour s’équiper (tenue de feu, ARI, etc.). Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : Il convient que l’exploitant mette en place les mesures nécessaires afin de garantir la fiabilité et l’efficacité des dispositifs d’alerte destinés à prévenir les équipiers de seconde intervention.
Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective
Référence contrôlée : Code de l’environnement du 01/06/2015, article L 515-41
La dernière version du POI transmise à la DREAL est la version 1 (juin 2022). Le document est disponible en salle de contrôle ainsi que dans les bureaux. Les scénarios présentés dans le POI sont cohérents avec les phénomènes dangereux mentionnés dans la dernière version de l’étude de dangers.
Référence contrôlée : Code de l’environnement du 27/09/2020, article R 515-100
L’exploitant réalise au minimum un exercice POI complet par an. Le dernier exercice POI a eu lieu le 24 septembre 2025 et portait sur le scénario « Départ de feu dans un bureau onduleur/informatique DASSE ».
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/05/2014, article Article 5
L’exploitant organise des formations régulières de son personnel aux secours et à l’intervention face aux risques industriels. Un programme et un planning de formation sont mis en oeuvre et actualisés annuellement. Le programme de formation ne suscite pas de remarque particulière de la part de l’inspection.
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/05/2014, article Article 5
Le site est ouvert toute l’année, de 8 h 00 à 18 h 00 en heures de bureau. L’astreinte de DSM-FIRMENICH, située à Veille Saint-Girons, est joignable 24 h/24 et mobilisable sous 30 minutes en cas d’alerte sur le site d'Action Pin. Un planning du personnel d’astreinte est tenu à jour par le groupe.
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/05/2014, article Annexe V Point a)
Le chapitre Organisation des secours du POI précise les missions de chaque fonction. Une fiche mission est établie pour chaque acteur. Le jour de la visite d’inspection, le nombre de missions était en adéquation avec le nombre de personnes présentes sur site.
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/05/2014, article Annexe V Point c)
Les zones de regroupement sont correctement positionnées et signalées sur le site. Un plan de localisation des moyens de lutte contre l'icendie est disponible dans le POI. Il recense les locaux à incendie, les bornes à incendie et les caissons à incendie. Le jour de la visite d’inspection, l’indication de la direction du vent a été prise en compte. L’exploitant a correctement identifié les conditions météorologiques réelles, et cette information a été communiquée au PCA et au PCEX. Les stratégies d’intervention sont précisées pour chaque type d’accident. Lors de la visite, la fiche d’intervention examinée (scénario « feu génarilisé du bâtiment de conditionnement) était claire et facilement applicable. Les équipements de protection individuelle et les moyens nécessaires à l’intervention étaient disponibles. Les équipiers de première intervention étaient présents et équipés de moyens de lutte contre l’incendie (ldv et lance rideau d'eau). Les équipements concernés par l’exercice incendie (poteaux incendies, ldv et rideaux d'eau) semblaient en bon état de fonctionnement, conformément aux tests réalisés.
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/05/2014, article Annexe V Point d) et e)
Un logigramme d’alerte était disponible le jour de l'inspection. L’exploitant dispose également d’un support de communication pour les incidents perceptibles de l’extérieur, mentionnant notamment les coordonnées du SDIS, du SIDPC, de la DREAL et de la commune. Le courriel de communication à l’astreinte DREAL ainsi qu'aux services concernés (marie, préfecture, sdis..) a été envoyé par l’exploitant à 8h59.
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/05/2014, article Annexe V Point f) et g)
La version du POI recense le plan du site à jour. Des plans actualisés des différentes zones à risques, des réseaux et des organes d’isolement sont disponibles au chapitre n° 3, comprenant : le plan de détailé de l'usine;• le réseau incendie;• le plan de détection incendie;• le plan de localisation des utilités de gaz naturel;• le plan des eaux pluviales;• le plan des eaux industrielles.•
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 04/10/2010, article Article 50
Le jour de l’exercice POI, l’exploitant avait édité l’état des stocks de l’établissement en date du 9 septembre 2025 à 6h30. Cet état des stocks permet à l'exploitant d'extraire les produits stockés par bâtiment.
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 03/10/2010, article Article 43-512/14
L'installation est dotée : - d'extincteurs répartis sur l'ensemble du site ; - de ldv eau, lances rideau d'eau, tuyau DN40; - d'un système d'alarme interne ; - d'un moyen permettant de prévenir les services d'incendie et de secours ; - d'un plan des locaux facilitant l'intervention des services d'incendie et de secours avec unedescription des dangers pour chaque local. L'ensemble des moyens mobiles disponibles sur site sont recensés aux chapitres I8.
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/05/2014, article Annexe I.5
Compte rendu de l'exercice POI du 9 septembre 2025. L'inspection s'est rendue sur site le 9 septemebre 2025 à 8 h 00. Un point préalable a éte réalisé à l'arrivée afin de connaitre le personnel présent, leurs postes ainsi que les niveaux de déploiement d'alerte. Le scénario simulé était : "feu généralisé dans le bâtiment de conditionnement". Effets dominos : citerne en cours de dépotage• L'inspection s'est rendue en salle afin de déclencher l'exercice. Il est à noter qu'une citerne était en cours de dépotage au moment de l'exercice. Il a éte demande à l'exploitant de jouer le scenario dans des conditions réelles : Absence de vent ;• Présence d'une citerne en cours de dépotage.• La chronologie de l'exercice est présentée en annexe confidentielle. Le déroulé de l’exercice POI n’appelle pas de remarque de la part de l’inspection, à l’exception de l’absence d’arrivée des équipiers de seconde intervention (cf. constat n°14 du rapport ci-joint).
Aucune suite administrative proposée n'est pas un label : cela veut dire que le dernier rapport que nous avons lu ne propose pas de suites sur les points qu'il a contrôlés — et un contrôle n'est jamais exhaustif, l'inspection le dit elle-même.
Un rapport daté sur cette entité
Les pages de ce site sont gratuites et le resteront : un fait officiel n'appartient à personne. Ce qui se paie, c'est le travail de compilation — ce que les registres publics disent de cette entité à une date, et ce qu'ils n'en disent pas.
Ce que contient le rapport
l'état du registre sur cette installation à la date de notre copie, avec le rapport cité
ce que nous avons cherché et qui n'a rien donné, écrit noir sur blanc
l'historique de nos captures pour cette installation
la citation exacte : source, licence, date, URL
Prix : 19 EUR / entité
Ce que le rapport n'est PAS
Ce n'est ni un avis officiel ni un conseil juridique. Il dit ce qui est au registre à cette date, pas ce qu'il faut en conclure.
Ceci est un formulaire de commande. La demande nous parvient et nous la confirmons par e-mail avant tout paiement. Rien n'est débité à cette étape.
Un diagnostic de sol ou un audit environnemental de site se demande avant de signer. Laissez votre demande : nous la portons aux bureaux d'études du secteur. Nous ne nous portons garants de personne.
Nous transmettons votre demande à des bureaux d'études du secteur et pouvons en être rémunérés. Nous ne nous portons garants de personne.