Installation classée à Rebenacq (64260), régime autorisation. Dernière inspection publiée : 17 mars 2026 — 2 points de contrôle avec suites administratives.
L'exploitant doit transmettre à la DREAL un rapport d'incident, établit par un bureau expert en tirs d'explosifs, analysant les causes possibles de ces projections à l'extérieur du périmètre de la car - rière. Ce rapport d'incident doit définir les mesures à mettre en place pour éviter le renouvellement d'un tel phénomène. Dans l'attente de cette analyse et des mesures à mettre en place, les tirs de mines sont suspendus.
3points de contrôle
2avec suites administratives
0susceptibles de suites
1sans suite
Rapport d'accidents ou d'incidents
Avec suites administratives
Référence contrôlée : Code de l’environnement du 11/08/2025, article R.512-69
Par communication téléphonique du 17 mars 2026 vers 16h15, le responsable d'exploitation de la société Heidelberg, a contacté la DREAL pour informer d'une projection de cailloux à l'extérieur du périmètre de la carrière, lors du tir de mines réalisé le matin. L'inspection de la DREAL s'est immédiatement déplacé sur le site pour vérifier la nature de l'inci - dent, en compagnie du chef de carrière et de l'animateur sécurité santé chez Heidelberg. Le responsable d'exploitation a transmis la déclaration d'incident, en version dématérialisé le 18 mars 2026. Cette déclaration est accompagnée des documents liés à la préparation et à la mise en oeuvre du tir de mines, ayant été tiré le 17 mars à 10h46. Il s'agit d'un tir réalisé avec 51 trous de 9 mètres de profondeur, avec une charge unitaire de 38,38 kg pour une charge totale de 1 700 kg, avec un maillage de 3,5 x 3,5 m et un amorçage par détona- teurs Nonel sur 4 lignes. Le plan de chargement indique une hauteur de bourrage des trous pour la première ligne entre 2,5 m et 3m , alors que les lignes suivantes ont une hauteur de bourrage de 2 m, ce qui semble un mi - nimum. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : Il est demandé à l'exploitant d'établir un rapport d'incident, par un bureau expert en tirs d'explo - sifs, analysant le plan de tir mis en place, les procédures de contrôles pour le chargement, l'orien - tation des surfaces de dégagement du tir, et définir si possible l'origine de cette projection à l'ex - térieur du périmètre de la carrière. Ce rapport d'incident doit définir les mesures à mettre en place pour éviter le renouvellement d'un tel phénomène. Dans l'attente de cette analyse et des mesures à mettre en place, les tirs de mines sont suspendus.
Proposition de l'inspection : Demande de justificatif à l'exploitant
Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 21/07/2025, article 2,1,5,2,2
Le tir de mines du 17 mars 2026, dispose bien d'un plan de tir, avec le plan de chargement, le plan de foration, le plan d'amorçage et les résultats des mesures de vibrations. Le tir est orienté vers l'ouest mais en fond de fouille à plus de 15 m sous la crête ouest du bord de l'extraction. Selon le plan de chargement, il semlble que la hateur de bourrage soitr réduite à 2 m, alors que la prescription de cet article, fixe une hauteur minimale de bourrage de 2,50 m. La charge unitaire de 38,38 kg est bien inférieure à la limite de 60 kg. Le tir de mines a bien été réalisé durant la période horaire autorisée. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : Il est demandé à l'exploitant de justifier le respect de la hauteur minimale du bourrage à 2,50 m et des mesures qu'il mets en place lorsqu'il oriente les tirs vers l'ouest de la carrière.
Proposition de l'inspection : Demande de justificatif à l'exploitant
Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 21/07/2025, article 7 ,3,3
Les résultats des mesures de vibrations du tir du 17 mars 2026 à l'habitation de […] n'indique aucun dépassement pour les valeurs de vibrations (1,15 mm/s en longitudinal), ni pour la pression acoustique (112 dBL).
Aucune suite administrative proposée n'est pas un label : cela veut dire que le dernier rapport que nous avons lu ne propose pas de suites sur les points qu'il a contrôlés — et un contrôle n'est jamais exhaustif, l'inspection le dit elle-même.
Un rapport daté sur cette entité
Les pages de ce site sont gratuites et le resteront : un fait officiel n'appartient à personne. Ce qui se paie, c'est le travail de compilation — ce que les registres publics disent de cette entité à une date, et ce qu'ils n'en disent pas.
Ce que contient le rapport
l'état du registre sur cette installation à la date de notre copie, avec le rapport cité
ce que nous avons cherché et qui n'a rien donné, écrit noir sur blanc
l'historique de nos captures pour cette installation
la citation exacte : source, licence, date, URL
Prix : 19 EUR / entité
Ce que le rapport n'est PAS
Ce n'est ni un avis officiel ni un conseil juridique. Il dit ce qui est au registre à cette date, pas ce qu'il faut en conclure.
Ceci est un formulaire de commande. La demande nous parvient et nous la confirmons par e-mail avant tout paiement. Rien n'est débité à cette étape.
Un diagnostic de sol ou un audit environnemental de site se demande avant de signer. Laissez votre demande : nous la portons aux bureaux d'études du secteur. Nous ne nous portons garants de personne.
Nous transmettons votre demande à des bureaux d'études du secteur et pouvons en être rémunérés. Nous ne nous portons garants de personne.
Autres installations inspectées à proximité
CARRIERES SOUBERCAZE— Rebenacq (64260)1 point de contrôle avec suites administratives
SIAP / PROCINER— Lacq (64170)4 points de contrôle avec suites administratives