Installation classée à Fleury (60240), régime enregistrement. Dernière inspection publiée : 3 mars 2026 — 2 points de contrôle avec suites administratives.
Ce que le registre dit de cette installation
Code AIOT
0005107906
Commune
Fleury (60240)
Département
Oise
Régime
Enregistrement
Statut Seveso
Non Seveso
Directive IED
non
État d'activité
En exploitation avec titre
Service d'inspection
DREAL HdF
Inspections listées
1 depuis 3 mars 2026
SIRET
79067270300010
Rubriques de la nomenclature
Rubrique 2712Stockage, dépollution, démontage,… de VHU
L'incendie du 1er mars 2026 a touché l'atelier du site dans son entièreté. L'inspection a également constaté que le bassin de rétention est endommagé ayant pour conséquence que l'eau n'est plus stockée dans un ouvrage étanche. Il est demandé à l'exploitant d'évacuer les eaux d'extinction incendie présent dans ce bassin dans un délai de 7 jours et d'effectuer la réfection de ce bassin avant toute remise en service. Ces points sont prescrits dans le projet d'arrêté de mesures d'urgence joint au présent rapport. Conformément à l'article R. 512-69 du code de l'environnement, l'exploitant fournira un rapport d'incident précisant, notamment, les circonstances et les causes de l'incident, les substances dangereuses en cause, s'il y a lieu, les effets sur les personnes et l'environnement, les mesures d'urgence prises, les mesures prises ou envisagées pour éviter un incident similaire et pour en pallier les effets à moyen ou à long terme. Ce rapport est attendu dans un délai de 15 jours. La transmission de ce rapport est prescrite dans le projet d'arrêté de mesures d'urgence joint au présent rapport. L'effondrement de la digue présente entre le bassin de confinement et le basson d'infiltration a pour conséquence que l'eau stockée n'est plus assurée par un ouvrage étanche. Il est demandé à l'exploitante d'évaluer le risque de contamination des sols par les eaux d'extinction, sous 1 mois. Ce point est prescrit dans le projet d'arrêté de mesures d'urgence joint au présent rapport.
2points de contrôle
2avec suites administratives
0susceptibles de suites
0sans suite
Déclaration d'incident
Avec suites administratives
Référence contrôlée : Code de l’environnement du 11/08/2025, article R.512-69
L'inspection a appris par voie de presse qu'un incendie a eu lieu sur le site ACV Crash Auto à Fleury le dimanche 1er mars 2026. Une inspection réactive a donc été réalisée. Lors de l'inspection, l'exploitant, présent au moment des faits, a apporté les premiers éléments suivants : Chronologie des faits :5/8 Un mécanicien effectuait une opération de dépollution sur un véhicule dans l'atelier. L'outil utilisé a émis une étincelle qui a enflammé l'essence du réservoir (de capacité 50 litres) ; - Utilisation des extincteurs par le personnel présent dans l'atelier puis évacuation ; Vers 9h15 : l'exploitant a constaté des fumées au niveau de l'atelier de dépollution et a immédiatement appelé les secours. La vanne de barrage a été fermée immédiatement. L'électricité également. - Le personnel a été évacué ; - Le SDIS est arrivé sur place et a débuté l'extinction ; - Les rondes ont pris fin le mardi 3 mars à 19h30. Il n'y a pas eu de victime. Le SDIS a utilisé plusieurs points d'alimentation en eau : - le poteau incendie présent à l'entrée du site ; - un poteau incendie présent dans la zone industrielle ; - le forage d'un agriculteur voisin. Impacts : - Le feu s'est étendu sur l'ensemble du bâtiment, le détruisant entièrement. L'inspection a constaté l'effondrement de la toiture et des parois latérales du bâtiment vers l'intérieur (voir planche photo) ; L'exploitant indique que la perte d'environ 22 000 pièces auto et d'une vingtaine de véhicules (sur les quasi 700 présents sur le site). L'exploitant a indiqué que les pompiers avaient procédé à une analyse des fumées qui n'a pas révélé de toxicité. Pour des raisons de sécurité, l'inspection n'a pas pu accéder à l'intérieur du bâtiment en ruine. 6/8 - Le dossier d'enregistrement du site indique la présence d'un bassin de rétention des eaux de 234 m3 connecté à un bassin d'infiltration de 400 m3. Ces 2 bassins sont indiqués comme séparés par une digue sur laquelle le mécanisme d'actionnement d'une vanne de barrage est présent. Lors de l'inspection, il a été constaté que la digue séparant les 2 bassins était effondrée (voir planche photo). D'après les dires de l'exploitant, l'effondrement a eu lieu lors de l'extinction. Les 2 bassins étant fusionnés, le volume d'eau actuellement stocké sur le site est estimable à plus de 500 m3. Ce volume n’étant plus confiné au sein d’un ouvrage étanche, les eaux sont en contact direct avec les sols. Cette situation est susceptible d’entraîner une infiltration et un impact sur le mil
Dispositif de rétention des pollutions accidentelles
Avec suites administratives
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/11/2012, article 25
Lors de l'inspection, il a été constaté que la digue séparant les 2 bassins s'est effondrée (voir planche photo). Les eaux ne sont donc plus confinées dans un ouvrage étanche et sont donc en contact direct avec le sol dans la zone d'infiltration. Non-conformité : Le bassin de rétention n'est plus étanche. L'exploitant a indiqué avoir fait appel à la société APAVE pour réaliser des analyses de qualité de l'eau d'extinction pour estimer leur potentielle de pollution. L'inspection a également constaté que le niveau d'eau présent dans ce bassin fusionné était haut, voire critique. Le risque de contamination des terres situées aux alentours en cas d'apport d'eau nouveau est élevé. L'exploitant a indiqué que l'évacuation des eaux a débuté le 6 mars 2026. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : Il est demandé à l'exploitant d'effectuer le pompage de l'intégralité des eaux d'extinction sous 7 jours et de réfectionner l'ouvrage de rétention avant tout redémarrage d'activité. Il est également demandé à l’exploitant d'évaluer une éventuelle contamination des sols consécutive à l’infiltration des eaux d’extinction dans le sol, sous 1 mois. Ces points sont intégrés dans le projet d'arrêté préfectoral de mesures d'urgence annexé au présent rapport.
Aucune suite administrative proposée n'est pas un label : cela veut dire que le dernier rapport que nous avons lu ne propose pas de suites sur les points qu'il a contrôlés — et un contrôle n'est jamais exhaustif, l'inspection le dit elle-même.
Un rapport daté sur cette entité
Les pages de ce site sont gratuites et le resteront : un fait officiel n'appartient à personne. Ce qui se paie, c'est le travail de compilation — ce que les registres publics disent de cette entité à une date, et ce qu'ils n'en disent pas.
Ce que contient le rapport
l'état du registre sur cette installation à la date de notre copie, avec le rapport cité
ce que nous avons cherché et qui n'a rien donné, écrit noir sur blanc
l'historique de nos captures pour cette installation
la citation exacte : source, licence, date, URL
Prix : 19 EUR / entité
Ce que le rapport n'est PAS
Ce n'est ni un avis officiel ni un conseil juridique. Il dit ce qui est au registre à cette date, pas ce qu'il faut en conclure.
Ceci est un formulaire de commande. La demande nous parvient et nous la confirmons par e-mail avant tout paiement. Rien n'est débité à cette étape.
Un diagnostic de sol ou un audit environnemental de site se demande avant de signer. Laissez votre demande : nous la portons aux bureaux d'études du secteur. Nous ne nous portons garants de personne.
Nous transmettons votre demande à des bureaux d'études du secteur et pouvons en être rémunérés. Nous ne nous portons garants de personne.
Autres installations inspectées à proximité
SUEZ RV Ile-de-France— Liancourt-Saint-Pierre (60240)2 points de contrôle avec suites administratives
Société AEROLUB— Chaumont-en-Vexin (60240)4 points de contrôle avec suites administratives
SATEL ENVIRONNEMENT— Lierville (60240)3 points de contrôle avec suites administratives