Installation classée à Autremencourt (02250), régime autorisation. Dernière inspection publiée : 16 mars 2026 — 4 points de contrôle avec suites administratives.
Un incendie est survenu à l'intérieur du mât de l'éolienne la matinée du /2026. Selon les constatations des parties extérieures de l'éolienne, la combustion semble s'être limitée le long du chemin de câble de la tour. L'origine de cet accident n'était pas connu le jour de la visite. L'exploitant doit déclarer cet évènement à l'administration conformément à l'article R512-69 du code de l'environnement. Un périmètre de sécurité ainsi qu'une surveillance du site par gardiennage sont en place. L'inspection propose à madame la préfète de prendre un arrêté de mesures d'urgence pour s'assurer du maintien du périmètre de sécurité et de la surveillance du site jusqu'à ce que l'exploitant démontre qu'ils ne sont plus nécessaires, rappeler l'obligation d'établir la déclaration de cet accident et fixer les conditions de remise en service du parc.
5points de contrôle
4avec suites administratives
0susceptibles de suites
1sans suite
Déclaration accident
Avec suites administratives
Référence contrôlée : Code de l’environnement du 11/08/2025, article R512-69
Ce parc est composé d’une seule éolienne et d’un poste de livraison associé juxtaposé. Toutefois, il est issu d'un parc de 11 éoliennes identiques et toutes installées et mises en service en 2009. Le retour d'expérience de cet accident permettra d'identifier si la cause est isolée à ce parc ou si elle concerne potentiellement les deux autres parcs (Autremencourt F1 et le parc des Cent Jalois) Par mail du 13/03/2026 à 11h23, la société GREENSOLVER, gestionnaire du parc, informe la DREAL d’un incendie survenu sur le parc le matin même. Il n’y avait pas d’intervention sur les installations et de la fumée sortait de la nacelle. Il indique que les pompiers, qui ont mis en place un périmètre de sécurité et coupé l’alimentation électrique à l’intérieur du poste de livraison via l’arrêt d’urgence, et NORDEX étaient sur place. Il précise également être en contact avec ENEDIS pour qu’un technicien coupe l’alimentation électrique du parc en amont. Par mail du 13/03/2026 à 12h10, l’inspection accuse réception des informations, sollicite d’être tenu informée de l'évolution de la situation, du maintien du périmètre de sécurité et des conditions de surveillance et rappelle l’obligation pour l’exploitant de déclarer cet accident dans les meilleurs délais sur le site https://entreprendre.service-public.gouv.fr/vosdroits/R71939. 5/10 Le 16/03/2026, interrogés sur ce sujet, l’exploitant indique que cette déclaration n’est pas encore initiée mais qu’elle va être établie. L’inspection souligne que cette déclaration doit être faire dans les meilleurs délais suivant la survenance de l’accident et interroge ses interlocuteurs pour retracer la chronologie de l’accident. Selon les informations recueillies sur place (les horaires mentionnés ci-dessous restent approximatifs) : - 8h30 : perte de communication entre le SCADA (système de contrôle et d’acquisition de données) et les installations ; - le chef du centre de maintenance NORDEX basé à Laon, envoie une équipe sur place ; - 9h00 : le maire de la commune d’Autremencourt alerte NORDEX sur la présence de fumée qui s’échappe de l’éolienne. A ce moment-là, l’équipe n’est pas encore arrivée sur site ; - 9h50 : le chef du centre de maintenance NORDEX arrive sur le site, il constate que les pompiers et la gendarmerie alertés par la population sont déjà présents sur site et qu’un périmètre de sécurité de 150 mètres a été mis en place (dans les faits l’unique accès à l’éolienne est barré) ; - 9h45 : NORDEX informe GEENSOLVER de la situat
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 18
L’inspection interroge l’exploitant sur le fait que l’alerte n’a pas été donnée via les détecteurs de fumée . C’est à cette occasion que l’exploitant a précisé que la communication entre le SCADA et les installations s'était interrompue à 8h30 et qu'aucun défaut n'a été observé sur le SCADA au préalable. Toutefois, selon les articles parus dans la presse locale, les fumées ont été observées par les habitants des villages voisins dès 7h30. Le relevé des alarmes, une fois la mémoire de l’automate disponible, permettra de vérifier le bon fonctionnement de ces équipements. Leur maintenance avait été vérifiée lors de l’inspection du 10 mars 2026, pas d'écart constaté au dernier contrôle du 30/06/2025. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : Demande n°1 : L'exploitant doit transmettre l'ensemble des informations de fonctionnement des installations enregistrées lors des dernières 24 heures précédant l'évènement faisant clairement apparaitre le relevé des alarmes.
Proposition de l'inspection : Demande de justificatif à l'exploitant
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 19
Compte-tenu des premières photographies parues dans la presse locale et du constat sur site, l’incendie a cheminé le long du chemin de câbles sur la hauteur du mât. A ce stade, l’hypothèse d’un départ de feu depuis la tour est à privilégier. Sur le rapport de maintenance de type T3 (maintenance annuelle) du 30/06/2025 remis lors de la visite d’inspection précédente, l’inspection s’est intéressée aux contrôles : - n°188 relatif au « Contrôle des chemins de câble, de l’éclairage et de la mise à la terre » chapitre 4.17 TOUR. Ce contrôle à faire à la T3 selon le manuel de maintenance de ce type d’éolienne est indiqué comme ayant été réalisé, aucun défaut n’est signalé. Ce contrôle est exécuté en application du mode opératoire doc K0801_011377. - n°201 relatif au « Contrôle des dommages et du bon ajustement des câbles » chapitre 4.18 ARMOIRE DE COMMANDE INFÉRIEURE. Ce contrôle à faire à la T3 selon le manuel de maintenance de ce type d’éolienne n’est pas indiqué comme ayant été réalisé. Ce contrôle est à exécuter en application du mode opératoire doc K0801_011379. - n°208 relatif au « Contrôle des connexions des câbles d’alimentation » chapitre 4.18 ARMOIRE DE COMMANDE INFÉRIEURE. Ce contrôle à faire à la T3 selon le manuel de maintenance de ce type d’éolienne n’est pas indiqué comme ayant été réalisé. Ce contrôle est à exécuter en application du mode opératoire doc K0801_011379. L’inspection précise que ces sujets ne faisaient pas partie des points de contrôle de la visite du 10 mars 2026 mais que ce rapport a été remis pour justifier le contrôle d’autres points (articles 17 et 18 de l’arrêté ministériel du 26 août 2011) Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : Demande n°2 : L’exploitant transmettra à Madame la préfète les documents K0801_011377 et K0801_011379 et justifiera clairement les dates et consistances des contrôles des câbles cheminant dans la tour et des équipements de la plateforme basse de la tour potentiellement en cause.9/10
Proposition de l'inspection : Demande de justificatif à l'exploitant
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 23
Selon l'exploitant, compte-tenu de la perte de communication entre le SCADA et les installations, l’alerte n’a pas été remontée à l’exploitant via l’instrumentation des détecteurs de fumée. L’alerte relative à l'incendie de l'éolienne a été donnée à NORDEX par le maire d’Autremencourt à 9h00 soit une demi-heure après la perte de communication avec les installations explicitée par l'exploitant. Or, dans la presse locale, on peut lire que les premières fumées ont été observées par les habitants des villages voisins dès 7h30 lesquels ont alerté les services d’incendie et de secours, la gendarmerie et le maire d'Autremencourt. Selon la chronologie de l’évènement relatée par l'exploitant et consignée au premier point de contrôle et les informations parues dans la presse locale, la situation semble incohérente et l’arrivée sur place de NORDEX apparaît tardive, premières fumées vers 7h30, perte de communication entre le SCADA et les installations à 8h30 et arrivée de NORDEX sur les lieux après 9h00 sans précisions d’horaires pour l’équipe NORDEX envoyée sur place et à 9h50 pour le chef de centre de maintenance NORDEX. Cette situation interroge sur l'absence d'alerte remontée via les détecteurs entre 7h30 et 8h30, sur le fonctionnement de l'astreinte mise en place par l'exploitant et sur le délai d'intervention prévisible de l'étape de la levée de doute de la procédure des situations d'urgence. 10/10 Dans la presse locale, le maire de la commune d’Autremencourt interrogé regrette de ne pas avoir de numéro de téléphone pour joindre la société en cas de nécessité. L’affichage réglementaire relatif aux situations d’urgence contenant les numéros de téléphone à composer est apposé sur panneau sur le chemin d’accès aux installations. Mais pour en disposer, il faut effectivement se rendre sur place. Bien que cela ne soit pas imposé par la réglementation, le maire des communes alentour pourrait utilement disposer des coordonnées de l’exploitant du parc. La mémoire de l’automate permettra de connaître le délai entre la survenance de l’incendie et l’arrêt de la machine. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : Demande n°3 : Face aux incohérences constatées entre le début des fumées vers 7h30, la perte de communication entre le SCADA et l'éolienne à 8h30 et l'absence de défaut remonté par les détecteurs de fumées entre 7h30 et 8h30, il est demandé à l'exploitant de faire la lumière sur le déroulement réel des évènements et le cas échéant d'expliquer les défa
Proposition de l'inspection : Demande de justificatif à l'exploitant
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 7
L’éolienne et le poste de livraison associé, distants d’environ 150 m de la route départementale 24 sont accessibles par une voie d’accès répondant à la prescription.
Aucune suite administrative proposée n'est pas un label : cela veut dire que le dernier rapport que nous avons lu ne propose pas de suites sur les points qu'il a contrôlés — et un contrôle n'est jamais exhaustif, l'inspection le dit elle-même.
Un rapport daté sur cette entité
Les pages de ce site sont gratuites et le resteront : un fait officiel n'appartient à personne. Ce qui se paie, c'est le travail de compilation — ce que les registres publics disent de cette entité à une date, et ce qu'ils n'en disent pas.
Ce que contient le rapport
l'état du registre sur cette installation à la date de notre copie, avec le rapport cité
ce que nous avons cherché et qui n'a rien donné, écrit noir sur blanc
l'historique de nos captures pour cette installation
la citation exacte : source, licence, date, URL
Prix : 19 EUR / entité
Ce que le rapport n'est PAS
Ce n'est ni un avis officiel ni un conseil juridique. Il dit ce qui est au registre à cette date, pas ce qu'il faut en conclure.
Ceci est un formulaire de commande. La demande nous parvient et nous la confirmons par e-mail avant tout paiement. Rien n'est débité à cette étape.
Un diagnostic de sol ou un audit environnemental de site se demande avant de signer. Laissez votre demande : nous la portons aux bureaux d'études du secteur. Nous ne nous portons garants de personne.
Nous transmettons votre demande à des bureaux d'études du secteur et pouvons en être rémunérés. Nous ne nous portons garants de personne.