Installation classée à Maisnières (80220), régime autorisation. Dernière inspection publiée : 15 octobre 2024 — 4 points de contrôle avec suites administratives.
L'exploitant est la société Compagnie Nationale du Rhône (CNR), l'exploitation technique étant réalisée par WPO. Il convient que l’exploitant s’approprie et se saisisse davantage du sujet relatif à la maintenance et à son suivi. Il semble indispensable de développer des outils efficaces et performants permettant un suivi efficient des contrôles et de leurs suites (envisager que les différents logiciels utilisés puissent être interfacés). Il semblerait souhaitable d’améliorer la présentation des rapports de maintenance annuelle et des rapports de vérifications afin que ceux-ci soient plus facilement exploitables. La présentation sous forme de check-list ne permet pas de connaître la nature réelle des opérations menées ni les actions entreprises en cas de défaut constaté. Dans la présentation retenue du rapport, il n’est pas possible de connaître l’étendue des vérifications effectuées ni la méthodologie employée. Il est nécessaire d’être en possession d’autres documents pour avoir une bonne compréhension de l’ensemble des maintenances effectuées.
13points de contrôle
4avec suites administratives
0susceptibles de suites
9sans suite
Contrôle des brides et du mât
Avec suites administratives
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 18-I
Les documents intitulés « Checklist - Enercon E-70 E4 to E4-3 CS82a Yearly Maintenance» ont été présentés. Ce document fait état de la liste des contrôles et tests réalisés, les dates de réalisation et les documents associés. 1 document par machine. Les rapports pour l’ensemble des aérogénérateurs ont été communiqués. Ils sont présentés sous la forme d’une check-list de contrôle : - Contrôle des brides de fixation points 3.8 et 3.9 ; - Contrôle des brides points 6.1 et 6.3 ; - Contrôle des fixations de pales points 8.25, 8.26 et 8.27. Les contrôles de brides ont été vérifiés par sondage documentaire :8/15 - Contrôle éolienne E02 (n°série 78809) en date du 23/05/2024 - 03/06/2024 - 04/06/2024 ; - Contrôle éolienne E03 (n°série 78810) en date du 18/06/2024 - 19/06/2024 ; - Contrôle éolienne E08 (n°série 78812) en date du16/05/2024 - 18/05/2024 - 22/05/2024 - 23/05/2024. Si le contrôle s’avère non conforme il est noté « Checked and not OK » mais le type de défaut et l’action à entreprendre ne sont pas précisés sur cette check-list. La présentation sous forme de check-list ne permet pas de connaître la nature réelle des opérations menées ni les actions entreprises en cas de défaut constaté. Pour le contrôle visuel du mat Les documents intitulés « Checklist_ICPE_ENERCON_EXXXX » indiquent au point 6.4 la date de contrôle visuel du mat. - Mat éolienne E02 (n°série 78809) en date du 04/06/2024 ; - Mat éolienne E03 (n°série 78810) en date du 13/03/2024 ; - Mat éolienne E08 (n°série 78812)en date du 23/05/2024. Des traces de corrosion ont été relevées sur le mat E04, l’exploitant a indiqué qu’une action corrective était en cours. Ces contrôles se basent sur le document constructeur « Checklist - Enercon E-70 E4 to E4-3 CS82a », document de maintenance annuelle qui détaille aux points 6.6, 6.7 et 6.8 les contrôles réalisés. L’exploitant a communiqué les documents ENERCON intitulés « Description technique Maintenance principale Éolienne E-70 E4 (CS82a) » et « Description technique Maintenance quadriennale Éolienne E-70 E4 (CS82a) » qui détaillent les opérations de maintenances à réaliser sur les machines. Les contrôles de maintenances sont détaillées aux points 194 à 196 pour les fixations de pales (contrôle au couple de serrage), au point 103 pour les brides de tour (contrôle acoustique), pour le mat au point 109. L’exploitant a indiqué que 100% des raccords de mats étaient vérifiés annuellement (contrôle acoustique et inspection visuelle). Des marquages visuels sont
Proposition de l'inspection : Demande de justificatif à l'exploitant
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 18-IV
L’ensemble des documents présentés, essentiellement sous forme de check-list ne permet pas de connaître la nature réelle des opérations menées ni les actions entreprises en cas de défaut constaté sur chaque machine. L’exploitant a communiqué un extrait de son registre de suivi GMAO qui est très superficiel et succinct et qui ne permet pas de suivre les opérations de maintenance et le suivi dans le temps. Aucune information sur les Sis n’est présente dans le document présenté.
Proposition de l'inspection : Demande de justificatif à l'exploitant
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 19
12/15 L’exploitant a communiqué le manuel d’opération pour le modèle ENERCON E-70 E4 / 2300 kW. Ce manuel reprend des données techniques, une description des systèmes de sécurité, une description du fonctionnement du modèle ainsi que les risques spécifiques liés au fonctionnement de l’aérogénérateur. L’exploitant a également communiqué les documents ENERCON intitulés « Description technique Maintenance principale Éolienne E-70 E4 (CS82a) » et « Description technique Maintenance quadriennale Éolienne E-70 E4 (CS82a) » qui détaille les opérations de maintenances à réaliser sur les machines. Les documents intitulés « Checklist - Enercon E-70 E4 to E4-3 CS82a Yearly Maintenance » et « Checklist - Enercon E70 E4-2 CS82a 4-Year Maintenance » ont été présentés. Ils indiquent la liste des points de contrôle. L’exploitant a indiqué ne pas avoir d’accès informatique au registre de maintenance géré par le maintenancier DWT. Il réalise des points trimestriels afin d’échanger sur les maintenances et suivi en cours. L’exploitant a communiqué un extrait de son registre de suivi qui est très superficiel et succinct et qui ne permet pas de suivre les opérations de maintenance et le suivi dans le temps. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : Les éléments présentés ne constituent pas un registre de maintenance au sens de l’article 19, il est impératif de disposer d’un document autoportant permettant de suivre l’ensemble des opérations par machines. Il serait opportun de modifier le canevas du rapport de maintenance annuelle, le cas échéant, un renvoi vers le rapport annexe dédié permettrait d’avoir une vision exhaustive des documents à consulter sur le sujet. Il convient que l’exploitant s’approprie et se saisisse davantage du sujet relatif à la maintenance et à son suivi. Il semble indispensable de développer des outils efficaces et performants permettant un suivi efficient des contrôles et de leurs suites (envisager que les différents logiciels utilisés puissent être interfacés).
Proposition de l'inspection : Demande de justificatif à l'exploitant
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 22
L’affichage est réalisé à l’intérieur de chaque mât, les consignes d’appel apparaissent clairement. Les coordonnés Gps des mats sont affichés. L’exploitant a communiqué des documents intitulés « GED - Fiche gestion de crise : XXXX » Ces documents semblent plutôt être des fiches pratiques appliquées par le centre de supervision en amont du déclenchement des alertes éventuelles liées à un accident sur parc mais ne semble pas être a destination du personnel en charge de l'exploitation et de la maintenance. Ces documents ne sont pas spécifiques au parc éolien et manquent de caractère pratique et opérationnel. Pour la situation défauts de lubrification (« GED - CRISIS MANAGEMENT - WIKI WPO p4 Subs dangereuses ») les éléments présentés détaillent plutôt une procédure en cas de pollution de l’environnement. L’exploitant a également communiqué le plan de prévention relatif aux interventions susceptibles d’être menées sur le parc. Bien que certaines informations de celui-ci peuvent être utiles, il est rappelé que le plan de prévention ne saurait se substituer aux consignes de sécurité. Un document intitulé "annexe 7 liste de valeurs limites" a été présenté. Il ne permet pas de répondre aux attendus de la prescription. Ce document semble plutôt correspondre à une fiche de maintenance. Le document n’indique pas de limite spécifique sur les éléments suivants : - défauts de structures des pales et du mât, - limites de fonctionnement des dispositifs de secours notamment les batteries. Les limites de sécurité en lien avec les vitesses de vent sont précisées dans le document « Manuel d’opération ENERCON E-70 E4 ». En revanche elles n’apparaissent pas directement dans les consignes. Il est relevé qu’un exercice d’évacuation d’urgence a été mené sur le parc en date du 10/04/2024, exercice ayant impliqué les équipes du SDIS. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : Les limites de sécurité de fonctionnement et d'arrêt (notamment pour les défauts de structures des pales et du mât, pour les limites de fonctionnement des dispositifs de secours notamment les batteries, pour les défauts de serrages des brides) sont à préciser clairement dans les consignes de sécurité.14/15
Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 13
Par contrôle aléatoire les machines E01,E02, E03 et E04 ont été inspectées. Celles-ci sont maintenues fermées à clefs en permanence. Leur accès est interdit à toute personne étrangère au service.
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 14
Par contrôle aléatoire les machines E01,E02, E03 et E04 ont été inspectées. L’ensemble de ces machines sont identifiées. La présence d’un panneau avec les prescriptions à observer par les tiers a été constaté sur le chemin d’accès à E04. L’absence de panneaux visibles (panneaux détériorés et posés au sol) a été constatée pour les éoliennes E01, E02 et E03. Suite à la visite, l’exploitant a communiqué un bon de commande en date du 17/10/2024 afin de procéder au remplacement des panneaux. Par courriel en date du 12/11/2024, l'exploitant a transmis des photographies démontrant la remise en place de la signalétique.
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 16
Par contrôle aléatoire les machines E01, E02, E03 et E04 ont été inspectées. L'intérieur des aérogénérateurs est propre et ne comporte aucun matériaux combustibles ou inflammables.
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 17-2ème alinéa
Les documents intitulés « Checklist_ICPE_ENERCON_EXXXX » ont été présentés. Ce document fait état de la liste des contrôles et tests réalisés, les dates de réalisation et les documents associés. 1 document par machine : • E1 = E78808/ • E2 = E78809 / • E3 = E78810 / • E4 = E78811 / • E8 = E78812 / • E12 = E78813 Les rapports pour l’ensemble des aérogénérateurs ont été communiqués. Ils sont présentés sous la forme d’une check-list de contrôle (24 points contrôlés). Les essais machines ont été vérifiés par sondage documentaire : - Essai éolienne E01 (n°série 78808) en date du 10/05/2024 (arrêt d’urgence) / 13/05/2024 (survitesse) / 07/05/2024 (arrêt machine) ; - Essai éolienne E03 (n°série 78810) en date du 13/03/2024 (arrêt d’urgence) /13/10/2024 (survitesse)/ 13/03/2024 (arrêt machine) ; - Essai éolienne E08 (n°série 78812) en date du 22/05/2024(arrêt d’urgence) / 22/05/2024 (survitesse) / 16/05/2024 (arrêt machine). Ces essais se basent sur le document constructeur « Checklist - Enercon E-70 E4 to E4-3 CS82a », document de maintenance annuelle. Si le contrôle s’avère non conforme il est noté « NOk » mais le type de défaut et l’action à entreprendre ne sont pas précisés sur cette check-list. Le document constructeur « Checklist - Enercon E-70 E4 to E4-3 CS82a » reprend également la non-conformité mais ne précise pas le type de défaut et l’action à entreprendre. Pour les tests de survitesse, les documents de check-list ICPE renvoient vers le document intitulé « Checklist - Enercon E-70 E4 to E4-3 CS82a » alors qu’il semble plutôt que cela soit le document « Checklist - Enercon Wind Dependant Maintenance ». - Essai éolienne E03 (n°série 78810) le document intitulé « Checklist - Enercon Wind Dependant Maintenance » indique une date de contrôle le 18/10/2023. L’exploitant a indiqué que des contrôles sont en cours pour les machines dont les contrôles arrivent bientôt à échéances. 7/15 Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : Les documents utilisés et présentés doivent être actualisés et revus. En effet il est relevé des incohérences et des renvois erronés vers d’autres documents. Certaines dates relatives aux contrôles réglementaires ne correspondent pas aux dates des rapports en référence. Des références à des sections de document qui n’existent pas sont également mentionnées. A titre d’exemple, pour la machine E03 la date indiquée dans le document « Check liste ICPE » est la date du 13/03/2024 pour les contrôles d’arrêt machine alors que cont
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 18-II
L’exploitant a communiqué des rapports de maintenances sur les pales effectuées en 2020. L’exploitant a indiqué que deux contrôles annuels étaient réalisés (contrôle visuel à la jumelle) par la société DWT en charge de la maintenance. Il réalise également un contrôle visuel en propre. Les documents intitulés « Checklist_ICPE_ENERCON_EXXXX » indiquent au point 6.6 la date de contrôle visuel des pales, ce point indique une périodicité de contrôle de six mois. - Pale éolienne E01 (n°série 78808) en date du 10/05/2024 ; -Pale éolienne E02 (n°série 78809) en date du 04/06/2024 ; - Pale éolienne E03 (n°série 78810) en date du13/03/2024 ; - Pale éolienne E04 (n°série 78811)en date du 28/06/2024 ; - Pale éolienne E08 (n°série 78812)en date du 23/05/2024 ; - Pale éolienne E12 (n°série 78813)en date du 01/07/2024. L’exploitant a communiqué un extrait de GMAO qui est très superficiel et succinct qui ne permet pas de suivre les opérations de maintenance et le suivi dans le temps. Il est noté que dans cet extrait les dates de contrôles de pales ne sont pas cohérentes avec celles présentées dans les documents « Checklist_ICPE_ENERCON_EXXXX » Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : Dans la présentation retenue du rapport sous forme de check-list, il n’est pas possible de connaître l’étendue des vérifications effectuées ni la méthodologie employée. Il semblerait souhaitable de disposer d’un rapport spécifique sur ce point de contrôle.
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 18-III
Le document intitulé « LISTE DES SIS DWT » a été présenté. Il indique les systèmes instrumentés de sécurité à contrôler ainsi que la méthodologie de contrôle à mettre en œuvre. […] répertoriés sont les suivants : - Détecteur d’incendie ; - Détecteur de survitesse ; - Contrôle de couple ; - Capteur de bruit dans le spinner ; - Capteurs limite des pales ; - Capteur d'oscillation ; Les documents intitulés « Checklist - Enercon E-70 E4 to E4-3 CS82a Yearly Maintenance» ont été présentés. Ce document fait état des dates de réalisation. 1 document par machine. Les rapports pour l’ensemble des aérogénérateurs ont été communiqués. Ils sont présentés sous la forme d’une check-list de contrôle : - Contrôle détecteur de fumée point 7.16 ; - Contrôle capteur de bruit point 8.7 ; - Contrôle capteurs limite des pales points 8.40, 8.41 et 8.42 ; - Contrôle de couple point 8.5 ; - Contrôle des capteurs d'oscillation point 10.9 ; - Contrôle Détecteur de survitesse (« Checklist - Enercon Wind Dependant Maintenance »). Les contrôles ont été vérifiés par sondage documentaire : - Contrôle éolienne E02 (n°série 78809) en date du 23/05/2024 - 03/06/2024 - 04/06/2024 et 17/11/2023 (détecteur survitesse) ; - Contrôle éolienne E03 (n°série 78810) en date du 18/06/2024 -19/06/2024 et 18/10/2023 (détecteur survitesse) ; - Contrôle éolienne E08 (n°série 78812) en date du 16/05/2024-18/05/2024 - 22/05/2024 / 23/05/2024 et 02/05/2024 (détecteur survitesse). 11/15 Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : La présentation sous forme de check-list ne permet pas de connaître la nature réelle des opérations menées ni les actions entreprises en cas de défaut constaté. L’exploitant a communiqué un extrait de son registre de suivi qui est très superficiel et succinct et qui ne permet pas de suivre les opérations de maintenance et le suivi dans le temps.
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 23
Une surveillance 7j/7 et 24h/24 est opérée par la société WPO via son centre de supervision basé au Royaume-Uni. Une astreinte opérationnelle est également organisée au niveau de la société WPO basée en France. La base de maintenance de la société DWT est située à Picquigny à proximité d’Amiens, elle est potentiellement sur site en environ de 40 minutes.
Référence contrôlée : Code de l’environnement du 24/09/2020, article R.512-69
Durant la visite du parc l’inspection a découvert un cadavre de Goéland argenté (espèce quasi menacée au niveau national et vulnérable à l’échelle régionale) à environ 15 mètres de l’éolienne E04. Par courriel du 16/10/24 l’exploitant à transmis la fiche de notification d’incident de faune volante. Il semble que des mouvements migratoires aient été répertoriés à proximité et une importante couverture nuageuse le jour de la visite aurait pu constituer un risque important de rencontre avec l’éolienne.
Aucune suite administrative proposée n'est pas un label : cela veut dire que le dernier rapport que nous avons lu ne propose pas de suites sur les points qu'il a contrôlés — et un contrôle n'est jamais exhaustif, l'inspection le dit elle-même.
Un rapport daté sur cette entité
Les pages de ce site sont gratuites et le resteront : un fait officiel n'appartient à personne. Ce qui se paie, c'est le travail de compilation — ce que les registres publics disent de cette entité à une date, et ce qu'ils n'en disent pas.
Ce que contient le rapport
l'état du registre sur cette installation à la date de notre copie, avec le rapport cité
ce que nous avons cherché et qui n'a rien donné, écrit noir sur blanc
l'historique de nos captures pour cette installation
la citation exacte : source, licence, date, URL
Prix : 19 EUR / entité
Ce que le rapport n'est PAS
Ce n'est ni un avis officiel ni un conseil juridique. Il dit ce qui est au registre à cette date, pas ce qu'il faut en conclure.
Ceci est un formulaire de commande. La demande nous parvient et nous la confirmons par e-mail avant tout paiement. Rien n'est débité à cette étape.
Un diagnostic de sol ou un audit environnemental de site se demande avant de signer. Laissez votre demande : nous la portons aux bureaux d'études du secteur. Nous ne nous portons garants de personne.
Nous transmettons votre demande à des bureaux d'études du secteur et pouvons en être rémunérés. Nous ne nous portons garants de personne.
Autres installations inspectées à proximité
NELFRUIT— Nesle (80190)aucune suite administrative proposée