Le parc éolien Hombleux 2 est constitué de 4 aérogénérateurs et est exploité par la société Kallista energy. L'exploitation technique est réalisée par la société Vestas. Les points vérifiés durant l'inspection indiquent une confo rmité réglementaire aux prescriptions prévues par l'arrêté ministériel du /2011. L'inspection formule toutefois cinq observations auxquelles l'exploitant apportera des réponses : - l'entretien des aires des éoliennes ne correspond pas aux recommandations du bureau d'étude ayant réalisé le suivi mortalité, il convient de s'y conformer ; - l'affichage doit être implanté de manière fixe et bien visible ; - le plan de prévention doit être complété afin de répertorie r l'ensemble des risques et les signataires doivent être nommément désignés ; - les rapports de maintenance doivent être retravaillés e t transmis en français afin d'être plus facilement exploitables et permettre d'assurer un suivi plus précis ; - le manuel ou la procédure de contrôle indiquant le pourcen tage et la méthode de serrage des brides doit être transmis.
14points de contrôle
0avec suites administratives
0susceptibles de suites
14sans suite
Dispositions constructives
Sans suite administrative
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 7
Lors de la visite sur site, il a été constaté que les che mins comportaient plusieurs nids de poule. Afin de palier à ces dégradations, l’exploitant entretient les voies d’accès et les plateformes des éoliennes. L’exploitant a transmis, suite à la visite d’inspection un bon de commande, validé le 19 avril 2024, pour la réfection des tronçons de chemin dégradés et pour les plateformes des éoliennes E2 et E4.
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 12
La mise en service du parc date de décembre 2008. Un prem ier suivi environnemental, d’activité et de mortalité (Rapport de suivi post-implantation_2017-2018) a été réalisé entre septembre 2017 et juillet 2018 par le CPIE Vallée de Somme. Un suivi mortalité a été renouvelé en 2020 (Rapport de suiv i post-implantation_2020) par le bureau d’étude Somme Nature Études. Les relevés terrain ont été réalisés entre avril et octobre 2020. Au total, 5 cas de mortalité, quatre oiseaux (Alouette des champs, 2 Pigeons ramier, Martinet noir) et une chauve-souris (Pipistrelle sp) ont été recensés. Les résultats de ce suivi indiquent une mortalité théorique moyenne estimée à environ 1 cas (suivant la méthode de modélisation) par éolienne et par an pour les chiroptères et à environ 7 cas (suivant la méthode de modélisation) par éolienne et par an pour l’avifaune. L’étude estime que le parc est modérément mortifère et indique « il semble nécessaire d’envisager une mesure correctrice sur ce parc, afin de réduire la mortalité observée et de prévenir une hausse future. » (page 32). La mesure de réduction proposée consiste à prévoi r un entretien régulier des aires à la base des éoliennes, à raison de 8 passages d’entretien par an. À la demande de l’inspection, l’exploitant a fourni le contrat (« devis Kallista energy entretiens espaces verts parcs Gamesa ») relatif à la fauche des plate formes des éoliennes. Le bon de commande date du 10 avril 2014 et prévoit un entretien d es plateformes à raison de deux par an (au printemps puis en fin d’été ou au début de l’automne). Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L’entretien mis en œuvre ne correspond pas aux recomman dations du bureau d’étude ayant réalisé le suivi mortalité. Il convient de se conformer aux recommandations formulées concernant l’entretien des aires à la base des éoliennes (page 32 du rapport de suivi mortalité). En ce sens, l’échéancier relatif à l’entretien des plateformes est à transmettre à l’inspection.
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 13
Par contrôle aléatoire, les machines E1 et E2 ont été inspectées. Celles-ci sont maintenues fermées à clés en permanence. Leur accès est interdit à toute personne étrangère au service. Un affichage sur mât rappelle cette interdiction d’accès.
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 14
Des panneaux mobiles (pied béton) sont positionnés à l’en trée du chemin, soit à proximité des éoliennes E1 et E3, ils comportent les indications suivantes : –la mise en garde face au risque de chute de glace; –la mise en garde face au risque lié à la foudre en cas d’orage; –la mise en garde face aux risques d’électrocution; –l’interdiction de se garer ou de passer sur la plateforme en cas d’intervention ; –les numéros d’urgence à contacter en cas de situation anormale. Ces indications sont illustrées de pictogrammes. L’éolienne E4 n’a pas été visitée à l’occasion de l’inspection. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L’inspection a constaté lors de la visite que le panneau à proximité de l’éolienne E1 était couché. Il convient de prévoir un affichage implanté de manière fi xe et bien visible et ce pour chaque éolienne.
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 15
L’exploitant Kallista Energy réalise une délégation de main tenance auprès du turbinier Vestas. L’exploitant précise qu’il s’agit d’un contrat de délégation avec obligation de responsabilité. La société Vestas est en charge de la maintenance préventive, corrective et curative pour l’ensemble du parc éolien Hombleux comprenant quatre aérogénérateurs et le poste de livraison. La société Vestas est amenée à sous-traiter certaines opérations. Le plan de prévention des risques (PDP_HBL_VESTAS_2021) a été présenté. Il est établi pour la période courant de janvier 2021 à octobre 2024. L’identificati on des parties liste l’entreprise utilisatrice, l’entreprise extérieure et les entreprise s sous-traitantes. Un exemplaire du plan de prévention est réalisé pour chaque signataire, ainsi sept documents ont été présentés. Le plan de prévention présente le parc éolien, détaille la nature d es travaux par entreprises, les règles générales de prévention, les risques et mesures spécif iques de prévention, une analyse de risque et des documents annexes comprenant notamment les consignes de sécurité. Les procédures pour les situations dites « anormales» (survitesse, risque de chute de glace, risque d’orage, tremblement de terre, problème de frein, balourd du rotor – défaut de lubrification – fixations détendues, incendie) sont annexées au plan de pr évention, elles sont également transmises par mail aux signataires du plan de prévention et sont affichées en machine en pied de tour et en nacelle. Il a été constaté le bon affichage de ces consignes dans l’éolienne E1 visitée de manière aléatoire. L’exploitant indique que la carte avec la situation des machine s est transmise au Service Départemental d’Incendie et de Secours (SDIS). L’exploitant informe l’inspection que le plan de prévention est actuellement en cours d’actualisation. Les révisions porteront principalement sur la mise à jour des différents interlocuteurs et intervenants. Le plan de prévention devra it devenir annuel sous la forme d’un document unique regroupant les signatures électroniques de toutes les parties prenantes. Des formations pour le personnel intervenant sur site sont demandées, à savoir : –Habilitation électrique; –Travail en hauteur; –Manutention manuelle –Sensibilisation aux risques d’incendie ; –Évacuation d’urgence en éolienne; –Premiers secours (Sauveteur Secouriste du Travail). 10/18 Les formations sont dispensées selon les normes GWO (Globa l Wind Organisation), spécifique au secteur de l’éol
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 16
Par contrôle aléatoire, les machines E1 et E2 ont été i nspectées (sans montée en nacelle). L'intérieur des aérogénérateurs est propre et ne comporte aucun matériau combustible ou inflammable.
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 17-2ème alinéa
Les documents intitulés « ICPE Service Inspection Form » (ex emple pour l’éolienne E4 fichier «90062_HOMBLEUX_WTG_ICPE_20230503») ont été présentés. Les documents ont été établis en avril/mai et septembre 2023 pour chaque machine, l’ensemble a été communiqué. Les documents alternent entre anglais et français, ils se composent de cases à cocher, ils ne comprenent aucune remarque ou observation. Les contrôles ont été effectués par la société AGV (sous-tra itante de l’entreprise extérieure Vestas). Le tableau n°6 (page 6 des documents) présente les trois di spositions à contrôler pour l’article 17 (arrêt, arrêt d’urgence, arrêt survitesse). Les coche s dans la case « yearly» signifie que les essais machines ont été vérifiés par les opérateurs. Par sondage documentaire: –Essais éolienne E1 en date du 24 avril 2023 et du 26 septembre 2023, société AGV; –Essais éolienne E4 en date du 3 mai 2023 et du 29 septembre 2023, société AGV. Ces éléments sont repris dans le registre « Suivi Exploitation_Gamesa », onglet ICPE. Pour 2023, la date indiquée pour les contrôles d’arrêt, d’arrêt d’urgence et de survitesse est celle du 26 septembre 2023 pour les quatre éoliennes. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : Le modèle de document « ICPE Service Inspection Form » mérit erait d’être retravaillé afin de permettre une meilleure identification des points de contrôles effectivement vérifiés. En effet, les tableaux n°5 et n°9 dont les points de contrôl e sont à réaliser semestriellement («every 6 months») ne sont pas utilisés sur ce support et pourraient sous-entendre que le contrôle n’a pas été effectué. Les tableaux n°7 et n°8 identifient les points de contrôles de l’article 18 I et se décomposent en trois colonnes : « 3 months », « 1st year », « every 3 years ». Les documents transmis ont une coche dans la colonne « 1st year » signifiant que les contrôles ont été effectués l’année suivant la mise en service de l’installation, soit il y a plus de 15 ans. L’exploitant confirme ces éléments. Ces données n’ont pas de valeur ajoutée pour le suivi maintenance, i ls surchargent le document et pourraient entraîner des omissions, il convient de les supprimer.
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 18-I
L’exploitant indique que le contrôle de chacun des éléments d’assem blage entre les différents composants de l’aérogénérateur est effectué chaque année lors de la maintenance annuelle. Dans un mail du 6 mai 2024, le responsable QHSE, indique que la méthode appliquée sur ce parc éolien prévoit un « contrôle visuel de 100% des boulons et un contrôle au couple par échantillonnage. Lors du contrôle visuel, une inspection des brides sur d’ éventuelles défaillances est effectuée. L’observation permet d’identifier : - Le desserrage grâce aux marquages réalisés (les premiers traits sont effectués lors de l’installation des machines) ; - La corrosion avec la présence ou l’absence de couche de protection ; - Les voies d’eau. En fonction de ces éléments, un contrôle par serrage est effectué. Ce contrôle au couple se fait par échantillonnage et en fonction des observations lors du contrôle visuel. Le couple de serrage suit les modalités de la procédure de serrage des machines. » L’exploitant indique que le contrôle est réalisé tous les ans et le serrage lissé sur trois ans. Ainsi, un échantillonnage est effectué chaque année et de nouveaux bou lons sont vérifiés tous les ans. Le marquage est réalisé suivant un même code couleur pendan t trois ans afin de s’assurer que l’ensemble des boulons a été vérifié. Le contrôle est effectué à l’aide d’une clé dynamométrique. Le bilan de ces contrôles est tracé sur les rapports suivants : –SIF (Service Inspection Form) ICPE one year; –Rapport d’intervention de serrage CoverWind. L’exploitant a transmis le manuel de maintenance, plusieu rs parties explicitent la procédure à suivre pour la maintenance des brides: –Le document «EP009004-FR» définit les couples de serrage des clés dynamomét riques. –Le document «M8013001-FR» définit, entre autres, la main tenance préventive et les consignes de sécurité à respecter: à partir du point 6.1 pour les vis. Les documents intitulés «900061-HOMBLEUX_WTG_TQ14Y ICPE_20230831» (r apport d’intervention de serrage) ont été présentés. Un document est établi par machine. Les rapports pour l’en semble des aérogénérateurs ont été communiqués. Les contrôles sont effectués par la société, sous-traitante, Coverwind. 13/18 Ces documents précisent le nom des techniciens, la date de déb ut et de fin d’intervention, ainsi que le type d’intervention réalisée. Ces rapports présentent dans un premier temps le type de bou lon, le nombre de boulons contrôlés, leurs caractéristiques et les outils utilisés. Dans un
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 18-II
Le contrôle des pales est effectué à plusieurs niveaux, tous les six mois de manière visuelle et une fois par an grâce à l’intervention d’un drone. Les rapports issus des contrôles par drone ont été fournis pour les quatre machines (Blade Inspection Report «900061_BIR_Hb-E03_20231004_62687994» pour l’éolienn e E3). Les documents sont exclusivement rédigés en anglais. Les contrôles réalisés par Vestas permettent d’identifier les impacts et dommages en les classant en cinq catégories en fonction de leur importance. Une action de réparation doit être prévue pour les impacts catégorisés de 3 à 5, dits fonctionnels à critiques. Les dommages critiques de catégorie 5 sont prioritaires, comme la réparation des dommages liés à la foudre. C’est la société Vestas qui prévoit le planning de réparation suivant la criticité de la pale. Ils communiquent ensuite le planning prévisionnel d’intervention à l’exploitant. 14/18 Kallista Energy consigne l’ensemble des dommages suite aux rapports annuels dans un tableau de suivi nommé « Suivi_Exploitation-pales.xlsx ». Ce document a été transmis, les dommages recensés dans les rapports « Blade inspection report » d’octobre 2023 sont bien retracés dans le tableau de suivi. D’après le fichier, les travaux de réparation sont prévus courant du deuxième trimestre 2024. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : Il convient pour les prochains rapports de transmettre des documents rédigés en français comme le stipule l’article 2.2 II de l’arrêté ministériel du 26 août 2011.
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 18-III
L’exploitant a transmis à l’inspection des installations clas sées le document intitulé « Systèmes instrumentés de sécurité _ GAMESA G8x v5». Ce document liste les différents dispositifs de sécurité, leur fonctionnement, le code alarme associé et le contrôle de ces dispositifs. […] répertoriés sont les suivants : - Détection de survitesse; - Freinage d’urgence; - Boutons poussoir d’urgence; - Détection de vibration; - Mise à la terre; - Détection d’incendie; - Détection de formation de glace. Les documents ont été présentés pour l’ensemble des aérogénérateurs. Pour exemple, le document intitulé « 90062_HOMBLEUX_WTG_ICPE_202309 26 » pour l’éolienne E4 présente des points de contrôle pour l’article 18-III dans son tableau 10. Une partie des contrôles est également tracée dans les documents intitulés « 90062_HOMBLEUX_WTG_ SERVICE_20230503_6mois » et « 90062_HOMBLEUX_WTG_SERVICE_20230929_annuel ».
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 18-IV
Les registres papier pour les interventions en machine sont très peu utilisés (élément constaté lors de l’inspection en machine). Les données relatives à l’inter vention sont saisies de manière dématérialisée par les techniciens grâce au scan d’un QR code présent en bas des machines. A l’issue de chaque intervention, un rapport est émis par l a société qui a procédé au contrôle en machine. Kallista energy indique que la société Vestas réalise, e n plus, un récapitulatif suite aux maintenances annuelles. Ces données sont ensuite reportées dans le tableau « Suivi Exploitation_Gamesa ».
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 19
L’exploitant a communiqué le manuel d’exploitation et de maintenance. Le document qui sert de sommaire et permet de renvoyer vers les différents points t echniques (198 documents communiqués) se nomme «GD015947-FR_Manuel d’exploitation et de maintenance». Ce manuel reprend des données techniques, une description des systèmes de sécurité, une description du fonctionnement du modèle ainsi que les risques spécifiques liés au fonctionnement de l’aérogénérateur. L’exploitant met en œuvre un fichier nommé « Suivi Exploitati on_Gamesa», l’onglet «ICPE» reprend les principaux points de contrôle: - «Arrêt»; 16/18 - «Arrêt d’urgence»; - «Survitesse»; - «Visuel tour et pale»; - «Contrôle brides mât et pales»; - «Fonctions de sécurité: UPS, pitch system, détecteurs de fumée»; - «Contrôle rescue kit»; - «Fonction de sécurité: détecteur d’arcs électriques». Les dates renseignées dans ce tableau correspondent aux dates de réalisation des rapports maintenance de la société Vestas. Il a été constaté que ces dates ne correspondent pas aux dates de contrôles effectives (exemple: rapport d’intervention serrag e par la société Coverwind – éolienne E3 «900061-HOMBLEUX_WTG_TQ14Y ICPE_20230831», intervention sur site entre le 29 et le 31 août 2023, rapport signé le 12 octobre 2023, date i ndiquée dans le fichier de suivi 26 septembre 2023). L’outil de suivi est partiellement rempli, aucune donnée pou r l’année 2022, données partielles pour 2023 avec une date unique et sans mention des contrôles à 6mois. L’exploitant demande à l’entreprise qui a délégation de mainten ance, dans le cas présent la société Vestas, une formalisation en rapport de maintenan ce : SIF«Service Inspection Form». Ces documents listent les maintenances effectuées sur le parc à six mois et un an. Le document intitulé « 90059_HOMBLEUX_WTG_SERVICE_14 years» (éolienne E1) est un « service report». Il permet de notifier à l’exploitant ce qui est effectué sur la machine : –type de maintenance effectué (référence sur le document: reason fo r call out); –date de réalisation (work performed); –outils et équipements utilisés le jour de l’intervention (specification of item consumption) ; –le temps de travail (specification of time consumption). Dans la suite du document, sont listés l’ensemble des items et points de contrôle effectués lors de la maintenance. Ce document reprend les éléments du rapport de maintenance « ICPE Service Inspection Form – 1 year». C’est sur la base de ces éléments que l’exploitant actualise
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 23
La société Vestas, délégation de maintenance, réalise le s ervice de surveillance continue 7 jours sur 7 et 24 heures sur 24. L’agence technique est basée à Saint-Quentin. Kallista Energy dispose d’une astreinte nationale afin de gérer les problématiques majeures.
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 24
Par sondage aléatoire, l’inspection a vérifié l’extincteur en pied de tour de l’éolienne E1. L’extincteur a été vérifié en juillet 2023. Le rapport de vérification des extincteurs, effectué par la société Vestas, a été communiqué à l’inspection. Ce rapport date de juillet 2023, un extincteur a été remplacé en nacelle E3, il n’y a pas d’observation pour les autres appareils.
Aucune suite administrative proposée n'est pas un label : cela veut dire que le dernier rapport que nous avons lu ne propose pas de suites sur les points qu'il a contrôlés — et un contrôle n'est jamais exhaustif, l'inspection le dit elle-même.
Un rapport daté sur cette entité
Les pages de ce site sont gratuites et le resteront : un fait officiel n'appartient à personne. Ce qui se paie, c'est le travail de compilation — ce que les registres publics disent de cette entité à une date, et ce qu'ils n'en disent pas.
Ce que contient le rapport
l'état du registre sur cette installation à la date de notre copie, avec le rapport cité
ce que nous avons cherché et qui n'a rien donné, écrit noir sur blanc
l'historique de nos captures pour cette installation
la citation exacte : source, licence, date, URL
Prix : 19 EUR / entité
Ce que le rapport n'est PAS
Ce n'est ni un avis officiel ni un conseil juridique. Il dit ce qui est au registre à cette date, pas ce qu'il faut en conclure.
Ceci est un formulaire de commande. La demande nous parvient et nous la confirmons par e-mail avant tout paiement. Rien n'est débité à cette étape.
Un diagnostic de sol ou un audit environnemental de site se demande avant de signer. Laissez votre demande : nous la portons aux bureaux d'études du secteur. Nous ne nous portons garants de personne.
Nous transmettons votre demande à des bureaux d'études du secteur et pouvons en être rémunérés. Nous ne nous portons garants de personne.