Installation classée à Amiens (80080), régime enregistrement. Dernière inspection publiée : 14 avril 2026 — 5 points de contrôle avec suites administratives.
Lors de la visite, l'exploitant n'a pas pu démontrer que les dispositions constructives, le désenfumage, le compartimentage de l'entrepôt, ainsi que les ressources en eau et les capacités du bassin de rétention respectent les prescriptions de l'arrêté préfectoral complémentaire du 21 octobre 2024. L'exploitant a indiqué disposer des informations demandées mais qu'il avait besoin de temps pour les réunir. Aussi, plusieurs justificatifs sont demandés à l'exploitant.
8points de contrôle
5avec suites administratives
0susceptibles de suites
3sans suite
Dispositions constructives
Avec suites administratives
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 11/04/2017, article Annexe II.4
Lors de l'inspection, l'exploitant n'a pas pu prouver le respect des dispositions constructives car les travaux en cours de finalisation. Il a indiqué qu'il devait réunir les informations demandées et a proposé de les transmettre sous 3 mois. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : Sous trois mois, l'exploitant devra transmettre les justificatifs indiquant que : • la ruine d'un élément de structure (murs, toiture, poteaux, poutres par exemple) suite à un sinistre n'entraîne pas la ruine en chaîne de la structure du bâtiment ; • les dispositions constructives en place permettent l’évacuation du bâtiment et l'application des consignes évacuation ; • l'ensemble de la structure est à minima R15 ; • les éléments de « support de couverture » sont réalisés en matériaux A2 s1 d0 ; • le système de couverture de toiture satisfait la classe BROOF (t3) ; • la hauteur respecte la réglementation relative à la rubrique 1510;
Proposition de l'inspection : Demande de justificatif à l'exploitant
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 11/04/2017, article 6
Lors de l'inspection, l'exploitant n'a pas pu prouver le respect des dispositions constructives car les travaux en cours de finalisation. Il a indiqué qu'il devait réunir les informations demandées et a proposé de les transmettre sous 3 mois. Par ailleurs, l'exploitant a indiqué que 2 portes coupe feu étaient défaillantes dans le bâtiment de stockage. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : Sous 1 mois, l'exploitant corrigera des portes coupe feu défaillantes et transmettra les preuves des actions correctives. Sous 3 mois, l'exploitant transmettra à l'inspection les justificatifs indiquant que : • les parois qui séparent les cellules de stockage sont des murs au moins REI 120 ; • les ouvertures effectuées dans les parois séparatives sont munies de dispositifs de fermeture ou de calfeutrement assurant un degré de résistance au feu équivalent ; • les fermetures manœuvrables sont associées à un dispositif assurant leur fermeture automatique en cas d'incendie ; • les portes battantes satisfont une classe de durabilité C2 ; • la toiture est recouverte d'une bande de protection sur une largeur minimale de 5 mètres de part et d'autre des parois séparatives. Cette bande est en matériaux A2 s1 d1; • les parois séparatives dépassent d'au moins 1 mètre la couverture au droit du franchissement ;
Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective, Demande de justificatif à l'exploitant
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 11/04/2017, article 5
Lors de l'inspection, l'exploitant n'a pas pu prouver le respect des dispositions constructives car les travaux en cours de finalisation. Il a indiqué qu'il devait réunir les informations demandées et a proposé de les transmettre sous 3 mois. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L'exploitant transmet sous 3 mois les justificatifs indiquant que : • le déclenchement du désenfumage n'est pas asservi à la même détection que celle à laquelle est asservi le système d'extinction automatique ; • au minimum quatre exutoires pour 1 000 mètres carrés de superficie de toiture sont installés en indiquant la surface utile des exutoires ; • la commande manuelle des exutoires est au minimum installée en deux points opposés de l'entrepôt de sorte que l'actionnement d'une commande empêche la manœuvre inverse par la ou les autres commandes ; (positionner l'endroit sur un plan) • des amenées d'air frais d'une superficie au moins égale à la surface utile des exutoires du plus grand canton sont réalisées soit par des ouvrants en façade, soit par des bouches raccordées à des conduits, soit par les portes des cellules à désenfumer donnant sur l'extérieur ;
Proposition de l'inspection : Demande de justificatif à l'exploitant
Référence contrôlée : AP Complémentaire du 21/10/2024, article 7.5.3
Lors de l'inspection, l'exploitant n'a pas pu prouver le respect des dispositions constructives car les travaux en cours de finalisation. Il a indiqué qu'il devait réunir les informations demandées et a proposé de les transmettre sous 3 mois. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L'exploitant transmettra sous trois mois, les justificatifs indiquant : • Les caractéristiques des poteaux d'eau incendie et le rapport du dernier test réalisé en indiquant : leur diamètre ; leur distance par rapport aux bâtiments ;10/10 leur débit et leur pression ; • Les caractéristiques du système d'extinction automatique et le rapport du dernier contrôle réalisé; • Les caractéristiques des robinets d'incendie armées, leur nombre et leur localisation : • le compte rendu du dernier exercice incendie et le plan d'action issu de l'exercice
Proposition de l'inspection : Demande de justificatif à l'exploitant
Référence contrôlée : AP Complémentaire du 21/10/2024, article 7.5.6.1
Lors de la visite, l'inspection a constaté la présence d'un bassin de confinement permettant de recueillir les eaux incendie et disposant d'une vanne de barrage. Néanmoins, l'exploitant n'a pas pu prouver les dimensions du bassin ni sa capacité en eau. L'exploitant propose de mesurer les dimensions du bassin pour calculer sa capacité et de transmettre ces informations à l'inspection à posteriori de la visite. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : Sous trois mois, l'exploitant transmettra les justificatifs des dimensions du bassin de rétention du site ainsi que sa capacité utile.
Proposition de l'inspection : Demande de justificatif à l'exploitant
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 11/04/2017, article Annexe II.7
Lors de l'inspection, l'exploitant a indiqué que le bâtiment de stockage classé 1510 avait une hauteur de 13 mètres et que la partie haute de la palette située en haut des palletiers se situe à 11,6 mètres. Il a également indiqué qu'une hauteur de 12 mètres de stockage avait été considérée pour les simulations Flumilog afin de respecter les dispositions du stockage. Ces éléments sont conformes au dossier de demande des installations.
Référence contrôlée : AP Complémentaire du 21/10/2024, article 8.1.3.
Lors de la visite, l'inspection a constaté que les bottles pack ont une quantité de granulés de matière plastique en réserve inférieure à 30 kg. Le local du bottle pack est équipé de plusieurs détecteurs de fumée.
Référence contrôlée : AP Complémentaire du 21/10/2024, article 7.5.4.
Lors de la visite d'inspection, l'exploitant a montré une série de plans du site à disposition à l'accueil indiquant notamment les coupures des utilités gaz et électriques, la position des poteaux d'eau incendie, les voies de engins et la position des vannes de barrage pour isoler les eaux incendie et les accès au sites. Ces plans sont disponibles pour le personnel en charge des opérations incendie qui dispose de sacs d'intervention avec les tâches à effectuer (accès pompier, vanne de barrage à actionner, démarrage des pompes de sprinklage, ...)
Aucune suite administrative proposée n'est pas un label : cela veut dire que le dernier rapport que nous avons lu ne propose pas de suites sur les points qu'il a contrôlés — et un contrôle n'est jamais exhaustif, l'inspection le dit elle-même.
Un rapport daté sur cette entité
Les pages de ce site sont gratuites et le resteront : un fait officiel n'appartient à personne. Ce qui se paie, c'est le travail de compilation — ce que les registres publics disent de cette entité à une date, et ce qu'ils n'en disent pas.
Ce que contient le rapport
l'état du registre sur cette installation à la date de notre copie, avec le rapport cité
ce que nous avons cherché et qui n'a rien donné, écrit noir sur blanc
l'historique de nos captures pour cette installation
la citation exacte : source, licence, date, URL
Prix : 19 EUR / entité
Ce que le rapport n'est PAS
Ce n'est ni un avis officiel ni un conseil juridique. Il dit ce qui est au registre à cette date, pas ce qu'il faut en conclure.
Ceci est un formulaire de commande. La demande nous parvient et nous la confirmons par e-mail avant tout paiement. Rien n'est débité à cette étape.
Un diagnostic de sol ou un audit environnemental de site se demande avant de signer. Laissez votre demande : nous la portons aux bureaux d'études du secteur. Nous ne nous portons garants de personne.
Nous transmettons votre demande à des bureaux d'études du secteur et pouvons en être rémunérés. Nous ne nous portons garants de personne.
Autres installations inspectées à proximité
PROCTER et GAMBLE— Amiens (80082)aucune suite administrative proposée
VALEO EMBRAYAGES— Amiens (80009)3 points de contrôle avec suites administratives
BRENNTAG SA— Amiens (80080)1 point de contrôle avec suites administratives