Installation classée à Amiens (80000), régime autorisation. Dernière inspection publiée : 13 mai 2025 — 3 points de contrôle avec suites administratives.
Ce que le registre dit de cette installation
Code AIOT
0005103936
Commune
Amiens (80000)
Département
Somme
Régime
Autorisation
Statut Seveso
Non Seveso
Directive IED
oui
État d'activité
En exploitation avec titre
Service d'inspection
DREAL HdF
Inspections listées
4 depuis 17 novembre 2023
SIRET
71172081300023
Rubriques de la nomenclature
Rubrique 2170Engrais et supports de culture (fabrication) à partir de matières orga
Rubrique 2171Dépôts de fumiers, engrais et supports de culture
L’exploitant respecte les dispositions de l'arrêté préfectoral de mise en demeure du 5 août 2024. Un projet d'abrogation de l'arrêté de mise en demeure est joint au présent rapport. Des non-conformités à enjeu modéré relatif à l’étanchéité des cuves de stockage de lixiviats ont été constatées lors de la visite d'inspection. Des justificatifs complémentaires sont demandés à l'exploitant. En l’absence de transmission de ces justificatifs dans le délai imparti, l’inspection des installations classées pourra proposer une mise en demeure sur ce point à l’autorité préfectorale. Des non-conformités majeures relatives aux rejets atmosphériques du site ont été relevées dans le cadre de la visite d'inspection. Compte tenu du délai de mise en conformité et de l'impact potentiel des effluents rejetés sur l'environnement, un arrêté préfectoral de mise en demeure est proposé à M. le Préfet.
6points de contrôle
3avec suites administratives
0susceptibles de suites
3sans suite
Respect valeurs limites d'émissions
Avec suites administratives
Référence contrôlée : AP Complémentaire du 28/08/2023, article 3.2.2 et 3.2.3.1
Dans le cadre de la visite d’inspection 22 mai 2024, il a été vérifié les actions correctives mises en place suite aux dépassements constatés lors du contrôle inopiné du laboratoire DEKRA du 18 octobre 2023 concernant la cheminée biofiltre du site : - la vitesse minimale d'éjection n’est pas conforme : 10.5 m/s (VLE de 12 m/s minimum) ; - la concentration en NH3 n'est pas conforme : 45.1 mg/Nm3 (VLE maximum de 20mg/Nm3). L’exploitant a fait réaliser, fin avril 2024, un contrôle des rejets atmosphérique par la société APAVE. Le rapport relatif à ce contrôle, daté du 16 mai 2024, indique que les paramètres de l'article 3.2.3.1 de l’arrêté préfectoral du 28 aout 2023 sont conformes. Toutefois, la vitesse minimale d'éjection n’est pas conforme : 6 m/s (VLE de 12 m/s minimum). 7/11 Le rapport du contrôle inopiné du 22 mai 2024 indique également une non conformité sur la vitesse minimale d'éjection : 7,1 m/s. La concentration en NH3 est conforme. Le contrôle inopiné du 31 mars 2025 réalisé par la société DEKRA révèle de nouveau une non- conformité sur la concentration en NH3 (22,1 mg/Nm3) et sur la vitesse minimale d'éjection (4,3 m/s). Lors de l’inspection, il a été constaté plusieurs ouvertures sur la bâche du biofiltre dont certaines sont présentes depuis plusieurs années d’après l’exploitant. Ces ouvertures peuvent potentiellement réduire la vitesse d’éjection, provoquer des émissions diffuses (odeur d’ammoniac à proximité de l’installation de biofiltre lors de la visite du site) et impacter les résultats de contrôle des valeurs limites d’émissions de l’installation. L’exploitant a indiqué que plusieurs travaux sont à réaliser sur le biofiltre afin d’obtenir des résultats conformes de manière pérenne. Par mail du 28 mai 2025, l’exploitant a transmis un plan d’actions relatif aux dépassements des valeurs limites d'émissions en NH3 et à la vitesse d’éjection insuffisante. Des actions sont prévues : - à court terme (fin juin 2025) : remise en état du système d’injection d’acide de la tour de lavage, réparation de la bâche ; - à moyen terme (fin novembre 2025) : changement du médiat filtrant, changement de la bâche du biofiltre, mise en place d’un convergent. Non conformité : la vitesse minimale d’éjection et les valeurs limites d'émission des rejets atmosphériques de la cheminée biofiltre du site sont non conformes.
Proposition de l'inspection : Mise en demeure, respect de prescription
Référence contrôlée : AP Complémentaire du 28/08/2023, article 4.1.10
Le contrôle de la cuve extérieur de 300m3 n’a pas été réalisé. Cette cuve en béton permet de récupérer les lixiviats des andains extérieurs. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : Dans un délai de 3 mois à réception du présent rapport, l’exploitant réalisera un contrôle d’étanchéité de la cuve extérieure semi-enterrée de 300 m³ . L'exploitant transmet dès réception à l'inspection des installations classées une copie des rapports de vérification d'étanchéité.10/11
Proposition de l'inspection : Demande de justificatif à l'exploitant, Demande d'action corrective
Référence contrôlée : AP Complémentaire du 28/08/2023, article 4.1.5
Des fosses de récupération de lixiviats sont présentes dans le bâtiment d'exploitation : - une cuve tampon stockage lixiviats aire de maturation compost fini ; - une cuve stockage des lixiviats des aires de préparation et Box 1 à 5 ; - une cuve stockage des lixiviats des aires de préparation et Box 6 à 10 ; - une fosse réception utilisée occasionnellement (prévu pour le lavage des bennes et des citernes autrefois). L’exploitant n’a pas été en mesure de transmettre de contrôle d'étanchéité de ces cuves. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : Dans un délai de 6 mois a réception du présent rapport, l’exploitant réalisera un contrôle d’étanchéité des cuves de stockage de lixiviats à l’intérieur du bâtiment. L'exploitant transmet dès réception à l'inspection des installations classées une copie des rapports de vérification d'étanchéité.
Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective, Demande de justificatif à l'exploitant
Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 16/09/2004, article 3.5 et 5 du chapitre III
Par mail du 27 janvier 2025, l’exploitant a transmis les calculs pour le dimensionnement des besoins en eau du site pour la défense extérieure contre l’incendie (selon le guide pratique D9 de juin 2020). Le site doit disposer d’un débit de 90 m3/h, soit une réserve de 180m3 d’eau. L’exploitant a mis en place une réserve incendie aérienne de 200 m³ disposant d’un poteau et d’une aire d’aspiration. Le SDIS a réceptionné cette réserve le 28 avril 2025 et a donné à un avis favorable. L’exploitant respecte l’article 3 arrêté préfectoral de mise en demeure du 5 août 2024. L'inspection propose au Préfet de la Somme d'abroger cet article de l'arrêté de mise en demeure.
Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 16/09/2004, article 3.5 et 5 du chapitre III
Par mail du 27 janvier 2025, l’exploitant a transmis les calculs pour le dimensionnement des rétentions des eaux d’extinction du site (selon le guide pratique D9A de juin 2020). Le site doit disposer d’une rétention de 270 m³.9/11 L’exploitant a transmis par mail du 28 mai 2025 un courrier décrivant les moyens en place sur le site afin de contenir les eaux d’extinction incendie. Un premier bassin servant à la rétention des ces eaux est en communication avec un second plus petit. Cette deuxième capacité, initialement prévu pour stocker l'eau de réserve incendie, n'assure plus cette fonction assurée aujourd’hui par la bâche souple mise en place. Ces deux bassins sont reliés par une canalisation équipée d’une vanne de sectionnement ouverte en exploitation normale. En cas d’incendie ou de déversement accidentel de polluant, la vanne de sectionnement entre les bassins est fermée. Dans le cas où de fortes précipitations auraient eu lieu avant l'incendie, l'exploitant a estimé que le bassin serait rempli de 35 m3 d’eau. La capacité totale de ce dernier étant de 397 m3, la capacité de rétention serait alors de 362 m3. L’exploitant est en cours de rédaction d’une procédure de gestion des vannes en cas d’incendie. L’exploitant respecte l’article 3 arrêté préfectoral de mise en demeure du 5 août 2024. L'inspection propose au Préfet de la Somme d'abroger cet article de l'arrêté de mise en demeure.
Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 24/07/2009, article 1.2.3 et 1.2.4
Lors de la visite du site, il a été constaté sur une zone non-imperméabilisée du site : - un stockage de déchets verts non broyés ; - 3 andains uniquement constitués de déchets verts d’après les explications de l’exploitant ; - lixiviation de ces stockages sur le sol (pluie abondante les jours précédents l’inspection). Cette zone ne fait partie du périmètre IED de l’activité (paragraphe 2.2 du dossier IED BREF WT du 7 février 2020) et n’est donc pas étudiée dans le cadre de la surveillance environnementale du site. Par mails du 23 mai et du 2 juin 2025, l’exploitant a transmis des photographies de l’évacuation de ces stockages sur les zones non imperméabilisées du site. Il s’est engagé à stocker l’ensemble des déchets sur les aires prévues à cet effet.
Aucune suite administrative proposée n'est pas un label : cela veut dire que le dernier rapport que nous avons lu ne propose pas de suites sur les points qu'il a contrôlés — et un contrôle n'est jamais exhaustif, l'inspection le dit elle-même.
Un rapport daté sur cette entité
Les pages de ce site sont gratuites et le resteront : un fait officiel n'appartient à personne. Ce qui se paie, c'est le travail de compilation — ce que les registres publics disent de cette entité à une date, et ce qu'ils n'en disent pas.
Ce que contient le rapport
l'état du registre sur cette installation à la date de notre copie, avec le rapport cité
ce que nous avons cherché et qui n'a rien donné, écrit noir sur blanc
l'historique de nos captures pour cette installation
la citation exacte : source, licence, date, URL
Prix : 19 EUR / entité
Ce que le rapport n'est PAS
Ce n'est ni un avis officiel ni un conseil juridique. Il dit ce qui est au registre à cette date, pas ce qu'il faut en conclure.
Ceci est un formulaire de commande. La demande nous parvient et nous la confirmons par e-mail avant tout paiement. Rien n'est débité à cette étape.
Un diagnostic de sol ou un audit environnemental de site se demande avant de signer. Laissez votre demande : nous la portons aux bureaux d'études du secteur. Nous ne nous portons garants de personne.
Nous transmettons votre demande à des bureaux d'études du secteur et pouvons en être rémunérés. Nous ne nous portons garants de personne.
Autres installations inspectées à proximité
PROCTER et GAMBLE— Amiens (80082)aucune suite administrative proposée
VALEO EMBRAYAGES— Amiens (80009)3 points de contrôle avec suites administratives
BRENNTAG SA— Amiens (80080)1 point de contrôle avec suites administratives