Installation classée à Saint-Quentin (02100), régime autorisation. Dernière inspection publiée : 29 octobre 2025 — 3 points de contrôle avec suites administratives.
Ce que le registre dit de cette installation
Code AIOT
0005100612
Commune
Saint-Quentin (02100)
Département
Aisne
Régime
Autorisation
Statut Seveso
Non Seveso
Directive IED
non
État d'activité
En exploitation avec titre
Service d'inspection
DREAL HdF
Inspections listées
4 depuis 22 novembre 2022
SIRET
33818372600045
Rubriques de la nomenclature
Rubrique 1530Papiers, cartons ou analogues (dépôt de) hors ERP et 1510
Lors de la visite, il a été constaté la non vidange des cellules A et B, bien que le mur séparatif reste endommagé (Fonction de compartimentage coupe-feu non assurée pleinement) tel qu'imposé par l'arrêté de mesures d'urgence du 14-05-2025. Des déplacements, destructions de cartons ont néanmoins permis de réduire de façon notable le stockage selon l'état des stocks présenté lors de la visite, le volume entreposé passant ainsi du régime de l'enregistrement à celui de la déclaration (Rubrique n° 1530). Concernant l'arrêté préfectoral complémentaire du 19-06-2025, la société y a répondu partiellement en faisant réaliser une étude sur le dimensionnement des besoins en eau d'extinction. Cette étude a été réalisée par le CNPP. Toutefois, le CNPP n'a pas pu conclure sur le débit d'eau à pourvoir sur le site ; certaines interrogations restant à lever notamment en ce qui concerne les rideaux d'eaux équipant les murs séparatifs, le débit simultané délivré par les hydrants extérieurs. L'étude n'est donc pas conclusive. Elle ne permet pas de justifier de l'adéquation des moyens disponibles avec le débit et volume requis et de définir si nécessaire les travaux à prévoir sur le site. Par ailleurs, la société devra se rapprocher du CNPP afin de vérifier certaines hypothèses considérées dans l'étude au niveau du mur séparatif entre la cellule C et les cellules A/B (Non constatées lors de la visite d'inspection), cf point de contrôle n°1. La société a confirmé son intention de déménager ses activités ; des terrains ont été identifiés sur la commune de SAINT-QUENTIN comme pouvant accueillir le futur bâtiment de stockage. Nous ne disposons pas à ce jour d’élément tangible sur le sujet.
6points de contrôle
3avec suites administratives
0susceptibles de suites
3sans suite
RESSOURCE EN EAU d'incendie
Avec suites administratives
Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 19/06/2025, article 2.1
Le calcul des besoins en eau a été calculé par le CNPP dans un rapport du 20-10-2025, remis le 29- 10-25. 5/9 L'étude conclut à un besoin en eau très important de 2200 m3/h qui pourrait être ramené à : - 930 m3/h après renforcement de la séparation coupe-feu entre les 3 cellules, - 480 m3/h après renforcement de la séparation coupe-feu et la mise en place d'une installation d'extinction automatique. Le débit très important de 2200 m3/h s'explique par l'absence de sprinkler (non imposé) et la non prise en compte des parois séparatives entre les cellules A, B et C. Concernant la paroi séparative entre la cellule C et les cellules A/B, le CNPP pointe la présence de bardage sur une partie du mur séparatif. Toutefois, au regard des constats effectués lors de la visite, il semblerait que le bardage en question corresponde à une paroi intermédiaire de séparation et non au mur séparatif. L'exploitant doit vérifier ces éléments techniques et se rapprocher du CNPP afin de vérifier certaines hypothèses considérées dans l'étude fournie. Par ailleurs, le CNPP précise que certaines interrogations restent à lever : - confirmation auprès des pompiers de la mise en œuvre opérationnelle des rideaux d'eaux dont sont dotés les murs séparatifs. Les débits requis doivent être pris en compte dans le calcul des besoins en eau; - confirmation du débit simultané des 3 P.I présents sur le domaine public (la ressource en eau d'extinction du site ne s'appuie actuellement que sur des hydrants sur le domaine public); - confirmation des capacités maximales de mise en œuvre par le SDIS02 en terme de débit notamment. Aussi, l'étude n'est pas conclusive. Elle ne permet pas de conclure sur l'adéquation des points d'eau incendie existants avec les débit et volume requis et de définir le cas échéant les travaux à prévoir sur le site.
Proposition de l'inspection : Mise en demeure, respect de prescription
Référence contrôlée : AP de Mesures d'Urgence du 14/05/2025, article 3.1
Selon un courriel du 28-10-2025, l'exploitant indique avoir procédé à la réduction du stockage d'archives au sein des cellules A/B :8/9 - Destruction d'archives mortes (8000 cartons) - Déplacement vers d'autres cellules ou vers d'autres sites d'archives. 2000 cartons resteraient à traiter sur 8416 cartons. Le déplacement devrait être finalisé d'ici fin novembre 2025. Lors de la visite, il a été constaté la suppression : - des stockages sur le rack simple le long du mur CF sinistré dans la cellule B - la suppression du palettier à proximité des anciens quais dans la cellule A. L'exploitant conserve une distance libre de stockage vis à vis du mur séparatif CF. Néanmoins, les cellules A et B ne sont pas vides. Un stockage significatif y est encore présent. Selon l'état des stocks remis lors de la visite, le volume global d'archives dans le bâtiment a été réduit de 18 %. Il est actuellement de 17 343.35 m3 contre 21 408 m3 lors de la précédente visite du 20-12-2024.
Référence contrôlée : AP de Mise en Demeure du 28/04/2025, article 1
L'exploitant a remis une fiche d'émargement et des attestations du personnel correspondant à une formation sur feux réels avec bac à feu. Toutefois, cela ne correspond pas à un exercice de défense incendie. Il a été rappelé à l'exploitant qu'il serait pertinent de contacter le SDIS 02 dans la planification de cet exercice afin de l'associer à celui-ci.
Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective
Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 19/06/2025, article 2.2
Le jour de la visite, le diagnostic n'est pas réalisé. Toutefois, le délai fixé pour le respect de cette prescription n'est pas encore atteint. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L'exploitant devra tenir informée l'inspection de l'avancement de cette demande.
Référence contrôlée : AP de Mise en Demeure du 28/04/2025, article 1
Concernant le mur coupe-feu entre les cellules A et B, celui-ci n'est pas réparé. L'arrêté préfectoral de mise en demeure fixe un délai d'un an pour sa réparation, sur la base en particulier de l'étude prescrite à l'article 2.2 de l'arrêté complémentaire du 19-06-2025. La disposition n'est donc pas encore applicable.7/9 La société souhaitant conserver une partie du stockage au sein des cellules A et B, a néanmoins missionné des sociétés dans la réfection provisoire du mur séparatif. Dans un rapport de vérification technique du 18-06-2025 établi par SOCOTEC, il est mentionné notamment l'affaissement des fondations des poteaux et du dallage (Longrines dans le vide) visible depuis la cellule B. La société SOCOTEC préconise notamment la démolition des longrines existantes, l'excavation sous les longrines existantes, le ferraillage avec brochage dans les massifs de fondations existants, le coulage de nouvelles longrines entre les massifs, la réfection du dallage et la reconstruction du mur coté quais sur de nouvelles fondations ancrées dans les massifs existants. Un devis signé du 10-10-2025 pour la réfection du mur séparatif a été remis. Il comprend un diagnostic structurel du mur CF, une étude de renforcement des fondations suite au diagnostic et une étude de stabilité du mur CF suite aux phases précédentes. Des études préalables sont néanmoins nécessaires (Diagnostic plomb, amiante et mission géotechnique pour déterminer la faisabilité et la conception d'un reprise en sous œuvre). Aucun planning n'est annoncé à ce jour concernant ces travaux. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L'exploitant devra tenir informée l'inspection de l'avancement de cette demande.
Aucune suite administrative proposée n'est pas un label : cela veut dire que le dernier rapport que nous avons lu ne propose pas de suites sur les points qu'il a contrôlés — et un contrôle n'est jamais exhaustif, l'inspection le dit elle-même.
Un rapport daté sur cette entité
Les pages de ce site sont gratuites et le resteront : un fait officiel n'appartient à personne. Ce qui se paie, c'est le travail de compilation — ce que les registres publics disent de cette entité à une date, et ce qu'ils n'en disent pas.
Ce que contient le rapport
l'état du registre sur cette installation à la date de notre copie, avec le rapport cité
ce que nous avons cherché et qui n'a rien donné, écrit noir sur blanc
l'historique de nos captures pour cette installation
la citation exacte : source, licence, date, URL
Prix : 19 EUR / entité
Ce que le rapport n'est PAS
Ce n'est ni un avis officiel ni un conseil juridique. Il dit ce qui est au registre à cette date, pas ce qu'il faut en conclure.
Ceci est un formulaire de commande. La demande nous parvient et nous la confirmons par e-mail avant tout paiement. Rien n'est débité à cette étape.
Un diagnostic de sol ou un audit environnemental de site se demande avant de signer. Laissez votre demande : nous la portons aux bureaux d'études du secteur. Nous ne nous portons garants de personne.
Nous transmettons votre demande à des bureaux d'études du secteur et pouvons en être rémunérés. Nous ne nous portons garants de personne.