Au regard des constats réalisés durant la visite d’inspection, il n’est pas proposé de suites administratives.
2points de contrôle
0avec suites administratives
0susceptibles de suites
2sans suite
Déclaration d'incident et rapport
Sans suite administrative
Référence contrôlée : Code de l’environnement du 27/09/2020, article R512-69
L’exploitant a informé l’Unité Départementale de Gravelines par mail du 6 mai 2025 après-midi qu’un départ de feux était survenu. L’incendie concerne un groupe électrogène de location qui a pris feu quelques minutes après sa mise en service. D’après la société qui a loué le groupe, il s’agirait d’un défaut du circuit de refroidissement. NORD METHA installait un nouvel équipement de liquéfaction du CO2 rejeté par l’épurateur du biogaz. La mise en place nécessitait des coupures des installations électriques et la mise en place d’un groupe extérieur afin de réalimenter certains équipements. Le groupe de location était positionné en dehors des zones ATEX, à bonne distance des autres matériels et sa combustion n’a provoqué aucun dégât sur les installations de méthanisation. Seule, la partie du groupe où sont localisés le moteur et la génératrice ont brûlé. Le feu ne s’est pas propagé au réservoir de gasoil situé dessous, ni à une nourrice qui était installée derrière le groupe. Le groupe électrogène a été remplacé et les travaux ont repris dans l’après-midi. L’incendie a été détecté à 12 h 15, appel immédiat des secours et utilisation d’extincteurs. Arrivée des pompiers vers 12 h 30 et départ peu après car l’incendie était déjà quasiment éteint à leur arrivée. Les pompiers se sont connectés à un des poteaux incendie du site et n’ont utilisé que quelques mètres cubes d’eau. L’installation de méthanisation fonctionnait au ralenti durant les travaux. Les gazomètres ont stocké la production de biogaz durant l’incendie, le temps que l’épurateur puisse être redémarré, ainsi que l’injection du biométhane. Il n’y a pas eu de déclenchement de la torchère, ni de rejet de gaz à l’atmosphère. L’exploitant a transmis un rapport d’incident au format BARPI par mail du 28 mai 2025.
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 12/08/2010, article 39
5/5 Le site est installé à l’intérieur d’une rétention totale d’un volume de 18 000 m³. Le groupe électrogène était à l’intérieur de celle-ci. Il n’y a pas eu d’épandage dans l’environnement. Le volume des eaux d’extinction et de nettoyage est estimé à environ 6 m³. Les eaux ont été collectées par la société ORTEC dans la semaine et dirigées vers une installation de traitement
Aucune suite administrative proposée n'est pas un label : cela veut dire que le dernier rapport que nous avons lu ne propose pas de suites sur les points qu'il a contrôlés — et un contrôle n'est jamais exhaustif, l'inspection le dit elle-même.
Un rapport daté sur cette entité
Les pages de ce site sont gratuites et le resteront : un fait officiel n'appartient à personne. Ce qui se paie, c'est le travail de compilation — ce que les registres publics disent de cette entité à une date, et ce qu'ils n'en disent pas.
Ce que contient le rapport
l'état du registre sur cette installation à la date de notre copie, avec le rapport cité
ce que nous avons cherché et qui n'a rien donné, écrit noir sur blanc
l'historique de nos captures pour cette installation
la citation exacte : source, licence, date, URL
Prix : 19 EUR / entité
Ce que le rapport n'est PAS
Ce n'est ni un avis officiel ni un conseil juridique. Il dit ce qui est au registre à cette date, pas ce qu'il faut en conclure.
Ceci est un formulaire de commande. La demande nous parvient et nous la confirmons par e-mail avant tout paiement. Rien n'est débité à cette étape.
Un diagnostic de sol ou un audit environnemental de site se demande avant de signer. Laissez votre demande : nous la portons aux bureaux d'études du secteur. Nous ne nous portons garants de personne.
Nous transmettons votre demande à des bureaux d'études du secteur et pouvons en être rémunérés. Nous ne nous portons garants de personne.