Installation classée à Cressy-Omencourt (80190), régime autorisation. Dernière inspection publiée : 12 août 2025 — 5 points de contrôle avec suites administratives.
Des justificatifs de conformité ont été demandés à l'exploitant sous 1 mois. L’inspection des installations classées est en attente d’un retour de sa part. Dans l’hypothèse où les justificatifs ne seraient pas fournis dans le délai imparti, un projet d’arrêté de mise en demeure sera proposé à Monsieur le Préfet.
12points de contrôle
5avec suites administratives
0susceptibles de suites
7sans suite
Mise à disposition des documents
Avec suites administratives
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 2.3
La plupart des documents transmis par l’exploitant au cours du contrôle sont rédigés en anglais. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : Les futures transmissions de l’exploitant à l’inspection des installations classées devront être exclusivement rédigées en français, hormis le manuel d’entretien qui pourra être fourni dans une seule des langues communautaires comprises par le personnel spécialisé qui dépend du fabricant ou de son mandataire. L'exploitant transmettra sous 1 mois en version française les documents suivants : - les rapports de contrôle avant la mise en service industrielle (essais) des aérogénérateurs CEFAL 07 et CEFAL 08, datés, désignant nommément les aérogénérateurs contrôléset associés aux procédures de contrôles d’arrêt, arrêts d'urgence, arrêt depuis un régime de survitesse établis par la société de maintenance. 8 (cf. point de contrôle 5), - les rapports de contrôle trois mois après mise en service industrielle des aérogénérateurs CEFAL 07 et CEFAL 08 (cf. point de contrôle 6), - le ou les justificatif(s) attestant de l’existence des consignes de sécurité tel que prévu à l’article 22 de l’arrêté ministériel du 26/08/2011 (cf. point de 8). 6/13
Proposition de l'inspection : Demande de justificatif à l'exploitant, Demande d'action corrective
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 17
L’exploitant a indiqué que les opérations de maintenance étaient réalisées par la société VESTAS. Le jour de l’inspection, l’exploitant n’a pas été en mesure de présenter les rapports de contrôle avant mise en service des aérogénérateurs CEFAL 07 et CEFAL 08 ni les extraits du protocole de maintenance établis par la société VESTAS indiquant la procédure de contrôle des arrêts, des arrêts d’urgence et des arrêts depuis un régime de survitesse. Il a évoqué des rapports en anglais de vérification des éléments de lavage, des cellules. Par courriel du 19 août 2025, l’exploitant a transmis à l’inspection les procédures VALEMO de mise en sécurité et d’intervention en cas d’incident, accident. Par courriel du 26 août 2025, l’exploitant a transmis à l’inspection des classées les rapports de contrôle avant mise en service des éoliennes CEFAL 7 et CEFAL 8. Ces rapports ne sont pas datés, ne précisent pas les éoliennes contrôlées et sont rédigés en anglais. Ils évoquent la procédure de démarrage_FR #1 WTG>C3.7_254731 mise en place par VESTAS et comprenant 139 points de contrôle dont, sous réserve de la bonne traduction, un test des boutons d'arrêt d'urgence du moyeu (point de contrôle 14.14), un test des boutons d'arrêt d'urgence individuels dans la tour et la nacelle (25.1), un test du fonctionnement du bouton d'arrêt d'urgence dans la tour et la nacelle (25.2), un test d’urgence en vitesse de lancement (29.2). Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : Sous 1 mois, l’exploitant transmettra à l’inspection des installations classées en version française les rapports de contrôle avant la mise en service industrielle (essais) des aérogénérateurs CEFAL 07 et CEFAL 08, datés, désignant nommément les aérogénérateurs contrôléset associés aux procédures de contrôles d’arrêt, arrêts d'urgence, arrêt depuis un régime de survitesse établis par la société de maintenance.
Proposition de l'inspection : Demande de justificatif à l'exploitant, Demande d'action corrective
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 18
Selon l’exploitant les contrôles de brides de fixation, de brides du mât, de brides de la fixation des pales, des systèmes instrumentés de sécurité ont été réalisés les 15 et 16 juillet 2025 pour l’aérogénérateur CEFAL 07 et le 16 juillet 2025 pour l’aérogénérateur CEFAL 08. Pour autant, l’exploitant n’a pas transmis à l’inspection des installations classées, l’extrait du protocole de maintenance faisant référence à ces contrôles ni les justificatifs en français de ces contrôles. Par courriel du 28 août 2025, l’exploitant a transmis à l’inspection des installations classées deux rapports de contrôle VESTAS datés des 15 et 16 août 2025 pour respectivement à CEFAL 07 et CEFAL 08. Ces rapports sont en anglais.9/13 Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : Sous 1 mois, l’exploitant transmettra à l’inspection des installations classées en version française les rapports de contrôle trois mois après mise en service industrielle des aérogénérateurs CEFAL 07 et CEFAL 08.
Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective, Demande de justificatif à l'exploitant
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 22
L’exploitant a présenté un plan de prévention des risques rédigé par VALEMO en date du 1 mai 2025 et signé par l’ensemble des personnes intervenant sur les éoliennes CEFAL 07 et CEFAL 08. Les consignes précitées ne s’y trouvant pas, l’exploitant a transmis par courriels du 19 août 2025 un document dénommé « consignes de sécurité ICPE » dans lequel sont énumérées par logigramme des procédures « conditions de gel », « survitesse », « tempête orage », « défaillance des freins », « tremblement de terre », «défauts de lubrification », «balourd du rotor », « incendie », « tempête de sable », « inondation » … Ces différentes procédures renvoient vers des consignes de sécurité détaillées soit dans le manuel de maintenance, soit dans le plan de prévention, soit dans le manuel d’utilisation, sans que soit précisé la page précise où trouver l’information. Ces différents manuels n’ont pas été transmis à l’inspection des installations classées. Par ailleurs, le document dénommé « consignes de sécurité ICPE » ne présente pas les procédures d’arrêt d’urgence et de mise en sécurité de l’installation, ni les procédures d’alertes avec les numéros de téléphone du responsable d’intervention et des services de secours. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : Sous 1 mois, l’exploitant transmettra en version française le ou les justificatif(s) attestant de l’existence des consignes de sécurité tel que prévu à l’article précité et de leur portée à connaissance au personnel en charge de l'exploitation et de la maintenance.11/13
Proposition de l'inspection : Demande de justificatif à l'exploitant, Demande d'action corrective
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 14
Au cours du contrôle, il n’a pas été constaté la présence d’un affichage à l’entrée des chemins d’accès des éoliennes CEFAL 07 et CEFAL 08 indiquant : - les consignes de sécurité à suivre en cas de situation anormale ; - l’interdiction de pénétrer dans l’aérogénérateur ;12/13 - la mise en garde face aux risques d’électrocution ; - la mise en garde face au risque de chute de glace. L’exploitant explique que les panneaux d’affichage tel que décrit ci-dessus existent et qu’ils auraient dû être positionnés sur les chemins d’accès des éoliennes CEFAL 07 et CEFAL 08. Il va y remédier. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : Sous 1 mois, l’exploitant justifiera, à l’inspection des installations classées, la présence d’un affichage à l’entrée des chemins d’accès des éoliennes CEFAL 07 et CEFAL 08 indiquant : - les consignes de sécurité à suivre en cas de situation anormale ; - l’interdiction de pénétrer dans l’aérogénérateur ; - la mise en garde face aux risques d’électrocution ; - la mise en garde face au risque de chute de glace.
Proposition de l'inspection : Demande de justificatif à l'exploitant, Demande d'action corrective
Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 25/04/2022, article 1.2
L’exploitant a transmis un extrait KBIS de sa société daté du 12 mai 2025. La dénomination de l’entreprise ainsi que l’adresse du siège social sont identiques à celles figurant sur l’arrêté préfectoral complémentaire susvisé
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 30
L’exploitant a transmis un acte de cautionnement établi par la société QBE EUROPE SA/NV le 5 juin 2025 (contrat n° N° MP022 00412 - 001). Le montant de la caution provisionnée est de 376 452,90 € (trois cent soixante-seize mille quatre cent cinquante-deux euros et quatre-vingt-dix centimes) et est valable jusqu’au 30/04/2028. Pour information : L’article 31 de l’arrêté ministériel susvisé prévoit une actualisation des garanties financières tous les cinq ans, par application de la formule mentionnée en annexe II au présent arrêté.
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 12
Comme en atteste le courrier de VENSOLAIR réceptionné en Préfecture de la Somme le 28 juillet 2025, la mise en service industrielle des installations a été réalisée le 26 avril 2025. D’après l’exploitant, le suivi environnemental du parc débuterait au printemps 2026 afin de mener ce suivi sur un cycle complet (avril à octobre) des espèces. L’exploitant a fait réaliser un devis de suivi environnemental établi par la société PLANETE VERTE le 17/07/2025 (commande n° PV2500477). Ce devis, dont la validité prend fin le 16/08/2025 n’est pas signé. L’exploitant dit se laisser le temps de la réflexion et propose de transmettre à l’inspection des installations classées le bon de commande du suivi environnemental d’ici la fin d’année 2025. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : Observation : Comme proposé par l’exploitant, celui-ci transmettra à l’inspection des installations classées d’ici le 31 décembre 2025 le bon de commande du suivi environnemental permettant notamment d'estimer la mortalité de l'avifaune et des chiroptères due à la présence des aérogénérateurs.
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 19
Le manuel d’entretien a été présenté, il est réalisé par VESTAS il est en anglais. La maintenance est assurée par VESTAS. Un QR code est disponible dans chaque éolienne. Les agents de maintenance le scanne en début et en fin d'intervention. L'exploitant reçoit alors un mail qui résume l'intervention. Une plateforme VESTAS Online est à disposition pour consulter les rapports détaillés des interventions. Toutes les interventions sont répertoriées dans un logiciel interne à VALEMO (GMAO) qui trace les débuts/fins d’intervention, les mesures de résolution si besoin. Par courriel du 28 août 2025, l’exploitant a transmis à l’inspection des installations classées un registre de suivi des maintenances des éoliennes CEFAL 07 et CEFAL 08. Ce registre, sous format de tableur excel, distingue 4 types d’opération de maintenance (Inspection VALEMO, Maintenance préventive, Test de survitesse et Inspection des pâles). Il met en liaison les interventions programmées (dates théoriques) et les interventions réalisées (dates réalisé) afin de s’assurer du délai d’intervention (code couleur). Dans la partie « commentaire », la nature des interventions est précisée (audit de réception, ronde basique, ronde nacelle, service 1 an …). Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : Observation :10/13 Dans la partie « commentaires », l’exploitant reportera également les défaillances relevées et les mesures engagées pour y remédier.
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 13
Au cours du contrôle, les éoliennes CEFAL 07 et CEFAL 08 ont été contrôlées. Les aérogénérateurs CEFAL 07 et CEFAL 08 étaient fermés à clés et disposaient d’affichage indiquant l’interdiction d’accès à toute personne étrangère.
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 24
Au cours du contrôle, il a été constaté que des extincteurs sont présents au pied des éoliennes CEFAL 07 et CEFAL 08 et comportent bien la date de leur dernière vérification, à savoir janvier 2025.
Aucune suite administrative proposée n'est pas un label : cela veut dire que le dernier rapport que nous avons lu ne propose pas de suites sur les points qu'il a contrôlés — et un contrôle n'est jamais exhaustif, l'inspection le dit elle-même.
Un rapport daté sur cette entité
Les pages de ce site sont gratuites et le resteront : un fait officiel n'appartient à personne. Ce qui se paie, c'est le travail de compilation — ce que les registres publics disent de cette entité à une date, et ce qu'ils n'en disent pas.
Ce que contient le rapport
l'état du registre sur cette installation à la date de notre copie, avec le rapport cité
ce que nous avons cherché et qui n'a rien donné, écrit noir sur blanc
l'historique de nos captures pour cette installation
la citation exacte : source, licence, date, URL
Prix : 19 EUR / entité
Ce que le rapport n'est PAS
Ce n'est ni un avis officiel ni un conseil juridique. Il dit ce qui est au registre à cette date, pas ce qu'il faut en conclure.
Ceci est un formulaire de commande. La demande nous parvient et nous la confirmons par e-mail avant tout paiement. Rien n'est débité à cette étape.
Un diagnostic de sol ou un audit environnemental de site se demande avant de signer. Laissez votre demande : nous la portons aux bureaux d'études du secteur. Nous ne nous portons garants de personne.
Nous transmettons votre demande à des bureaux d'études du secteur et pouvons en être rémunérés. Nous ne nous portons garants de personne.