L'exploitant a retransmis des courriers des années 2022 à 2025 reprenant les données des 4 mesures trimestrielles annuelles. Ces courriers sont tous datés d'avant le 31 mars mais l'exploitant indique qu'il ne les a pas envoyés. Lors de l'inspection, l'exploitant s'est engagé à les envoyer à nouveau dès l'année prochaine. Les résultats des bilans présentés sont insuffisamment commentés : l'historique des mesures n'est ni présenté ni exploité. Le guide Ineris susmentionné•7/10 conseille un historique de 3 à 5 ans ; aucune donnée concernant les conditions météorologiques des mesures n'est fournie ;• aucune donnée concernant les niveaux d'activité ou les projets /travaux susceptibles d'influence
Différentes modifications ont été apportées au site depuis l'arrêté d'autorisation de 2008 (augmentation de la production, nouvelles annexes, système de traitement de l'eau, plan d'épandage), celles-ci font l'objet d'un dossier de demande d'autorisation environnementale de régularisation déposé le 2 juin 2023. Cependant ce dossier n'est toujours pas complet et régulier pour permettre la poursuite de l'instruction. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : Les compléments attendus dans le cadre de l'instruction du dossier doivent être transmis pour avancer sur la régularisation de la situation de la pisciculture.
Aucune suite administrative proposée n'est pas un label : cela veut dire que le dernier rapport que nous avons lu ne propose pas de suites sur les points qu'il a contrôlés — et un contrôle n'est jamais exhaustif, l'inspection le dit elle-même.