Il a été constaté l'absence de "revêtement en béton, une membrane imperméable ou tout autre dispositif qui confère à la rétention son caractère étanche" sur une partie du sol de la rétention de la cuve de méthanisation. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L'inspection des installations classées propose à l'autorité préfectorale de mettre en demeure l'exploitant de justifier de l'étanchéité de toute la surface du sol de la rétention où est disposée la cuve de méthanisation, conformément à l'article 30 de l'arrêté ministériel du 12/08/10, dans un délai de deux mois.
Arrêté Ministériel du 14/12/2013, article Annexe 1 : 3.7.I.2.b
L'exploitant a mis à jour sa stratégie de traitement à 2 reprises depuis la visite d'Inspection du 14/12/2023 dans l'objectif de remettre celle-ci en conformité. La première révision a été réalisée en Juin 2024 et la dernière a été mise en œuvre le 05/03/2025. Bien que ces modifications ont été mentionnées dans les bilans annuels, il a été rappelé à l'exploitant que conformément à la réglementation, celui-ci doit avertir l'Inspection lors de la mise à jour de sa stratégie de traitement. La stratégie de traitement actuellement en place est consignée dans un manuel d'exploitation réalisé par la société de traitement d'eau des tours aéroréfrigérantes. Cette stratégie repose sur l'utilisation d'
Lors de la visite d'inspection, le bassin de confinement pr ésentait plusieurs trous dans la bâche devant assurer l'étanchéité. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : Il est demandé à l'exploitant de refaire l'étanchéité de son bassin de confinement des eaux d'incendie.
Aucune suite administrative proposée n'est pas un label : cela veut dire que le dernier rapport que nous avons lu ne propose pas de suites sur les points qu'il a contrôlés — et un contrôle n'est jamais exhaustif, l'inspection le dit elle-même.