Installations classées inspectées à Blainville-sur-Orne
10 installations de Blainville-sur-Orne (14550) ont un rapport d'inspection publié ; 8 portent au moins un point de contrôle avec suites administratives.
AGRIAL ENTREPRISE— Blainville-sur-Orne (14550)1 point de contrôle avec suites administratives
CAEN ENROBES— Blainville-sur-Orne (14550)3 points de contrôle avec suites administratives
CEMEX BETONS NORD OUEST— Blainville-sur-Orne (14550)4 points de contrôle avec suites administratives
LEHODEY T.P.— Muneville-sur-Mer (50290)1 point de contrôle avec suites administratives
Le site est autorisé par arrêté préfectoral du 7 juin 2011 et une demande de mise à jour des rubriques au titre des droits acquis a été acté par courrier du 27 octobre 2020 sans être suivie d'un arrêté préfectoral complémentaire. Le jour de la visite, il est constaté que : le plan des installations (plan de circulation) est affiché à l'entrée du site, la cuve de propane (classée au titre de la rubrique 4718) a été retirée, l'aménagement de la zone libérée est en cours (parking); • l'installation de lavage classée au titre de la rubrique 2795 n'a pas été mise en service (projet abandonné). Il ne subsiste que l'aire de lavage externe des camions (non classée); • l'installation de traitement de
L’exploitant a transmis 4 bordereaux de suivi des déchets (BSD) relatifs à l’entretien du débourbeur-séparateur à hydrocarbures par la société Madeline. Il est relevé que 3 BSD concernent des eaux hydrocarburées et un BSD des boues hydrocarburées et qu'il y a des erreurs de codification des déchets (par exemple : D13 ne correspond pas à la description « Injection en profondeur »). Ces déchets subissent un regroupement. A l'issue de la visite d'inspection, l'exploitant a apporté les justifications concernant ces regroupements et a indiqué que les erreurs de codification des déchets allaient être corrigées par son prestataire Madeline. L’exploitant a indiqué que l’entreprise Madeline intervena
Code de l’environnement du 18/02/2025, article L.512-7 et R.512-46-1
La société Métallurgique du Val d’Orne (MVO) exploite, depuis 1975 en ZI portuaire de Blainville sur Orne, un atelier de revêtement de surfaces métalliques, régulièrement déclaré au titre d’une législation de 1917. Ses activités classables actuelles sont susceptibles de relever du régime de l’enregistrement sous la rubrique 2940-2-a) de la nomenclature des installations classées, pour ce qui concerne l’application de peintures par pulvérisation. Les activités relèvent du régime de la déclaration sous les rubriques 2575 et 1978-8 de la même nomenclature, pour ses activités de respectivement grenaillage/sablage et utilisation de solvants organiques (>5t/an). Demande à formuler à l’exploitant à
L'exploitant a transmis son plan d'assurance qualité par courriel à l'inspection le 29 octobre 2024. Le bilan trimestriel de l'année 2023 présentée à l'inspection le jour de la visite avait été envoyé à l'inspection par courriel début 2024. Toutes les données de traçabilité de l’année N sont renseignées chaque fin d’année dans le bilan d’activité de l’IME ; envoyé à l’inspection DREAL durant le premier trimestre de l’année N+1. Bien qu'il dispose de toutes les données, l'exploitant ne tient pas de registre conforme dans son contenu et sa disponibilité à l'arrêté du 18 novembre 2011. L'inspection n'a pu consulter le registre pour l'année en cours. Le plan d'assurance qualité établi le 20 févr
Arrêté Préfectoral du 29/02/2012, article 4.3.67/7
Le 1er juillet 2024, l'exploitant a indiqué avoir transmis les valeurs limites prévues par son arrêté préfectoral d'autorisation à la CCI Caen Normandie qui gère les ouvrages de collectes et de rejets des eaux au milieu naturel de la plateforme industrialo-portuaire de Blainville-sur-Orne et n'avoir jamais eu de retour de leur part. Néanmoins, il est indispensable que l'exploitant maintienne la connaissance des impacts de ses installations sur l'environnement. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L'exploitant mettra en place une procédure, sous 3 mois, afin de recueillir les résultats des analyses des rejets d'eaux provenant de son installation effectuées pour son compte
L'exploitant a présenté sur le thème des installations électriques : - une attestation de conformité des travaux effectués, délivrée par un organisme compétent et datée du 17/07/25, statuant sur la conformité de l'installation ; - un contrôle par thermographie (fait par un organisme compétent) daté du 19/12/25 relevant un point chaud, que l'exploitant a fait corriger. L'exploitant indique que son transformateur a été contrôlé par un organisme extérieur compétent. L'exploitant précise qu'il prévoit de faire contrôler ses installations électriques par un organisme accrédité sous 12 mois à compter de la mise en service industrielle de l'installation, soit avant juillet 2026. Demande à formuler
Arrêté Préfectoral du 19/11/2008, article 3.2.1 à 3.2.4
Les rejets atmosphériques de la centrale d'enrobage sont traités par dépoussiéreur à filtre à manches et rejetés via une unique cheminée. L'exploitant réalise un contrôle à la fluorescéine du filtre à manches deux fois par an. Cependant,5/7 il n'existe pas de compte-rendu ou d'élément justifiant de la réalisation de ces vérifications. Les dernières mesures atmosphériques ont été réalisées par DEKRA en date du 23 mai 2025. Le rapport de contrôle ne fait pas apparaître de non-conformité. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L'inspection des installations classées demande à l'exploitant de mettre en place, sous 2 mois, un registre permettant de tracer les contrôles et les o
Code de l’environnement du 17/07/2025, article R. 511-9
Lors de cette inspection, l'exploitant a confirmé avoir récemment fait l'acquisition de la parcelle AC n°0014 et avoir fait des aménagements, du fait d'un approvisionnement de matériaux inertes provenant d'un chantier et d'un projet d'extension des activités du site. Les matériaux proviennent du chantier d'extension de l'hôpital de Granville. Selon les bons de pesées transmis, environ 1000 tonnes de matériaux ont été déposés entre le 24 et le 30 juin 2025, des apports ayant été poursuivis encore après cette date. Les diagnostics de pollution des sols réalisés pour ce chantier confirment le caractère inerte de ces matériaux (ce chantier a par ailleurs fait l'objet d'une inspection le jour mêm
Aucune suite administrative proposée n'est pas un label : cela veut dire que le dernier rapport que nous avons lu ne propose pas de suites sur les points qu'il a contrôlés — et un contrôle n'est jamais exhaustif, l'inspection le dit elle-même.