L'exploitant a indiqué avoir examiné les différentes sources possibles de PFAS sur le site du Port de la Pointe, et il conclut que seule l'utilisation par le passé d'émulseurs fluorés peut expliquer la présence de PFAS dans les rejets aqueux du site (cf. point de contrôle n°11). Selon l'exploitant, des émulseurs fluorés ont probablement été utilisés dans le cadre d'exercices incendie, mais depuis au moins 5 ans, les essais des moyens incendie sont réalisés sans émulseur. De plus, un départ de feu sur un véhicule en 2024 avait nécessité l'utilisation de mousses incendie qui contenaient des PFAS (ce départ de feu avait fait l'objet d'une déclaration et d'un rapport d'incident auprès de l'inspe
L'exploitant présente la chronologie des actions mises en œuvre pour la mise en conformité de ce point. Mars 2025 : étude ARTELIA pour l'arrêt du torchage. Le projet n'est pas retenu car trop coûteux (2 M€) et génère de nouvelles émissions atmosphériques. Septembre 2025 : étude préliminaire pour transformer les torches en chambre de combustion par la société LAPPTEC - étude n°1 : conclusion en janvier 2026 : la solution étudiée est inefficace - étude n°2 : conclusion en février 2026 : la solution étudiée est inefficace - étude n°3 : en cours, conclusion attendue pour fin mars 2026. L'exploitant a anticipé la commande à l'APAVE pour la réalisation d'un porter à connaissance présentant la solu
À proximité du bassin 3101, au Sud-Est, dans la fosse accueillant des tuyauteries il y a de l’eau stagnante d’aspect laiteux grisâtre. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L’Inspection demande à l’exploitant de transmettre sous 1 mois à compter de la réception du présent, l’analyse des caractéristiques de cet effluents et d’en expliquer la provenance.
Arrêté Ministériel du 11/04/2017 , article Annexe II. 3.5. Documents à disposition des services d'incendie et de secours
L’exploitant a présenté le plan de situation annexé au dossier pompiers. Il a rédigé un plan de défense incendie. Des vues aériennes permettent de localiser les enjeux voisins, les poteaux incendie, les vannes martellières. Les équipements sont désignés par une abréviation. Un plan d'intervention indique l'emplacement des RIA, des extincteurs, des colonnes sèches, des poteaux incendie, des portes coupe-feu des issues de secours et des vannes martellières. Il manque l'information sur les points de rassemblement. Le zonage des risques est peu identifié. En particulier, le positionnement des locaux de charge ou des postes électriques n'est pas précisé sur le plan. Demande à formuler à l’exploit
L'exploitant présent le rapport réalisé par le bureau d'étude CYRUS pour la mise en œuvre d'un dispositif de sprinklage dans les deux cellules de l'entrepôt.7/9 L'exploitant transmet également le devis signé pour la réalisation des travaux par la société AAI. Les travaux de mise en conformité sont prévus de mi mai à fin juin 2026. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L'Inspection demande à l'exploitant de transmettre le procès-verbal de fin de travaux sous trois mois.
En réponse à l'arrêté de mise en demeure du 01/08/2025, l'exploitant a transmis le 12/02/2026 un rapport de mesure réalisé par la société CHESS EPUR’ le 28/01/2026. La production de ce document permet de considérer l'obligation de mesure comme satisfaite sur la forme. Toutefois, l'analyse du contenu du rapport révèle des manquements graves à la réglementation applicable au site : Absence d'organe de mesure normalisé : Le site ne dispose pas de dispositif de mesure de débit conforme aux exigences de l'arrêté préfectoral du 30/10/2000 et de l'arrêté ministériel du 26/11/2012. Ce défaut technique a contraint le prestataire à réaliser les prélèvements hors accréditation COFRAC. De ce fait, les r
Code de l’environnement du 16/10/2007, article R.511-9
Le 11/12/2025, dans le cadre du comité opérationnel départemental anti-fraude (CODAF), l'inspection des installations classées a réalisé une visite d'inspection sur les parcelles AZ130, AZ172 et AZ173 situées à Berre l'Etang. Les propriétaires par parcelles sont donnés dans le tableau ci-après. Parcelles contrôlées Propriétaires AZ130 SCI BERROISE MEDITERRANEENNE (SIRET n° : 41804609000019) (gérants : […] Christine Michèle et […] […]) AZ130 […] Christine Michèle 6/11 AZ173 […] Christine Michèle AZ172 […] Jean Claude Lors de l'inspection, nous avons rencontré […]. Il a indiqué avoir été exploitant de la carrosserie qui se trouve sur la parcelle AZ130 pendant 30 ans. La carrosserie, CALL OF CA
Aucune suite administrative proposée n'est pas un label : cela veut dire que le dernier rapport que nous avons lu ne propose pas de suites sur les points qu'il a contrôlés — et un contrôle n'est jamais exhaustif, l'inspection le dit elle-même.