Installation classée à Blois (41000), régime autorisation. Dernière inspection publiée : 12 mars 2026 — 5 points de contrôle avec suites administratives.
Les constats relevés lors de cette inspection sont détaillés dans les tableaux ci-dessous. Néanmoins, au regard de l'inspection un arrêté de mesures d'urgence a été signé le /2026 (jour même) pour : - mettre en sécurité le site et mettre en place une surveillance pour éviter tout re-démarrage de l'incendie dès le départ du SDIS ; - effectuer des prélèvements conservatoires dans l'environnement pour évaluer les éventuels impacts selon les enjeux en présence ; - remettre un rapport d'accident pour analyser les causes du départ de l'incendie ; - gérer les eaux d'extinction selon leur caractérisation - gérer les déchets liés au sinistre.
8points de contrôle
5avec suites administratives
0susceptibles de suites
3sans suite
Annexe confidentielle : Description de l’incident/accident
Avec suites administratives
Référence contrôlée : Autre du 12/03/2026, article article sans objet
Pdc (Point de Contrôle) n° 1 : Prendre en compte le Retour d'expérience de cet incident et prendre les mesures nécessaires afin d’éviter que cela se reproduise. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L'exploitant transmet à l'inspection des installations classées les justificatifs permettant de répondre au constat. En cas de sollicitation de délais de mise en oeuvre des actions correctives en réponse à ce constat, l'exploitant transmet à l’inspection des installations classées un plan d’action dûment motivé.
Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective, Demande de justificatif à l'exploitant
Référence contrôlée : Code de l’environnement du 12/03/2026, article R.512-69 - 2e alinéa
Lors de cette visite, l’inspection a transmis un modèle de rapport et demandé un rapport à l’exploitant via la Plateforme GUN. Le rapport d’accident doit être complété et mis à jour au fur et à mesure des investigations sur le sinistre. Pdc n° 2 : L’exploitant n’a pas transmis un rapport d’accident détaillé précisant les causes ainsi que les mesures correctives mises ou à mettre en place, sous un délai adapté à la complexité des expertises nécessaires. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L'exploitant transmet à l'inspection des installations classées les justificatifs permettant de répondre au constat. En cas de sollicitation de délais de mise en œuvre des actions correctives en réponse à ce constat, l'exploitant transmet à l’inspection des installations classées un plan d’action dûment motivé.
Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective, Demande de justificatif à l'exploitant
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 06/06/2018, article 11
L’inspection a constaté la présence de 2 bassins de confinement de volumes respectifs de 204 m³ et de 102 m³ en cuve aérienne, fonctionnant par une pompe de relevage sur un point bas. L’inspection a pu constater le fonctionnement de la pompe de relevage et le confinement effectif des eaux d’extinction. L’inspection a constaté la présence de la société SOA intervenue pour pomper les eaux des bassins et conserver un volume suffisant pour le confinement. Dés réception des analyses des eaux d'extinction, l'exploitant enverra ces dernières dans une installation dûment autorisée pour les traiter. Pdc n° 3 : La société BARBAT RECYCLAGE procède a l'évacuation des eaux d’extinction dans une filière adaptée en fonction des résultats d’analyses de ces dernières et procède à un curage des réseaux et nettoyage des bassins de rétention. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L'exploitant transmet à l'inspection des installations classées les justificatifs permettant de répondre à la demande susmentionnée. En cas de sollicitation de délais de mise en œuvre des actions correctives en réponse à ce constat, l'exploitant transmet à l’inspection des installations classées un plan d’action dûment motivé.
Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective, Demande de justificatif à l'exploitant
Thèmes : Risques chroniques · Transmission du rapport d’accident/incident
Prélèvements conservatoires
Avec suites administratives
Référence contrôlée : Code de l’environnement du 12/03/2026, article L. 512-20
Au vu du dégagement de fumée important à l’arrivée des pompiers vers 5h30, la CMIC (Cellule Mobile d’Intervention Chimique) du SDIS41 a réalisé des mesures de toxicité dans l’air au Nord- Ouest de l’établissement. Les relevés des mesures n’ont pas mis en évidence de valeurs toxiques dangereuses dans l’air pour la population. Cependant, l’incendie s’étant déclaré dans une zone fortement peuplée, l'arrêté préfectoral de mesures d’urgence n° 41-2026-03-12-00006 du 12 mars 2026 a été pris par la Préfecture de Loir-et- Cher et transmis à la société pour : - mettre en sécurité le site et établir une surveillance pour éviter tout re-démarrage de l'incendie dès le départ du SDIS41 jusqu’à leur décision d’arrêter ; - faire réaliser des prélèvements conservatoires dans l'environnement afin évaluer les éventuels impacts selon les enjeux en présence ; - remettre un rapport d'accident pour analyser les causes du départ d'incendie ; - gérer des eaux d'extinction selon leur caractérisation ; - gérer des déchets liés au sinistre. Pdc n° 5 : L’exploitant réalise un plan de prélèvements (plan de surveillance environnementale) sur des matrices pertinentes justifiées (eau, air, sol, etc.) ; les matrices choisies tiennent compte de la ou des zones maximales d’impact et des cibles répertoriées. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L'exploitant transmet à l'inspection des installations classées les justificatifs permettant de répondre à la demande susmentionnée. En cas de sollicitation de délais de mise en œuvre des actions correctives en réponse à ce constat, l'exploitant transmet à l’inspection des installations classées un plan d’action dûment motivé. 9/11
Proposition de l'inspection : Mesures d'urgence, Demande de justificatif à l'exploitant, Demande d'action corrective
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 06/06/2018, article 9.II
La société BARBAT RECYCLAGE dispose de caméras thermiques sur son site. La société SVO Systems en charge l’entretien des caméras thermiques était présente le jour de l’inspection. D’après la société, il semble que les premières lueurs du début de l’incendie débutent vers 2h00 le 12/03/2026. Pour une raison à ce jour inexpliquée, les caméras thermiques n’ont déclenché aucune alerte. Les caméras thermiques ont été vérifiées le 10/07/2025. Le compte rendu de cette intervention indique : « Contrôle et essai OK, nettoyage OK. Les 2 Caméras thermiques DS-2TD2137T-7/P mises à jour du firmware OK . RAS » Dans les suites à donner, il est indiqué de « Prévoir de vérifier l’application sur le téléphone de […]... » Pdc n° 7 : La société BARBAT RECYCLAGE doit remettre opérationnelles les caméras thermiques du site. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L'exploitant transmet à l'inspection des installations classées les justificatifs permettant de répondre à la demande susmentionnée. En cas de sollicitation de délais de mise en œuvre des actions correctives en réponse à ce constat, l'exploitant transmet à l’inspection des installations classées un plan d’action dûment motivé.
Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective, Demande de justificatif à l'exploitant
Référence contrôlée : Code de l’environnement du 12/03/2026, article R.512-69 - 1er alinéa
L’inspection a été alertée par l’astreinte régionale qu’un incendie était en cours chez la société BARBAT RECYCLAGE le 12/03/2026 à 6h00. L’exploitant n’a pas de lui-même prévenu l’inspection des installations classées. Il a été rappelé à l’exploitant qu’il devait nous prévenir dans les meilleurs délais dès qu’un incident ou accident intervient sur son site, soit à l’adresse de l’UiD 37- 41 (uid37-41.dreal-centre@developpement-durable.gouv.fr) , soit par téléphone (02 54 74 98 80 ). Cet incident ou accident doit également faire l'objet d'une télédéclaration sur le site https://entreprendre.service-public.gouv.fr/vosdroits/R71939. L'exploitant a bien effectué, après l'inspection, la télédéclaration de cet incident sur le site du ministère le 14/03/2026. PDC n°2 : Pas de non-respect. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : La société BARBAT RECYCLAGE doit déclarer dans des délais plus courts la notification lors d'un incident ou d'un accident.
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 06/06/2018, article 11.III
L’inspection a constaté la présence d’une dalle étanche et l’écoulement des eaux d’extinction de l’incendie dans les bassins de rétention par une pompe de relevage.8/11 Pdc n° 4 : Pas de non-respect constaté.
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 04/10/2010, article 49
L’exploitant a transmis l’état des stocks au jour de l’inspection le 12/03/2026 à 8h13. Ainsi d’après l’exploitant le stock présent fait apparaître une quantité de 1981 tonnes de déchets de ferrailles représentant un volume de 1 500 m³ sur une surface avoisinant 7 000 m² pour les activités de ferrailles La société BARBAT RECYCLAGE est autorisée par l’APC n°41-2021-09-29-00001 du 29/09/2021 à disposer de 7600 m² sous la rubrique 2713 (Installations de transit, regroupement, tri ou préparation en vue de réutilisation de métaux ou de déchets de métaux non dangereux, d'alliage de métaux ou de déchets de métaux non dangereux). Les quantités des autres installations de l’installation n’ont pas été contrôlées par l’inspection dans le cadre de cet incendie. L’inspection n’a pas d’observation sur ce point. Pdc n° 6 : Pas de non-respect constaté.
Aucune suite administrative proposée n'est pas un label : cela veut dire que le dernier rapport que nous avons lu ne propose pas de suites sur les points qu'il a contrôlés — et un contrôle n'est jamais exhaustif, l'inspection le dit elle-même.
Un rapport daté sur cette entité
Les pages de ce site sont gratuites et le resteront : un fait officiel n'appartient à personne. Ce qui se paie, c'est le travail de compilation — ce que les registres publics disent de cette entité à une date, et ce qu'ils n'en disent pas.
Ce que contient le rapport
l'état du registre sur cette installation à la date de notre copie, avec le rapport cité
ce que nous avons cherché et qui n'a rien donné, écrit noir sur blanc
l'historique de nos captures pour cette installation
la citation exacte : source, licence, date, URL
Prix : 19 EUR / entité
Ce que le rapport n'est PAS
Ce n'est ni un avis officiel ni un conseil juridique. Il dit ce qui est au registre à cette date, pas ce qu'il faut en conclure.
Ceci est un formulaire de commande. La demande nous parvient et nous la confirmons par e-mail avant tout paiement. Rien n'est débité à cette étape.
Un diagnostic de sol ou un audit environnemental de site se demande avant de signer. Laissez votre demande : nous la portons aux bureaux d'études du secteur. Nous ne nous portons garants de personne.
Nous transmettons votre demande à des bureaux d'études du secteur et pouvons en être rémunérés. Nous ne nous portons garants de personne.