Installation classée à Neuillé-Pont-Pierre (37360), régime autorisation. Dernière inspection publiée : 24 avril 2026 — 2 points de contrôle avec suites administratives.
Référence contrôlée : AP Complémentaire du 14/02/2014, article 8.2.5.
Les tuyauteries et la cuve GPL situées dans l’enceinte Butagaz sont d’un bon état apparent. A partir du coffret de coupure, les tuyauteries sont sous la responsabilité de la société AXEREAL. La vanne de coupure gaz est correctement identifiée et affichée. Lors de la visite, la vanne est en position fermée (séchoir à l’arrêt). Il est constaté lors de la visite : dans le coffret de vanne de coupure, que la peinture protectrice des tuyauteries (corrosion) est largement cloquée • dans le coffret de vanne de coupure, présence de rouille superficielle sur la tuyauterie présente ; • dans le local chaufferie/séchoir, absence totale de peinture protectrice sur les tuyauteries GPL ; • dans le local chaufferie/séchoir, enrouillement sur quelques mètres.• CONSTAT / CONCLUSION : la peinture jouant le rôle de protection extérieure des tuyauteries de propane est dégradée. Il est constaté également la présence de rouille sur ces tuyauteries. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L'exploitant transmettra à l'inspection des installations classées les justificatifs permettant derépondre au constat formulé.
Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective
Référence contrôlée : AP Complémentaire du 14/02/2014, article 8.2.7.
Lors de la visite terrain, il est constaté que les équipements suivants sont présents dans l’enceinte du stockage de propane : 1 extincteur sur roues• 2 extincteurs à poudre• Rampe de refroidissement au-dessus du réservoir.• Il a été procédé en présence de l’inspection des installations classées à un test de fonctionnement de la rampe de refroidissement. L’opérateur procède au déclenchement manuel de la rampe. Il est constaté l’écoulement uniforme de l’eau sur la cuve après quelques secondes. L’ensemble des buses d’arrosages sont fonctionnelles. Le réservoir est arrosé en totalité. L’exploitant indique qu’un test similaire est réalisée tous les 3 mois, sans qu’aucun enregistrement n’en soit réalisé. (ni rapport, ni registre). L’exploitant va désormais assurer cette tracabilité en consignant les essais dans le registre de maintenance. CONSTAT / CONCLUSION : L’exploitant n’est pas en mesure de justifier la réalisation des tests de fonctionnement de la rampe de refroidissement. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L'exploitant transmettra à l'inspection des installations classées les justificatifs permettant de répondre au constat formulé.
Proposition de l'inspection : Demande de justificatif à l'exploitant
Référence contrôlée : AP Complémentaire du 14/02/2014, article 8.1.4.
L’inspection des installations classées s’est rendue à la porte de découplage du silo n°4 donnant sur la galerie. Il est constaté sur site que la porte est fermée mécaniquement par deux loquets. La consigne d’obligation de maintien de la porte fermée est correctement affichée. CONSTAT / CONCLUSION : Pas d’écart constaté
Référence contrôlée : AP Complémentaire du 14/02/2014, article 8.1.6.
Documents consultés en séance : - Consigne AXEREAL CS002 incendie - Consigne CE102 - surveillance silo - Fiche de ronde mensuelle février 2026 Les consignes pré-citées fixent les modalités de contrôles et d’entretien des appareils de manutention. Les agents chargé de la surveillance du silo déclinent ces consignes de manière opérationnelle lors des rondes mensuelles. La ronde a pour objectif de vérifier l’ensemble des installations (bâtiment, cours, voies d’accès, machines) et contient une liste d’éléments à vérifier par l’agent. Sur terrain, un test d’arrêt d’urgence des appareils a été effectué. Il est constaté que l’appui sur l’arrêt d’urgence arrête sans délai les appareils de manutention et déclenche l’alarme sonore. CONSTAT / CONCLUSION : Pas d’écart constaté
Thèmes : Risques accidentels · Prévention des risques aux appareils de manutention
Système d'aspiration et de filtration
Sans suite administrative
Référence contrôlée : AP Complémentaire du 14/02/2014, article 8.1.7.
Un test de l’asservissement du système d’aspiration des installations de manutention a été opéré lors de la visite d’inspection. Il est constaté l’impossibilité de démarrer l’élévateur S1 sans aspiration active• que le démarrage est normal après activation de l’aspiration.• CONSTAT / CONCLUSION : Pas d’écart constaté
Référence contrôlée : AP Complémentaire du 14/02/2014, article 8.1.10.
La consigne CE101 (nettoyage des silos) a été consultée en séance. L’exploitant prévoit un nettoyage au moins tous les 3 mois, adapté à l’empoussièrement (détecté par témoins jaunes). Le registre des interventions consulté en séance indique : 23/04/2026 : Nettoyage Tours, passerelles et pieds silo 3.• 20/04/2026 : Nettoyage Tours, passerelles et pieds silo 4.• 16-20/02/2026 : Nettoyage complet silos 4 et 5 (passerelles, tours, pieds).• La périodicité prévue est respectée (seuls les silos 4 et 5 sont actifs au jour de la visite). CONSTAT / CONCLUSION : Pas d’écart constaté
Référence contrôlée : AP Complémentaire du 14/02/2014, article 8.3.2.
En séance, il a été consulté le cahier de séchage permettant l’enregistrement des problèmes rencontrés, les modifications de réglages et les opérations de maintenance. Exemple consulté : Page du 02/10/2025 Le livret de séchage (version août 2025) décrit les consignes générales d’entretien (avant/pendant/après campagne) à opérer dans le séchoir. En séance, il a notamment été consulté le bon d’intervention n°15896 (16/07/2025 réalisation par la société MEP qui inclut notamment la vérification de la tollerie, colonnes de grains, volets, ventilateur, moteur, armoire électrique). CONSTAT / CONCLUSION : Pas d’écart constaté
Référence contrôlée : AP Complémentaire du 14/02/2014, article 8.3.3.
La cuve GPL respecte les conditions d’installations selon l’arrêté de 14/02/2014. Il est constaté lors de la visite qu’elle est équipée de 2 prises de terre et d’une rampe de refroidissement. Un contrôle au titre de la réglementation relative aux équipements sous pression a été réalisé. Ce contrôle fait l’objet d’un rapport distinct adressé à la société Butagaz (propriétaire, exploitante de la cuve GPL au titre ESP). 8/10 CONSTAT / CONCLUSION : Pas d’écart constaté
Référence contrôlée : AP Complémentaire du 14/02/2014, article 8.2.2.
Il est constaté lors de la visite que les équipements concernés sont mis à la terre (deux prises) . L’efficacité de l’ensemble de mise à la terre n’a cependant pas pu être vérifiée. (résistance < 100 ohms) Une demande sera adressée à la société Butagaz (propriétaire de l’équipement). CONSTAT / CONCLUSION : Pas d’écart constaté
Référence contrôlée : AP Complémentaire du 14/02/2014, article 8.2.3.
Il est constaté lors de la visite que l’accès au stockage de propane est restreint. (clôture de hauteur 2 mètres avec porte verrouillable). Pour les ravitaillements du réservoir, l’exploitant indique que les camions à l’entrée font l’objet d’un contrôle systématique et une présence permanente du personnel AXEREAL est assurée lors des livraisons. Des contrôles de routine sont également prévus par le chauffeur-livreur sur la cuve GPL avant toute livraison. Ces contrôles font l’objet d’une vérification auprès de la société Butagaz, propriétaire de la cuve GPL. CONSTAT / CONCLUSION : Pas d’écart constaté.
Aucune suite administrative proposée n'est pas un label : cela veut dire que le dernier rapport que nous avons lu ne propose pas de suites sur les points qu'il a contrôlés — et un contrôle n'est jamais exhaustif, l'inspection le dit elle-même.
Un rapport daté sur cette entité
Les pages de ce site sont gratuites et le resteront : un fait officiel n'appartient à personne. Ce qui se paie, c'est le travail de compilation — ce que les registres publics disent de cette entité à une date, et ce qu'ils n'en disent pas.
Ce que contient le rapport
l'état du registre sur cette installation à la date de notre copie, avec le rapport cité
ce que nous avons cherché et qui n'a rien donné, écrit noir sur blanc
l'historique de nos captures pour cette installation
la citation exacte : source, licence, date, URL
Prix : 19 EUR / entité
Ce que le rapport n'est PAS
Ce n'est ni un avis officiel ni un conseil juridique. Il dit ce qui est au registre à cette date, pas ce qu'il faut en conclure.
Ceci est un formulaire de commande. La demande nous parvient et nous la confirmons par e-mail avant tout paiement. Rien n'est débité à cette étape.
Un diagnostic de sol ou un audit environnemental de site se demande avant de signer. Laissez votre demande : nous la portons aux bureaux d'études du secteur. Nous ne nous portons garants de personne.
Nous transmettons votre demande à des bureaux d'études du secteur et pouvons en être rémunérés. Nous ne nous portons garants de personne.
Autres installations inspectées à proximité
EARL HUCHOT-LEBERT— Neuillé-Pont-Pierre (37360)8 points de contrôle avec suites administratives
MKRTCHYAN HARUTYUN— Ports-sur-Vienne (37800)aucune suite administrative proposée