Installation classée à Vierzon (18100), régime autorisation. Dernière inspection publiée : 28 mai 2026 — 2 points de contrôle avec suites administratives.
Ce que le registre dit de cette installation
Code AIOT
0010002231
Commune
Vierzon (18100)
Département
Cher
Régime
Autorisation
Statut Seveso
Non Seveso
Directive IED
non
État d'activité
En exploitation avec titre
Service d'inspection
DREAL CVL
Inspections listées
6 depuis 16 septembre 2022
SIRET
56211521200036
Rubriques de la nomenclature
Rubrique 1530Papiers, cartons ou analogues (dépôt de) hors ERP et 1510
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 14/12/2013, article I > 3.7.I.1.b)
Lors de la visite du 28 mai 2026, l'inspection des installations classées a constaté que l'analyse méthodique des risques (A.M.R.) mentionne que le plan d'entretien n'est pas respecté pour la fréquence de certaine opération d'entretien. En effet, l'inspection a constaté que l'entretien du bassin d'eau froide, du ventilateur et de la rampe de pulvérisation ne sont pas réalisés aux fréquences définies dans le plan d'entretien. Le plan d'action de l'A.M.R. préconise d'augmenter la fréquence de ces opérations d'entretien. Constat : Les fréquences de certaines opérations d'entretien de la T.A.R. (mentionnées dans le plan d'entretien) ne sont pas respectées Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L'exploitant transmet à l'inspection des installations classées les justificatifs permettant de répondre au constat formulé. En cas de sollicitation de délais de mise en œuvre des actions correctives en réponse à ce constat, l'exploitant transmet à l’inspection des installations classées un plan d’actions dûment motivé. 6/13
Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective
Thèmes : Autre · Prévention du risque lié aux légionelles
Transmission des résultats
Avec suites administratives
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 14/12/2013, article I > 3.7.I.3.e)
Lors de la visite du 28 mai 2026, l'inspection des installations classées a constaté que les résultats des analyses de concentration en Legionella pneumophila ne sont pas toujours transmis à l’inspection des installations classées dans un délai de trente jours à compter de la date des prélèvements. En effet, l'inspection a contrôlé par échantillonnage les rapports d'analyses réalisés en 2026 et elle a constaté que les résultats des prélèvements du 5 février 2026 n'ont pas été transmis dans le délais de trente jours (transmission le 16 mars 2026). Constat : Les résultats d'analyse de concentration en Legionella pneumophila ne sont pas toujours transmis dans les trente jours à compter de la date de prélèvement. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat :10/13 L'exploitant transmet à l'inspection des installations classées les justificatifs permettant de répondre au constat formulé. En cas de sollicitation de délais de mise en œuvre des actions correctives en réponse à ce constat, l'exploitant transmet à l’inspection des installations classées un plan d’actions dûment motivé.
Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective
Thèmes : Autre · Prévention du risque lié aux légionelles
Analyse méthodique des risques
Sans suite administrative
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 14/12/2013, article I > 3.7.I.1.a)
Lors de la visite du 28 mai 2026, l'exploitant a présenté à l'inspection la dernière version de l'analyse méthodique des risques (A.M.R.) réalisée le 23 septembre 2025 par la société "M.R. INGENIERIE ET CONSULTING". Lors de cette visite, l'inspection a constaté que l'A.M.R. présente la description de l'installation avec son schéma de principe et ses conditions d'exploitation. L'inspection a également constaté que l'A.M.R. mentionne les points critiques liés à la conception de l'installation ainsi que ses modalités de gestions, les différents modes de fonctionnement et configurations hydrauliques.5/13 Enfin, l'A.M.R. présente les situations d'exploitation pouvant conduire à un risque de concentration élevée. L'inspection a constaté que l'A.M.R. contient un "Échéancier de mise en place des actions correctives programmées sur la base de l’identification des facteurs de risques", l'exploitant transmettra à l'inspection des justificatifs de la mise en place de ces actions correctives. Lors de la visite, l'inspection a constaté que la révision précédente de l'A.M.R. avait été réalisée par la même société le 18 octobre 2023. Pas d'écart constaté lors de la visite
Thèmes : Autre · Prévention du risque lié aux légionelles
Stratégie de traitement
Sans suite administrative
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 14/12/2013, article I > 3.7.I.1.b)
Lors de la visite du 28 mai 2026, l'exploitant a présenté la "Stratégie de traitement" de l'installation à l'inspection (réf. "DPE - 211001 - Jacobi 18 - Stratégie biocide") et la "Stratégie biocide". L'inspection a constaté que l'injection de biocides non oxydants est réalisées deux fois par semaines (lundi et jeudi à 11h). Les biocides utilisés sont de l'HYDREX 7901 et de l'HYDREX 7312 avec une alternance hebdomadaire. L'inspection a également constaté que la stratégie de traitement mentionne les produits de décomposition des ces produits de traitement ainsi que les valeurs limites de concentration auxquels ils sont rejetés. Pas d'écart constaté lors de la visite.
Thèmes : Autre · Prévention du risque lié aux légionelles
Nettoyage préventif
Sans suite administrative
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 14/12/2013, article I > 3.7.I.1.c)
Lors de l'inspection du 28 mai 2026, l'inspection des installations classées a constaté que la dernière opération de nettoyage préventif de la T.A.R. a été réalisée du 11 août 2025 au 13 août 2025 (rapport d'intervention de la société QUALLEO Environnement). L'inspection a constaté dans ce rapport que les travaux de nettoyage ont été réalisés sur la tour aéroréfrigérante (T.A.R.), les bâches de forage n°1 et n°2 et les adoucisseurs duplex. Lors de la visite, l'exploitant a indiqué à l'inspection que la société QUALLEO effectue annuellement (durant la période d'arrêt estival) une vidange de la T.A.R. suivi d'un nettoyage chimique et mécanique et d'une désinfection avec un biocide non oxydant. L'inspection a constaté que les modalités du nettoyage au moyen d'eau sous pression sont décrites dans le document "Procédure de maintenance préventive et curative sur la TAR et ses équipements". L'exploitant a indiqué à l'inspection que le nettoyage précédent avait été réalisé le 1er août 2024. Pas d'écart constaté lors de la visite
Thèmes : Autre · Prévention du risque lié aux légionelles
Fréquence d'analyse
Sans suite administrative
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 14/12/2013, article I > 3.7.I.3.a)
Lors de la visite du 28 mai 2026, l'inspection des installations classées a constaté que l'exploitant réalise des analyses mensuellement. L'exploitant a précisé à l'inspection des installations classées que les analyses de la concentration en Legionella pneumophila sont réalisées un mois sur deux par la société "APAVE Exploitation France" ou le "Laboratoire TERRANA Puy de Dôme". Pas d'écart constaté lors de la visite
Thèmes : Autre · Prévention du risque lié aux légionelles
Modalités de prélèvements en vue d’analyse des légionelles
Sans suite administrative
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 14/12/2013, article I > 3.7.I.3.b)
Lors de la visite du 28 mai 2026, l'inspection des installations classées a constaté que le point de prélèvement pour réaliser les analyses est repéré sur l’installation par un marquage et qu'il permet de réaliser la comparaison entre les résultats de plusieurs analyses successives. Pas d'écart constaté lors de la visite
Thèmes : Autre · Prévention du risque lié aux légionelles
Résultats d'analyses
Sans suite administrative
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 14/12/2013, article I > 3.7.I.3.d)
Lors de la visite du 28 mai 2026, l'inspection des installations classées a constaté que les analyses de l'eau de la tour aéroréfrigérante réalisées par la société TERANA (bimestriellement) en 2026 font apparaître les paramètres suivants : 9/13 les coordonnées de l’installation ;• date, heure de prélèvement, température de l’eau ;• date et heure de réception de l’échantillon ;• date et heure de début de l’analyse.• nom du préleveur ;• référence et localisation des points de prélèvement ;• aspect de l’eau prélevée : couleur, dépôt ;• pH, conductivité et turbidité de l’eau « mesurés » au lieu du prélèvement ;• nature (dénomination commerciale et molécules) et concentration cible pour les produits de traitements utilisés dans l’installation (biocides oxydants, non oxydants biodispersants, anticorrosion…) ; • date de la dernière injection de biocide, nature (dénomination commerciale et molécule) et dosage des produits injectés. • Cependant, l'inspection a constaté que certain des éléments ci-dessus ne sont pas mentionnés dans les rapports réalisés par la société (APAVE). Bien que l'exploitant réalise des analyses de l'eau de la T.A.R. mensuellement, l'inspection lui préconise de se rapprocher de son prestataire afin que l'ensemble des éléments ci-dessus soient mentionnés dans les rapports d'analyse réalisés. Pas d'écart constaté lors de la visite
Thèmes : Autre · Prévention du risque lié aux légionelles
Bilan annuel
Sans suite administrative
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 14/12/2013, article I > 3.7.V
Lors de la visite du 28 mai 2026, l'inspection des installations classées a constaté que l'exploitant a transmis le bilan annuel de l'année 2025 le 30 janvier 2026. Pas d'écart constaté
Thèmes : Autre · Prévention du risque lié aux légionelles
Protection des personnels
Sans suite administrative
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 14/12/2013, article I > 4.2
Lors de la visite du 28 mai 2026, l'inspection a constaté que l’exploitant tient des équipements de protection individuels (adaptés aux risques) à disposition des personnels intervenant à l’intérieur ou à proximité de la tour aéroréfrigérante. Lors de la visite, l'inspection a constaté la présence de masques et de gants dans une armoire située à proximité de la T.A.R., ces équipement étaient en bon état. Des pictogrammes mentionnant l'obligation du port des équipements de protection (dont le masque) sont affichés sur cette armoire et les risques liés à l'exposition aux légionelles sont indiqués. Pas d'écart constaté lors de la visite
Thèmes : Autre · Prévention du risque lié aux légionelles
Informations sur les biocides
Sans suite administrative
Référence contrôlée : Règlement européen du 22/05/2012, article 69
Lors de la visite du 28 mai 2026, l'inspection des installations classées a constaté que les produits biocides non-oxydants utilisés pour le fonctionnement de la tour aéroréfrigérante (T.A.R.) sont l'Hydrex 7901 et l'Hydrex 7312 (deux injections par semaines le lundi et le jeudi à 11 heures avec une alternance hebdomadaire. Lors de cette visite, l'inspection a constaté que les étiquettes des bidons d'Hydrex 7901 et d'Hydrex 7312 sont bien cohérentes en termes de mentions de danger et de conseils de prudence avec les fiches des produits associées qui sont présentes sur les rétentions dans le local de stockage. Lors de la visite, l'inspection a consulté par échantillonnage les rubriques 2 et rubrique 10 de la fiche de données de sécurité (F.D.S.) de l'Hydrex 7901 (FDS 4419 Version n°4 Date de révision le : 31/03/2025, Date d'émission le : 23/11/2016). L'inspection a constaté que les mentions de dangers de l'Hydrex 7901 qui sont sur cette F.D.S. correspondent bien aux mentions présentent sur les bidons et sur les fiches du produit. De plus, l'inspection a constaté que les conditions de stockage sur le site sont compatibles avec les recommandations de la F.D.S. ("Rubrique 10. Stabilité et réactivité"). Pas d'écart constaté lors de la visite
Thèmes : Autre · Prévention du risque lié aux légionelles
État des stocks des produits dangereux
Sans suite administrative
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 14/12/2013, article I > 3.5
Lors de la visite du 28 mai 2026, l'exploitant a présenté à l'inspection des installations classées l'état des stocks des produits utilisés pour le fonctionnement de la tour aéroréfrigérante sur la GMAO. L'inspection a constaté que l'état des stocks présenté correspond au stock disponible sur site. Pas d'écart constaté lors de la visite
Thèmes : Autre · Prévention du risque lié aux légionelles
Surveillance de l’exploitation
Sans suite administrative
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 14/12/2013, article I > 3.2.
Lors de la visite du 28 mai 2026, l'inspection des installations classées a contrôlé par échantillonnage les attestations de formation de deux agents impliqués directement ou indirectement dans l'exploitation de la tour aéroréfrigérante. L'inspection a constaté que ces deux agents ont suivi la formation réalisée par la société APAVE (PRB049AD0003-0001) "Appréhender et gérer le risque légionellose sur les tours aéroréfrigérantes le 3 décembre 2024. L'inspection a constaté sur les attestations que cette formation visait a : intégrer les notions essentielles sur les légionelles et la légionellose ;• identifier les différents principes des installations de refroidissements évaporatif par dispersion d'eau dans un flux d'air ; • évaluer les risques et mettre en œuvre une surveillance ;• identifier les équipements de protection collective et individuelle ;• différencier les différentes stratégie de traitement ;• connaître les risques liés à l'utilisation des produits chimiques ;• transposer les consignes d'exploitation fixées par la réglementation.• Les attestation de formation des ces deux agents indiquent qu'ils ont obtenu un avis favorable à l'issue de la validation des acquis en fin de formation. Pas d'écart constaté
Thèmes : Autre · Prévention du risque lié aux légionelles
Aucune suite administrative proposée n'est pas un label : cela veut dire que le dernier rapport que nous avons lu ne propose pas de suites sur les points qu'il a contrôlés — et un contrôle n'est jamais exhaustif, l'inspection le dit elle-même.
Un rapport daté sur cette entité
Les pages de ce site sont gratuites et le resteront : un fait officiel n'appartient à personne. Ce qui se paie, c'est le travail de compilation — ce que les registres publics disent de cette entité à une date, et ce qu'ils n'en disent pas.
Ce que contient le rapport
l'état du registre sur cette installation à la date de notre copie, avec le rapport cité
ce que nous avons cherché et qui n'a rien donné, écrit noir sur blanc
l'historique de nos captures pour cette installation
la citation exacte : source, licence, date, URL
Prix : 19 EUR / entité
Ce que le rapport n'est PAS
Ce n'est ni un avis officiel ni un conseil juridique. Il dit ce qui est au registre à cette date, pas ce qu'il faut en conclure.
Ceci est un formulaire de commande. La demande nous parvient et nous la confirmons par e-mail avant tout paiement. Rien n'est débité à cette étape.
Un diagnostic de sol ou un audit environnemental de site se demande avant de signer. Laissez votre demande : nous la portons aux bureaux d'études du secteur. Nous ne nous portons garants de personne.
Nous transmettons votre demande à des bureaux d'études du secteur et pouvons en être rémunérés. Nous ne nous portons garants de personne.
Autres installations inspectées à proximité
SARL CENTRAL AUTO— Vierzon (18100)aucune suite administrative proposée
GESSET Jean et Fils— Vierzon (18100)5 points de contrôle avec suites administratives