Installation classée à Strazeele (59270), régime enregistrement. Dernière inspection publiée : 11 mars 2026 — 7 points de contrôle avec suites administratives.
Ce que le registre dit de cette installation
Code AIOT
0007004339
Commune
Strazeele (59270)
Département
Nord
Régime
Enregistrement
Statut Seveso
Non Seveso
Directive IED
non
État d'activité
En exploitation avec titre
Service d'inspection
DREAL HdF
Inspections listées
1 depuis 11 mars 2026
SIRET
74555011100363
Rubriques de la nomenclature
Rubrique 2714déchets non dangereux de papiers, plastiques, bois,… (transit) hors 27
Rubrique 2716déchets non dangereux non inertes (transit)
L'inspection a été réalisée dans le cadre d'une action nationale de prévention du risque incendie dans le secteur du tri / transit / regroupement de déchets. Sur la période 2020 - 2024, ce secteur d'activité représente une part importante de l’accidentologie répertoriée sur la base de données ARIA, avec en majorité des incendies, dont une partie a mené à des destructions de bâtiments. Un rapport de l’Inspection générale de l’environnement et du développement durable (IGEDD) et du Conseil général de l’économie (CGE) publié en janvier 2023 concernant la réduction de l’accidentologie dans le secteur de la gestion des déchets a en particulier mis en évidence le nouveau rôle des piles et des batteries au lithium dans la survenue des incendies et a émis des recommandations pour faire évoluer la réglementation. En décembre 2023, la direction générale de la prévention des risques a ainsi publié 4 arrêtés pour faire évoluer ou compléter les dispositions réglementaires s’appliquant aux installations de tri ou de traitement de déchets, afin de prévenir le risque d’accident ou de faciliter l’intervention des services de secours. L'objectif de l'inspection a été de faire le point sur le respect des prescriptions de l'arrêté ministériel du /2018 (modifié par arrêté ministériel du /2025) relatif à la prévention du risque d'incendie au sein des installations soumises à autorisation au titre de plusieurs rubriques dont la rubrique 2714 (transit, regroupement, tri ou préparation en vue de réutilisation de déchets non dangereux de papiers/cartons, plastiques, caoutchouc, textiles, bois à l'exclusion des activités visées aux rubriques 2710, 2711 et 2719), rubrique dont relèvent le centre de tri exploité par le SMICTOM des Flandres. L'inspection avait une vocation pédagogique : ainsi, les prescriptions contrôlées ont été envoyées par courriel à l'exploitant avant l'inspection. Le plan fourni par l'exploitant pour préparer l'inspection est joint en annexe. Une nouvelle inspection est pré
10points de contrôle
7avec suites administratives
0susceptibles de suites
3sans suite
Détection et surveillance
Avec suites administratives
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 06/06/2018, article 9. II
Il n'y a pas d'extinction automatique sur le site. NON-CONFORMITE : la détection automatique (détection de fumée par aspiration, reliée à une centrale incendie) ne couvre que le bâtiment principal de tri. Les quais de transfert, qui constituent un îlot, ne sont pas couverts par la détection incendie. L'alarme est uniquement sonore. NON-CONFORMITE : la détection ne fonctionne que durant les heures d'ouverture (de 8h30 jusqu'à la dernière livraison soit 18h30 au maximum). Il n'y a pas d'astreinte, ni de personne clairement désignée par l'exploitant pour ces périodes. Il n'y a pour l'instant pas de moyen de visualiser à distance les zones susceptibles de contenir des déchets combustibles ou inflammables. L'exploitant indique s'être renseigné pour l'achat de caméras thermiques. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : DEMANDE D'ACTION CORRECTIVE : l'exploitant devra compléter sa détection et surveillance au regard du présent constat.
Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 06/06/2018, article 9. III
Des conventions d'occupation ont été mises en place avec au moins trois sociétés de collecte de déchets : RECYNOR, MAUFFREY et SEPUR. Après 17h30, seules ces sociétés demeurent présentes sur le site, jusqu'au dernier arrivage (maximum 18h30). Le responsable de la collecte pour SEPUR, présent lors de l'inspection, indique faire le tour du site à la fermeture du site, après le dernier arrivage, le temps que ses collègues terminent de ranger. NON-CONFORMITE : la ronde deux heures après le dernier arrivage de déchets n'est pas réalisée. NON-CONFORMITE : il n'y a pas de consignes de ronde.pas de traçabilité de leur réalisation Il est rappelé que l’organisation des rondes est de la responsabilité de l'exploitant (et non pas d'un tiers) Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : DEMANDE D'ACTION CORRECTIVE : l'exploitant devra mettre en place des rondes conformes à la réglementation applicable et en formaliser les consignes.
Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 06/06/2018, article 10-1 I.
Le jour de l'inspection, l'exploitant présente un projet de plan de défense contre l'incendie, qui reste à compléter. Y figurent seulement les plans d'évacuation, les coordonnées des responsables du site, et une liste sommaire (sans plan) des moyens de défense disponibles. Cette dernière ne mentionne pas la réserve incendie de l'établissement. NON-CONFORMITE : le plan de défense incendie doit être complété de façon à contenir tous les éléments prévus par le présent article, et transmis au SDIS. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat :9/15 DEMANDE D'ACTION CORRECTIVE : le plan de défense incendie doit être complété de façon à contenir tous les éléments prévus par le présent article, et transmis au SDIS
Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 06/06/2018, article 10.1 II
NON-CONFORMITE : l'exploitant n'organise pas d'exercices de défense contre l'incendie. L'exploitant explique que, pour les intervenants extérieurs ponctuels, un plan de prévention est systématiquement mis en place. Concernant le personnel du SMICTOM et des principales sociétés occupantes, l'exploitant évoque des protocoles de sécurité (chargement / déchargement), qu'il transmet suite à l'inspection. Ces documents répondent à la nécessité d'information sur les risques de l'établissement et sur la conduite à tenir en cas de sinistre. 10/15 NON-CONFORMITE : le jour de l'inspection, l'exploitant n'est pas en mesure de présenter la liste des formations suivies par le personnel concernant l'utilisation des moyens de défense contre l'incendie. Il indique que ces formations, assurées par la société LEBOULANGER, ne couvrent pas l'utilisation des RIA. Selon les documents transmis suite à l'inspection, le seul représentant du SMICTOM des Flandres sur le site (Antony BERTELLOT) à avoir été formé aux moyens de lutte contre l'incendie l'a été en novembre 2019 soit il y a plus de 6 ans. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : DEMANDE D'ACTION CORRECTIVE : l'exploitant devra mettre en place les exercices incendie prévus par le présent article. Le personnel de la société présent sur le site devra être formé à manier les moyens de défense présents (RIA, extincteurs, etc.) à la fréquence adaptée.
Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 06/06/2018, article 6 . IV et 3
NON-CONFORMITE : l'exploitant n'a pas identifié les îlots, petits îlots, zones de réception de déchets, etc. pouvant être présentes sur le site (pas de plan et pas de marquage au sol). REMARQUE : de manière plus générale, l'exploitant gagnera à s'approprier le vocabulaire de l'arrêté ministériel du 06/06/2018 de façon à clairement identifier les différentes zones présentes sur le site (îlots, petits îlots, zones de réception de déchets). Le jour de l'inspection, le tas des encombrants à trier, adossé contre un des murs du bâtiments, approche les 10 mètres de profondeur : l'une de ses faces est à la limite d'accessibilité par les pompiers. L'exploitant explique qu'il s'agit d'une situation exceptionnelle, due à un dysfonctionnement de son chargeur "bull". Il est expliqué à l'exploitant que les camions et bennes qui ne sont pas vidés le soir (et qui donc peuvent contenir des déchets quand personne n'est sur le site) sont également à prendre en compte dans les îlots. C'est par exemple le cas des deux bennes de 90 m3 dans le bâtiment des quais de transfert, qui ne sont pas systématiquement vidées tous les jours. De manière plus générale, il n'a pas été clairement constaté de non-respect des présentes prescriptions le jour de l'inspection (tel qu'un îlot de plus de 500 m², ou d'un îlot ne respectant pas les distances d'éloignement) mais le plan attendu de l'exploitant permettra de le confirmer. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : DEMANDE D'ACTION CORRECTIVE : l'exploitant devra justifier le respect des présentes prescriptions sur la base d'un plan des îlots, petits îlots, zones de réception de déchet, etc.
Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 06/06/2018, article 13. IV
L'exploitant enregistre les bons de pesée (entrée et sortie) émis lors du passage sur le pont- bascule. Le ficher est accessible depuis les postes informatiques du centre mais aussi du siège à Hazebrouck. L'exploitant indique que l'édition de l'état des stocks n'est pas systématisée, et nécessiterait un certain temps de calcul et de manipulations si on le lui demandait. Or l'état des stocks ne doit pas nécessiter de calcul. NON-CONFORMITE : l'état des déchets stockés n'est pas formalisé (opérations de calcul nécessaires pour l'obtenir) et n'est pas mis à jour de manière au moins hebdomadaire (il n'y a pas de déchets dangereux sur le site). Concernant le bilan annuel, l'exploitant a présenté le bilan annuel 2025 qui n'appelle pas d'observations. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : DEMANDE D'ACTION CORRECTIVE : l'exploitant devra systématiser l'état des déchets stockés conformément au présent article.
Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 06/06/2018, article 3 et 6 III
Comme évoqué dans le constat n° 5, l'exploitant n'a pas identifié les îlots, petits îlots, zones de réception de déchets...présents sur le site. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : DEMANDE D'ACTION CORRECTIVE : Cf. constat n°5.
Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 06/06/2018, article 6 VI
Le tri porte sur les encombrants déposés en déchetterie. 5 flux sont séparés : le bois valorisable,• le plastique valorisable,• les métaux valorisables,•13/15 les déchets incinérables• les déchets ultimes à envoyer en ISDND.• Selon l'exploitant, les encombrants ne sont pas susceptibles de contenir des batteries. Si une batterie était trouvée, elle serait directement conduite en déchetterie, sans stockage.
Référence contrôlée : Code de l’environnement du 06/06/2018, article 10-2
Il n'y a pas de zone d'entreposage temporaire en amont du tri : les déchets sont déposés au milieu du bâtiment principal de tri, sont triés à la pelle et/ou manuellement avant d'être poussés / déposés dans la zone de stockage dédiée (bois, plastiques, ferrailles, déchets incinérables, déchets ultimes pour enfouissement). Il n'y a pas de cabine de tri.
Référence contrôlée : Code de l’environnement du 01/01/2026, article R. 512-69
L'inspection a permis d'informer l'exploitant des nouvelles modalités de déclaration (déclaration en ligne via le site https://entreprendre.service-public.gouv.fr/vosdroits/R71939). Aucun accident n'a été notifié ces dernières années. Selon l'exploitant, aucun accident n'a pour l'instant eu lieu.
Aucune suite administrative proposée n'est pas un label : cela veut dire que le dernier rapport que nous avons lu ne propose pas de suites sur les points qu'il a contrôlés — et un contrôle n'est jamais exhaustif, l'inspection le dit elle-même.
Un rapport daté sur cette entité
Les pages de ce site sont gratuites et le resteront : un fait officiel n'appartient à personne. Ce qui se paie, c'est le travail de compilation — ce que les registres publics disent de cette entité à une date, et ce qu'ils n'en disent pas.
Ce que contient le rapport
l'état du registre sur cette installation à la date de notre copie, avec le rapport cité
ce que nous avons cherché et qui n'a rien donné, écrit noir sur blanc
l'historique de nos captures pour cette installation
la citation exacte : source, licence, date, URL
Prix : 19 EUR / entité
Ce que le rapport n'est PAS
Ce n'est ni un avis officiel ni un conseil juridique. Il dit ce qui est au registre à cette date, pas ce qu'il faut en conclure.
Ceci est un formulaire de commande. La demande nous parvient et nous la confirmons par e-mail avant tout paiement. Rien n'est débité à cette étape.
Un diagnostic de sol ou un audit environnemental de site se demande avant de signer. Laissez votre demande : nous la portons aux bureaux d'études du secteur. Nous ne nous portons garants de personne.
Nous transmettons votre demande à des bureaux d'études du secteur et pouvons en être rémunérés. Nous ne nous portons garants de personne.
Autres installations inspectées à proximité
ISERCO— Gondecourt (59147)rapport non exploité par notre lecteur
TOTAL— Douai (59351)rapport non exploité par notre lecteur
NORD PAL PLAST— Lesquin (59810)1 point de contrôle avec suites administratives