Installation classée à Corbehem (62112), régime enregistrement. Dernière inspection publiée : 13 juin 2025 — 1 point de contrôle avec suites administratives.
L’évènement est clos. Il ne semble pas nécessaire de prescrire des mesures d’urgence telles que la mise en sécurité, des conditions de reprise ou suspension d’activité en application des articles du code de l'environnement R 512-70, L 171-8, L 512-20. A ce stade, la réalisation de : prélèvements environnementaux d’urgence, prescriptions particulières pour la remise en service de l’installation ou la mise à jour de l’étude de dangers, ne semble pas nécessaire. Sous 15 jours, conformément à l’article 2.5.1 de l’arrêté d’autorisation du /2008, un rapport d’incident doit être transmis par l’exploitant à l’Inspection des installations classées. Il précisera notamment les circonstances et les causes de l’incident, les effets sur les personnes et l’environnement, les mesures prises ou envisagées pour éviter la survenue d'un incident similaire et pour en pallier les effets à moyen et long termes.
2points de contrôle
1avec suites administratives
0susceptibles de suites
1sans suite
Incident - Conditions de remise en service et Rapport
Avec suites administratives
Référence contrôlée : AP Complémentaire du 31/10/2008, article 2.5.1
L'Inspection a considéré que la situation ne nécessitait pas de mesures d’urgence concernant les polluants susceptibles d'avoir été émis. Le site est arrêté. Les installations sont vidangées. Le produit final ne pouvant pas être stocké, la fabrication ne se fait que sur demande. Les demandes sont transférées vers un autre site à environ 50 km. Le fabricant est contacté pour expertise de l’évènement et de l’installation. Le démarrage des installations ne se fera qu’après la réalisation : d’une analyse détaillée des causes ;• des travaux de réparation ;• des tests de bon fonctionnement de la totalité de l’installation suivant les préconisations du fabricant, la société ERMONT. • La gestion des eaux d'extinction incendie n’était pas réellement nécessaire à cause des températures élevées. Les déchets sont correctement conservés pour prélèvement afin de déterminer la cause exacte de l’incident. A ce stade, la réalisation de : prélèvements environnementaux d’urgence, prescriptions particulières pour la remise en service de l’installation ou la mise à jour de l’étude de dangers, ne semble pas nécessaire. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : Sous 15 jours, conformément à l’article 2.5.1 de l’arrêté d’autorisation, un rapport d’incident doit être transmis par l’exploitant à l’Inspection des installations classées. Il précise notamment les circonstances et les causes de l’incident, les effets sur les personnes et l’environnement, les mesures prises ou envisagées pour éviter un incident similaire et pour en pallier les effets à moyen et long termes.
Proposition de l'inspection : Demande de justificatif à l'exploitant
Référence contrôlée : AP Complémentaire du 31/10/2008, article 2.5.1
Conformément à l’article R.512-69 du code de l’environnement, l’exploitant a averti par courriel l’Inspection : d’un départ de feu sur le site MVS de Corbehem,• que le feu a été contenu dans le malaxeur à la suite d’une intervention des pompiers,• qu’une analyse est en train d’être effectuée afin de préparer la fiche de notification de l’incident, • que les conditions sur site permettent de garantir la sécurité de l’inspecteur pour une•5/6 inspection « à chaud ». Le contexte est décrit comme normal. L’installation a été mise en marche entre 5h30 et 5h45. La formulation du produit est classique. La typologie de l’évènement est un départ de feu. Une navette de 2 tonnes ne pouvant pas être vidée dans le process, les opérateurs se sont déplacés vers l’équipement en défaut pour vérifier la cause et ont constaté le départ de feu. Dans un premier temps, ils ont arrêté le process de fabrication. Ensuite, avec un extincteur, ils ont maîtrisé le feu. En montant à l’étage au-dessus, ils ont constaté la fumée et en ont conclu qu’il s’agissait d’un problème plus important. Intervention, moyens déployés : les opérateurs ont appelé, en déroulant la procédure interne en cas d’urgence, les pompiers vers 6h35 et les responsables hiérarchiques COLAS. Le chef de poste a coupé l’arrivée de gaz. Les pompiers sont arrivés vers 7h et ont pris en charge la gestion de l’évènement après avoir pris connaissance des risques, du procédé, des équipements à ne pas asperger d’eau, des FdS et différentes quantités de matériaux impliqués, en vérifiant que le site était confiné. Le chef de poste a vérifié que la vanne de confinement avait bien été fermée. Le produit impliqué en termes de matières dangereuses est le bitume, classé sous la rubrique ICPE : 4801. L'exploitant a été en mesure de présenter la FdS. Les premières hypothèses des causes probables sont : des matériaux de « forte température » se sont retrouvés mélangés avec des matériaux qui ne supportent pas cette température. Le blocage dans le process, les alarmes, le fonctionnement de l’automate, les actions manuelles… amenant au mélange inapproprié doivent être investigués pour trouver les causes de l'incendie et entreprendre les actions adéquates pour leur élimination définitive. Description des conséquences : les seules conséquences environnementales sont liées aux fumées de l’incendie,• les conséquences matérielles identifiées à ce stade sont : la dégradation par le feu d’un joint d’étanchéité entre la bascule à granulat et le
Aucune suite administrative proposée n'est pas un label : cela veut dire que le dernier rapport que nous avons lu ne propose pas de suites sur les points qu'il a contrôlés — et un contrôle n'est jamais exhaustif, l'inspection le dit elle-même.
Un rapport daté sur cette entité
Les pages de ce site sont gratuites et le resteront : un fait officiel n'appartient à personne. Ce qui se paie, c'est le travail de compilation — ce que les registres publics disent de cette entité à une date, et ce qu'ils n'en disent pas.
Ce que contient le rapport
l'état du registre sur cette installation à la date de notre copie, avec le rapport cité
ce que nous avons cherché et qui n'a rien donné, écrit noir sur blanc
l'historique de nos captures pour cette installation
la citation exacte : source, licence, date, URL
Prix : 19 EUR / entité
Ce que le rapport n'est PAS
Ce n'est ni un avis officiel ni un conseil juridique. Il dit ce qui est au registre à cette date, pas ce qu'il faut en conclure.
Ceci est un formulaire de commande. La demande nous parvient et nous la confirmons par e-mail avant tout paiement. Rien n'est débité à cette étape.
Un diagnostic de sol ou un audit environnemental de site se demande avant de signer. Laissez votre demande : nous la portons aux bureaux d'études du secteur. Nous ne nous portons garants de personne.
Nous transmettons votre demande à des bureaux d'études du secteur et pouvons en être rémunérés. Nous ne nous portons garants de personne.
Autres installations inspectées à proximité
LEBRUN SA— Arques (62510)aucune suite administrative proposée