Installation classée à Rouvignies (59220), régime enregistrement. Dernière inspection publiée : 10 juin 2025 — 2 points de contrôle avec suites administratives.
Ce que le registre dit de cette installation
Code AIOT
0007003722
Commune
Rouvignies (59220)
Département
Nord
Régime
Enregistrement
Statut Seveso
Non Seveso
Directive IED
non
État d'activité
En exploitation avec titre
Service d'inspection
DREAL HdF
Inspections listées
3 depuis 14 juin 2022
SIRET
44220714800010
Rubriques de la nomenclature
Rubrique 2663Stockage de pneumatiques alvéolaires ou expansés
L'exercice POI réalisé sur le site Michelin à Rouvignies a mis en évidence de nombreuses lacunes quant à l'organisation de l'exploitant en cas d'incendie. Des actions correctives sont à mettre en place rapidement. Par ailleurs, les documents relatifs au POI ne sont pas opérationnels et sont à revoir entièrement.
2points de contrôle
2avec suites administratives
0susceptibles de suites
0sans suite
Plan d’opération interne
Avec suites administratives
Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 13/08/2007, article 133
L’exercice incendie a débuté à 10h30. Le scénario choisi par l’exploitant est le suivant : un incendie a lieu dans le local de charge suite à une défaillance électrique avec propagation à la cellule D adjacente. La personne qui est allée faire le lever de doute n’est pas revenue et est blessée. Recensement Le recensement est réalisé par une personne de Michelin pour le personnel Michelin et par une personne ONET pour le personnel ONET (prestataire d'exploitation). Le recensement a duré 8 minutes. Il est réalisé manuellement à partir du planning des équipes. Les données relatives au badgeage ne sont pour l’heure pas exploitables. Action corrective 1. Il convient de faciliter et fiabiliser le processus de recensement en cas d’incendie. Le déroulé de la suite des évènements est présenté ci-dessous : • 10h37 : les secours sont appelés ; • 10h39 : la responsable HSE demande conformation au poste de garde que les secours ont bien été appelés. Les fumées se dégagent de la cellule D ; • 10h42 : déclenchement du POI ; • 10h43 : le suppléant 2 est appelé puis le suppléant 1. Le DOI n’a pas pu être joint, c’est la personne qui a fait le lever de doute et qui est blessée ; • 10h45 : appel du suppléant 2.5/7 Il est à noter un moment de flottement concernant les appels aux suppléants du DOI. Action corrective 2. Il convient de revoir l’organisation en cas d’incendie pour que la personne réalisant le lever de doute ne fasse pas partie des l’équipe d’urgence (DOI et suppléants). Action corrective 3. Les informations communiquées par le poste de garde reprennent les anciennes dénominations des cellules. Il convient de s’assurer que les données en leur possession sont bien à jour. • 10h49 : arrivée des pompiers au poste de garde qui demandent qu’une personne les conduise sur le lieu du sinistre. Ce point n’est pas prévu dans l’organisation de l’exploitant. La responsable HSE les accompagne. Action corrective 4. Il convient de définir dans l’organisation une personne qui sera chargée d’accueillir et d’accompagner les pompiers sur le lieu du sinistre. • 10h55 : début d’intervention des pompiers. Les ressources ont été coupées (électricité, gaz) par l’exploitant. • 11h03 : début d’évacuation du blessé dans le local de charge. A noter que les portes coupe-feu de compartimentage de la cellule D n’ont pas été fermées. Les intervenants du SDIS se sont interrogés pour savoir s’il s’agissait d’un dysfonctionnement ou pas. L’exploitant a indiqué que leur fermeture n’était pas prévue
Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective
Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 13/08/2007, article 103
Lors de l’exercice incendie, il a été demandé la fermeture des portes coupe-feu entre les bâtiments 1 et 2. Il a été constaté que les portes coupe-feu entre les cellules D et E ne se sont pas fermées et sont dysfonctionnelles. Action corrective 1. Il convient de procéder rapidement à la remise en fonction de ces portes coupe-feu. Un justificatif de réalisation des travaux sera transmis à l’inspection.
Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective
Aucune suite administrative proposée n'est pas un label : cela veut dire que le dernier rapport que nous avons lu ne propose pas de suites sur les points qu'il a contrôlés — et un contrôle n'est jamais exhaustif, l'inspection le dit elle-même.
Un rapport daté sur cette entité
Les pages de ce site sont gratuites et le resteront : un fait officiel n'appartient à personne. Ce qui se paie, c'est le travail de compilation — ce que les registres publics disent de cette entité à une date, et ce qu'ils n'en disent pas.
Ce que contient le rapport
l'état du registre sur cette installation à la date de notre copie, avec le rapport cité
ce que nous avons cherché et qui n'a rien donné, écrit noir sur blanc
l'historique de nos captures pour cette installation
la citation exacte : source, licence, date, URL
Prix : 19 EUR / entité
Ce que le rapport n'est PAS
Ce n'est ni un avis officiel ni un conseil juridique. Il dit ce qui est au registre à cette date, pas ce qu'il faut en conclure.
Ceci est un formulaire de commande. La demande nous parvient et nous la confirmons par e-mail avant tout paiement. Rien n'est débité à cette étape.
Un diagnostic de sol ou un audit environnemental de site se demande avant de signer. Laissez votre demande : nous la portons aux bureaux d'études du secteur. Nous ne nous portons garants de personne.
Nous transmettons votre demande à des bureaux d'études du secteur et pouvons en être rémunérés. Nous ne nous portons garants de personne.
Autres installations inspectées à proximité
GROUPE CARRE— Rouvignies (59220)3 points de contrôle avec suites administratives