Installation classée à Dourges (62119), régime enregistrement. Dernière inspection publiée : 22 juillet 2025 — aucune suite administrative proposée.
| Code AIOT | 0007001529 |
|---|---|
| Commune | Dourges (62119) |
| Département | Pas-de-Calais |
| Régime | Enregistrement |
| Statut Seveso | Non Seveso |
| Directive IED | non |
| État d'activité | En exploitation avec titre |
| Service d'inspection | DREAL HdF |
| Inspections listées | 1 depuis 22 juillet 2025 |
| SIRET | 38511023401211 |
Une inspection constate ce que l'inspecteur a vu un jour donné — comment lire cette page.
La visite a permis de mettre en évidence que les prescriptions contrôlées de l'arrêté ministériel du 26 novembre 2012 sont respectées. Toutefois, l'exploitant mettra en place, dans un délai d'un mois, une procédure permettant de s'assurer de la prise en compte de l'ensemble des observations effectuées lors des rondes hebdomadaires.
Sans suite administrative
Référence contrôlée : AP Complémentaire du 25/06/2012, article 11
Les installations comportent un double asservissement (fonctionnement des équipements de manutention / fonctionnement de l’aspiration) qui n'a pas fait l'objet d'une vérification lors de la visite.
Thèmes : Risques accidentels · dépoussierrage
Sans suite administrative
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/11/2012, article 175/7
Le site ne dispose pas d'antennes telles que listées dans les prescriptions de cet article. Le silo ne comporte pas de système de chauffage.
Thèmes : Risques accidentels · Vérification des installations
Sans suite administrative
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/11/2012, article 16
L'exploitant a produit le rapport du dernier contrôle annuel effectué le 22/10/2024 par la société DEKRA (rapport n° 054509502401R001) qui indique une observation relative à un défaut sur un éclairage qui a fait l'objet d'une action de maintenance constatée lors de la visite du site. 6/7
Thèmes : Risques accidentels · Risque électrique
Sans suite administrative
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/11/2012, article 18
L'exploitant a produit une Analyse du Risque Foudre (ARF) et une Étude Technique (ET) qui concluent que le bâtiment formant le silo est auto-protégé du fait de sa structure. Ces études sont réalisées par la société DEKRA (n° de rapport A88869211101R002 ) en date du 21 février 2011.
Thèmes : Risques accidentels · Protection contre la foudre et ses effets
Sans suite administrative
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/11/2012, article 10
Les installations sont équipées d’une centrale d’aspiration, permettant notamment les interventions dans les différents étages de la tour de manutention. Des repères témoins d’empoussièrement, peints sur le sol, sont présents. Les installations sont dans un état de propreté correct et ce, alors que la visite s'est déroulée lors la moisson. L'exploitant dispose d'une instruction (I.CEREXPENT.01-D date de révision 08/04/2025) qui encadre le nettoyage des installations et détermine la fréquence de nettoyage et de surveillance selon les périodes d'activités. Il effectue des rondes à fréquence hebdomadaire. Les dates de nettoyages et les zones concernées sont consignées dans le registre de nettoyage. Il est toutefois nécessaire de formaliser le lien entre les observations effectuées lors des rondes et les interventions qui en résultent, ne serait-ce que pour assurer la traçabilité de leur prise en compte. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : Demande n°1: L'exploitant mettra en place, dans un délai d'un mois, une procédure permettant de s'assurer de la prise en compte de l'ensemble des observations effectuées lors des rondes hebdomadaires.
Thèmes : Risques accidentels · Nettoyage
Lire le rapport officiel (PDF, Géorisques) — c'est lui qui fait foi.
Aucune suite administrative proposée n'est pas un label : cela veut dire que le dernier rapport que nous avons lu ne propose pas de suites sur les points qu'il a contrôlés — et un contrôle n'est jamais exhaustif, l'inspection le dit elle-même.
Les pages de ce site sont gratuites et le resteront : un fait officiel n'appartient à personne. Ce qui se paie, c'est le travail de compilation — ce que les registres publics disent de cette entité à une date, et ce qu'ils n'en disent pas.
Prix : 19 EUR / entité
Ce n'est ni un avis officiel ni un conseil juridique. Il dit ce qui est au registre à cette date, pas ce qu'il faut en conclure.
Ceci est un formulaire de commande. La demande nous parvient et nous la confirmons par e-mail avant tout paiement. Rien n'est débité à cette étape.
Vous avez une liste entière plutôt qu'une entité ? Voyez l'accès pour les professionnels.
Un diagnostic de sol ou un audit environnemental de site se demande avant de signer. Laissez votre demande : nous la portons aux bureaux d'études du secteur. Nous ne nous portons garants de personne.
Nous transmettons votre demande à des bureaux d'études du secteur et pouvons en être rémunérés. Nous ne nous portons garants de personne.