L'exploitant a mis en place un système de déluge dans la salle de chargement au 1er étage du bâtiment P1. L'inspection a assisté à l'essai de ce système, celui-ci est fonctionnel. L'exploitant a présenté l'état d'avancement du plan d'actions établi suite à l'incendie du 15 mars 2026. À l'exception de quelques formations qui vont se poursuivre jusqu'en septembre, toutes les actions sont achevées ou en voie de l'être. L'exploitant a satisfait à l'ensemble des prescriptions qui conditionnaient le redémarrage de l'atelier P1. L'inspection propose à Monsieur le préfet d'abroger l'arrêté de mise en demeure et l'arrêté de mesures d'urgence du /2026 4 demandes sont formulées dans le rapport, l'exploitant est invité à y répondre sous 2 mois.
2points de contrôle
0avec suites administratives
0susceptibles de suites
2sans suite
système déluge salle de chargement P1
Sans suite administrative
Référence contrôlée : AP de Mise en Demeure du 03/06/2026, article 1
La salle de chargement du bâtiment P1 a été équipée d’un système déluge avant la reprise de l'activité au sein du bâtiment P1. L’inspection a assisté à l’essai de mise en marche du déluge (ensemble du 1er étage du bâtiment P1, y compris la salle de chargement) qui a été réalisé par la société TYCO. L’inspecteur, positionné à l’extérieur du bâtiment devant la porte permettant d’accéder au puits de levage des matières premières, a pu visuellement constater le bon fonctionnement du déluge. L’essai s’est déroulé de façon satisfaisante. Suite à la visite d’inspection, l’exploitant a transmis, par courriel du 17/07/2026, le compte-rendu de cet essai. Quelques photographies prises lors de l'essai sont annexées au présent rapport. La mise en demeure est respectée, l’inspection propose à Monsieur le préfet d’abroger l’APMD du 03/06/2026.
Proposition de l'inspection : Levée de mise en demeure
Référence contrôlée : AP de Mesures d'Urgence du 03/06/2026, article 2
1) Le système déluge a été mis en place dans la salle de chargement du 1er étage (voir point de contrôle n° 1). Les 2 palans de chargement ont été changés (par un matériel ATEX pneumatique dans un 1er temps, le câblage a été conservé dans l’éventualité d’un changement ultérieur pour remettre des palans électriques, ceux-ci sont plus rapides mais le délai d’approvisionnement est plus long). Dans la salle de chargement, l’inspection a également constaté qu’un bouton d’arrêt d’urgence a été positionné juste à côté de la porte permettant de quitter le local. Ce bouton d’arrêt d’urgence entraîne l’arrêt du chargement par la fermeture de la vanne située entre la trémie et le réacteur (pour les 2 réacteurs qui sont chargés depuis ce local). La boîte à boutons commandant le chargement a été déplacée (afin d’éviter à l’opérateur de devoir s’éloigner de la porte pour accéder à cette boîte). L’inspection a constaté la présence dans le local : - de deux détecteurs incendie (qui ont été changés suite au sinistre du 15/03/2026) ; - de deux détecteurs gaz (explosimètres) qui ont été ajoutés suite au sinistre du 15/03/2026 ; - de deux débitmètres (un pour le débit d’aspiration et un pour le débit d’azote de l’inertage). Pour remplacer les palettes en plastique sur lesquelles étaient situés les big-bag de matières premières, l’exploitant a mis en place un caillebotis métallique. Celui-ci n’était pas encore installé lors de la visite du 15/07. Par courriel du 22/07/2026, l’exploitant a transmis une photographie du caillebotis mis en place. 2) Les chemins de câbles détruits par l’incendie ont été réparés. L’APAVE est intervenue pour faire la vérification des installations concernées. L’exploitant a transmis par courriel du 17/07/2026 le rapport de l’APAVE (rapport 135952225-001-1 - ERT daté du 09/07/2026) concernant le bâtiment P1. Le rapport indique qu’il concerne les équipements suivants : « La présente visite ne vise que les installations suivantes dans le bâtiment de production P1 : Les boites de jonctions au 1er étage, le matériel dans le local SAS de chargement au 1er étage, ainsi que deux éclairages et appareils de mesures au 2ème étage. Deux boites de jonction sur la passerelle extérieure (Ensemble du matériel listé dans le présent rapport). » Le rapport indique : « Aucune non-conformité n'a été identifiée lors de cette vérification et ce, dans le périmètre des limites d'intervention. » Remarque de l’inspection : seule une partie des installations électriques du P1 a
Proposition de l'inspection : Levée de mise en demeure
Aucune suite administrative proposée n'est pas un label : cela veut dire que le dernier rapport que nous avons lu ne propose pas de suites sur les points qu'il a contrôlés — et un contrôle n'est jamais exhaustif, l'inspection le dit elle-même.
Un rapport daté sur cette entité
Les pages de ce site sont gratuites et le resteront : un fait officiel n'appartient à personne. Ce qui se paie, c'est le travail de compilation — ce que les registres publics disent de cette entité à une date, et ce qu'ils n'en disent pas.
Ce que contient le rapport
l'état du registre sur cette installation à la date de notre copie, avec le rapport cité
ce que nous avons cherché et qui n'a rien donné, écrit noir sur blanc
l'historique de nos captures pour cette installation
la citation exacte : source, licence, date, URL
Prix : 19 EUR / entité
Ce que le rapport n'est PAS
Ce n'est ni un avis officiel ni un conseil juridique. Il dit ce qui est au registre à cette date, pas ce qu'il faut en conclure.
Ceci est un formulaire de commande. La demande nous parvient et nous la confirmons par e-mail avant tout paiement. Rien n'est débité à cette étape.
Un diagnostic de sol ou un audit environnemental de site se demande avant de signer. Laissez votre demande : nous la portons aux bureaux d'études du secteur. Nous ne nous portons garants de personne.
Nous transmettons votre demande à des bureaux d'études du secteur et pouvons en être rémunérés. Nous ne nous portons garants de personne.
Autres installations inspectées à proximité
FLOCRYL (ex SNF SAS)— Gravelines (59820)1 point de contrôle avec suites administratives