Installation classée à Castanet-le-Haut (34610), régime autorisation. Dernière inspection publiée : 3 juillet 2026 — aucune suite administrative proposée.
La visite d'inspection n'a pas conduit à relever de non-conformités sur les points contrôlés. En particulier, les écarts relevés lors de la visite réalisée en 2025 ont été corrigés. En ce qui concerne l'incident du 14 avril 2026 de rupture d'une partie des boulons du palier d'orientation de la nacelle, il apparait que les actions correctives immédiates ont été prises par le constructeur Enercon. Elles nécessiteront toutefois des investigations complémentaires qui sont programmées à l'automne 2026 et pour lesquelles il est attendu la transmission du rapport de l’inspection détaillée, accompagnée de la détermination des causes de l’incident et la planification des actions préventives et correctives, dans un délai de 2 mois après l’inspection.
6points de contrôle
0avec suites administratives
0susceptibles de suites
6sans suite
Réduction des facteurs d'attractivité des chiroptères
Sans suite administrative
Référence contrôlée : AP Complémentaire du 24/11/2023, article 2.1.1
Lors de l'inspection de juillet 2025, l'inspection avait demandé la désactivation de l'éclairage automatique en l'absence d'intervenant sur le parc, pour répondre à la préconisation du bureau d'étude en charge du suivi environnemental, en vue de limiter la mortalité des chiroptères. Il a été constaté lors de la présente visite, que l'opération nécessaire a été réalisée, comme mentionné dans le rapport d'intervention du 17 septembre 2025.
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 14
Lors de la visite de 2025 il avait été relevé que le numéro "E1" affiché sur l'éolienne ne correspondait pas au numéro généré sur OREOL (0006605607_E1). Il a été vérifié lors de l'inspection que pour corriger cette irrégularité, la numérotation a bien été complétée sur le mât de l'éolienne.
Suivi environnemental et étude de l’impact sur la biodiversité
Sans suite administrative
Référence contrôlée : AP Complémentaire du 24/11/2023, article 2.3
Le rapport de suivi environnemental 2024-2025 a été remis à la DREAL en septembre 2025. Il relève 8 cas de mortalité d'oiseaux sur les éoliennes des parc des Essartasses et de la Tourelle, et aucun cas de mortalité de chiroptères. Les 3 cas de mortalité qui ont été relevés pour le parc de la Tourelle ne concernaient pas des espèces menacées. L'exploitant ne prévoit pas de poursuivre la surveillance environnementale à l'issue de ce rapport, qui conclut en un impact des deux parcs comme faible à modéré sur les plans quantitatifs et qualitatifs. Concernant le suivi du comportement des rapaces, prescrit par l'arrêté préfectoral du 24 novembre 2023, il a également été remis en septembre 2025 et conclut sur le faible nombre de trajectoires de vols à risque dans le voisinage du parc et sur le faible risque de mortalité, ne conduisant pas à envisager la mise en place d'un système de détection aviaire.
Thèmes : Risques chroniques · Suivi environnemental et étude de l’impact sur la biodiversité
Réduction des facteurs d'attractivité des chiroptères
Sans suite administrative
Référence contrôlée : AP Complémentaire du 24/11/2023, article 2.1.1
Le débroussaillement a été réalisé pour la dernière fois en août 2025. Lors de la visite du 3 juillet 2026, il a été constaté la nécessité de procéder à une nouvelle intervention pour l'entretien de la végétation. La réalisation du débroussaillage est programmée fin juillet 2026, dès le niveau de vigilance sécheresse réduit. L'exploitant a indiqué que cette opération n'avait pas pu être réalisée plus tôt consécutivement aux épisodes de sécheresse qui occasionnent un risque important d'incendie. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L'inspection rappelle à la société WPO que selon le paragraphe 6.3 du rapport de suivi environnemental 2025, le bureau d'études environnementales souligne que pour limiter la régénération de toute pelouse ou friche herbacée au droit des plateformes, il convient d'assurer une gestion régulière (au moins deux fois par an) de ces emprises. Il est demandé à l'exploitant de prendre les dispositions nécessaires en ce sens, en anticipant la planification de ces interventions afin de respecter les contraintes d'intervention liées aux périodes de fortes chaleurs et de risque incendie.
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 17
Les installations électriques ont été vérifiées par un organisme spécialisé en octobre 2025, par la société SOCOTEC Le rapport de contrôle ne comporte pas d'observation.
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/11/2011, article 18
Un incident est survenu le 14 avril 2026 sur l'éolienne E1 : 50 à 55% des ensembles boulons-écrous de la couronne d'orientation sur laquelle est fixée la nacelle, sont tombés. Le rapport d'incident établi par le constructeur Enercon détaille les actions correctives prévues (remplacement des boulons-écrous). Concernant les causes, l'exploitant indique dans le rapport qu'il n'est pas possible à ce stade de connaître la cause exacte de l'incident, ce qui nécessitera une inspection détaillée dans le cadre du remplacement du roulement d'orientation, qui est prévu à l'automne. De plus, lors de l'inspection, il a été vérifié que la maintenance préventive de l'éolienne qui avait été réalisée en mai 2025 n'avait pas relevé d'écart en ce qui concerne la boulonnerie à cet emplacement. Par ailleurs, l'examen de ce rapport de maintenance et de celui réalisé en juin 2026 n'a pas conduit l'inspection a relevé des écarts dans l'application des prescriptions de l'arrêté ministériel du 26 août 2011 relatives à la maintenance. Il a en particulier été vérifié que les observations formulées dans le rapport "master maintenance 2026 ", et nécessitant des actions correctives, font l'objet d'une intervention programmée via l'application d'Enercon "SIP". Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L’exploitant transmet à l’inspection des installations classées le rapport de l’inspection détaillée prévue à l’automne 2025, accompagnée de la détermination des causes de l’incident et la planification des actions préventives et correctives, dans un délai de 2 mois après l’inspection.
Aucune suite administrative proposée n'est pas un label : cela veut dire que le dernier rapport que nous avons lu ne propose pas de suites sur les points qu'il a contrôlés — et un contrôle n'est jamais exhaustif, l'inspection le dit elle-même.
Un rapport daté sur cette entité
Les pages de ce site sont gratuites et le resteront : un fait officiel n'appartient à personne. Ce qui se paie, c'est le travail de compilation — ce que les registres publics disent de cette entité à une date, et ce qu'ils n'en disent pas.
Ce que contient le rapport
l'état du registre sur cette installation à la date de notre copie, avec le rapport cité
ce que nous avons cherché et qui n'a rien donné, écrit noir sur blanc
l'historique de nos captures pour cette installation
la citation exacte : source, licence, date, URL
Prix : 19 EUR / entité
Ce que le rapport n'est PAS
Ce n'est ni un avis officiel ni un conseil juridique. Il dit ce qui est au registre à cette date, pas ce qu'il faut en conclure.
Ceci est un formulaire de commande. La demande nous parvient et nous la confirmons par e-mail avant tout paiement. Rien n'est débité à cette étape.
Un diagnostic de sol ou un audit environnemental de site se demande avant de signer. Laissez votre demande : nous la portons aux bureaux d'études du secteur. Nous ne nous portons garants de personne.
Nous transmettons votre demande à des bureaux d'études du secteur et pouvons en être rémunérés. Nous ne nous portons garants de personne.