Installation classée à Beziers (34500), régime enregistrement. Dernière inspection publiée : 18 février 2026 — 7 points de contrôle avec suites administratives.
Ce que le registre dit de cette installation
Code AIOT
0006600904
Commune
Beziers (34500)
Département
Hérault
Régime
Enregistrement
Statut Seveso
Non Seveso
Directive IED
non
État d'activité
En exploitation avec titre
Service d'inspection
DREAL Occitanie
Inspections listées
5 depuis 22 novembre 2022
SIRET
85321452600073
Rubriques de la nomenclature
Rubrique 2661MATIERES PLASTIQUES, CAOUTCHOUC...(EMPLOI OU REEMPLOI)
A l'issue du contrôle, les points suivants font l'objet d'un projet d'arrêté préfectoral de mise en demeure : point 1 concernant l'évaluation des phénomènes dangereux d'explosion sur le site (DRPCE, zonage ATEX) point 3 concernant la conformité du matériel installé en zone ATEX et les suites données aux recommandations du document de protection de la chaudière contre les explosions.Page 8 / 32
26points de contrôle
7avec suites administratives
0susceptibles de suites
19sans suite
Zone à risque d’incendie et/ou d’explosion
Avec suites administratives
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 12/05/2020, article 4.1
L'objectif de l'inspection est de vérifier la conformité de l'installation au regard de la réglementation ATEX pour la maîtrise des risques relatifs à l'explosion dans ces milieux. Le plan des zones à risques a été fourni par l'exploitant. Il est basé sur la présence de matières ou de gaz inflammables pour les définir. Le site dispose d'une étude de danger pour l'autorisation initiale de 2007, complétée en 2011 et actualisée en 2015. Le DRPCE (document relatif à la protection contre les explosions) est disponible mais ne couvre que la chaufferie et le poste de distribution de gaz associé et donc pas l'ensemble des zones ATEX présentes sur le plan. L'intérieur des silos en métal de pré-expansion des billes de polystyrènes expansibles sont pourtant classés comme zone ATEX mais ne sont pas dans le DRPCE. En effet au cours de la phase de pré- expansion, les billes de polystyrène expansible sont chauffées par de la vapeur d'eau avec adjonction de pentane (gaz inflammable), contenu dans les billes PSE, pour une pré-expansion limitée à 30 fois le volume initial. Il est constaté la présence du pictogramme sur les silos : Pentane. Il n'y a pas de DRPCE couvrant ce classement. Il y a deux cuves de stockage de gaz présentes sur le site, qui font l'objet d'un classement en ATEX d'après le plan fourni par l'exploitant mais qui ne font pas l'objet d'un DRPCE. L'exploitant informe que la cuve de propane n'est plus en service depuis le 26/03/2025 (plus d'utilité). Les substances définies dans l'étude de danger pouvant générer des zones ATEX sont le pentane contenu dans les billes PSE (explosion de gaz) et les poussières de polystyrène potentiellement capable d'être à l'origine d'atmosphères explosives. A noter que le stockage des billes PSE expansible à température ambiante n'avait pas été classé en risque ATEX dans l'étude de danger (désorption du pentane à 25°C faible et les vapeurs de pentane sont dispersées dans l'air ambiant sans risque de former une ATEX air/pentane dans les conditions normales de fonctionnement.). A noter par ailleurs, que l'intérieur du pré-expanseur est classé en zone 2, la trémie de réception des perles en zone 1 et le lit fluidisé en sortie du pré-expanseur en zone 2. L'étude de danger initiale avait également classée la conduite de transfert pneumatique et l'intérieur des moules à blocs en zone 2. Page 9 / 32 Enfin, le procédé de recyclage et de broyage génère des poussières qui peuvent générer une explosion de poussières et ainsi l'ensemble d
Proposition de l'inspection : Mise en demeure, respect de prescription
Thèmes : Actions nationales 2026 Localisation des risques
Formation d’atmosphère explosive
Avec suites administratives
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 12/05/2020, article 4.9
Pour les dépôts de poussière dans les locaux d'exploitation, les ateliers où sont émises les poussières sont équipés de poste de captation au niveau des machines. Les ateliers sont équipés de moyens de ventilation mécaniques. Afin d'éviter l'envol de particules de polystyrène, un aspirateur permet de récupérer les morceaux et les billes en cas de besoin. Le hall de fabrication est bien ventilé par de larges portails ouverts permettant la circulation des matières. Les stockages de gaz sont en extérieur. La chaufferie est ventilée par des entrées d’air dans le bâtiment et le poste de livraison de gaz de la chaufferie est en extérieur. Dans les silos de maturation en extérieur, les enveloppes en toile disposées dans les silos métalliques sont ventilées naturellement aussi bien en partie haute reliée à l'atmosphère, qu'en partie basse avec la toile tergal qui "respire" et permet la ventilation naturelle des silos car les vapeurs de pentane sont plus lourdes que l'air. Néanmoins, le dimensionnement de cette aération pose question. L'accès en haut et à l'intérieur des silos est interdit et condamné. Seules les personnes habilitées donnent l'autorisation d'accès après avoir pris les mesures qui s'imposent. Demande à formuler à l'exploitant à la suite du constat : L'exploitant apporte des justifications quant au dimensionnement de l'aération à l'intérieur des silos de stockage des billes de polystyrènes pré expansées, afin de maîtriser le risque et plus particulièrement l’absence de formation d’ATEX en adéquation avec l'étude de danger du site et le DRPCE à produire pour l'ensemble du site. Respect de la prescription :
Proposition de l'inspection : Demande de justificatif à l'exploitant
Thèmes : Actions nationales 2026 Ventilation des locaux
Conformité des appareils
Avec suites administratives
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 12/05/2020, article 4.7
Il n’y a ni moteur ni éclairage à l’intérieur des silos contenant les billes de polystyrènes. Un vaporiseur ATEX et une pompe ATEX sont présents à l'endroit des cuves de gaz. Les matériels apparaissent en bon état et entretenus. Ils comportent des plaques de marquage ATEX. La chaudière est alimentée uniquement par du gaz naturel. Elle est utilisée dans un local de grand volume muni d’une ventilation naturelle uniquement. Le local chaufferie est muni de deux détecteurs gaz (CH4) : le premier est installé en hauteur, sur un pilier au centre du local et le second est disposé au-dessus de la panoplie d’alimentation de la chaudière. Deux seuils de détection ont été programmés sur les détecteurs de gaz. Le premier seuil,à 15 % de la LIE du CH4, déclenche une alarme. Le second seuil, à 30 % de la LIE duCH4, coupe automatiquement l’alimentation en gaz et l’électricité à l’aide de deux vannes automatiques de sécurité. Cette chaine détection - traitement - action permet de ne pas identifier de zone au niveau de la panoplie d’alimentation gaz de la chaudière. Elle permet en effet d’éviter la formation d’une atmosphère explosive dangereuse en limitant le volume de gaz libéré. Les zones identifiées au niveau de l’installation de production de vapeur du site sont l'intérieur des coffrets de vannes et les brides qui auraient été déclassées sans preuve de ce déclassement. A noter que le DRPCE de la chaufferie gaz a fait l'objet de huit recommandations pour la mise en conformité auxquelles doit répondre l'exploitant dans son plan d'action et son DRPCE du site. Demande à formuler à l'exploitant à la suite du constat : L'exploitant, dans le cadre du DRPE du site, amènera les justificatifs sur la compatibilité du matériel installé dans chacune des zones ATEX identifiées. Il devra également répondre aux huit recommandations du DRPE de la chaufferie. Il est proposé un arrêté préfectoral de mise en demeure. Respect de la prescription :
Proposition de l'inspection : Mise en demeure, respect de prescription
Thèmes : Actions nationales 2026 Matériels utilisables en atmosphères explosibles
Règles d'implantation
Avec suites administratives
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 14/12/2013, article 5. b)
La TAR côté Hirsch est correctement positionnée. La TAR côté Isossol en revanche est à moins de 8 mètres d'une porte donnant sur un atelier où des salariés sont en poste de travail. Demande à formuler à l'exploitant à la suite du constat : La porte donnant sur l'atelier proche de la TAR à Isossol doit rester fermée hormis pour un accès. Elle ne doit pas servir d'aération du bâtiment, comme cela était le cas lors de la visite, en raison de la proximité avec la TAR. Une affiche doit demander à ce que cette porte reste fermée hors raison d'accès. Respect de la prescription :
Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective
Thèmes : Risques chroniques Contrôle TAR
Formation du personnel
Avec suites administratives
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 14/12/2013, article 23
Concernant le site HIRSCH : […] est nommé comme responsable : formé le 22/01/2025 par le traiteur d’eau sur le risque légionelle et la conduite de l'installation. Mr. Mikael Fabre a suivi le même module de formation comme suppléant. Concernant le site ISOSSOL : […] a été formé le 22/01/2026 par le traiteur d’eau sur le risque légionelle et la conduite de l'installation. Mr. Olivier Couffrant a suivi le même module de formation comme suppléant le 23/01/2026. Les intervenants extérieurs (traiteur d’eau, laboratoire) sont nommés avec les attestations de formation pour le prélèvement d’eau en vue de de la recherche de légionelles sur les circuits des tours aéroréfrigérantes (validité mars 2027). L'attestation de formation du prestataire en charge du nettoyage et du traitement des résidus aqueux (vidange) doit être transmise.Page 18 / 32 Demande à formuler à l'exploitant à la suite du constat : L'attestation de formation légionelles des personnes agissant sur les TAR pour le nettoyage et le traitement des résidus aqueux doit être transmise. Respect de la prescription :
Proposition de l'inspection : Demande de justificatif à l'exploitant
Thèmes : Risques chroniques Contrôle TAR
Analyse méthodique des risques
Avec suites administratives
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 14/12/2013, article 26. I.1.a)
L'exploitant présente les analyses méthodiques des risques de circuit de refroidissement des TAR réalisées par le traiteur d’eau. La conclusion précise une gestion bien maîtrisée de l'installation malgré quelques résultats en flore interférente avec un plan d'amélioration pour les points où les risques résiduels sont les plus importants. L'exploitant doit transmettre la gestion des suites envisagées pour les actions recommandées dans le plan d'amélioration. Demande à formuler à l'exploitant à la suite du constat : L'exploitant doit transmettre la gestion des suites envisagées pour les actions recommandées dans les plans d'amélioration des AMR des TAR. Respect de la prescription :
Proposition de l'inspection : Demande de justificatif à l'exploitant
Les résultats d’analyses d'autosurveillance de concentration en Legionella pneumophila sont bien renseignés sur GIDAF sauf pour celle d'ISOSSOL. Demande à formuler à l'exploitant à la suite du constat : Les résultats d'analyses sont à transmettre à l'inspection des installations classées pour la TAR exploitée par ISOSSOL. ISOSSOL doit s'organiser pour transmettre son autosurveillance via GIDAF en lien avec HIRSCH. Respect de la prescription :
Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective
Thèmes : Risques chroniques Télédéclaration sur GIDAF
Tuyauteries et canalisations.
Sans suite administrative
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 12/05/2020, article 4.6
L'exploitant présente le dernier rapport de visite périodique d'inspection du gestionnaire du réseau de gaz (PRIMAGAZ) sans non-conformité. Respect de la prescription :
Proposition de l'inspection : Page 13 / 32
Thèmes : Actions nationales 2026 GAZ
Situation administrative des tours aéroréfrigérantes
Sans suite administrative
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 14/12/2013, article 1
Par rapport au tableau d'activité de l'arrêté préfectoral complémentaire du 10 décembre 2021, une tour est à l'arrêt depuis 2008. Elle ne sera pas redémarrée. Au total, la puissance installée classe toujours l'installation sous le régime de l'enregistrement pour la rubrique 2921. Demande à formuler à l'exploitant à la suite du constat : La TAR qui ne fonctionne plus depuis 2008 doit être démantelée et évacuée du site. L'exploitant transmettra le rapport de fin de service détaillant les étapes, les résultats des inspections et les mesures prises pour la sécurité et l'environnement notamment pour la gestion des déchets (dangereux, métalliques, biologiques...) pour le traitement ou l'élimination finale. Respect de la prescription :
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 14/12/2013, article 12. II. a)
[…] sont accessibles par camion, et les espaces autours sont suffisants pour accéder à l'ensemble des pièces dans de bonnes conditions de sécurité. Respect de la prescription :
Proposition de l'inspection : Page 16 / 32
Thèmes : Risques chroniques Contrôle TAR
Dévésiculeur
Sans suite administrative
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 14/12/2013, article 12. II. d)
Les attestations ont été présentées, l’installation est bien conforme. Respect de la prescription :
Proposition de l'inspection : Page 17 / 32
Thèmes : Risques chroniques Contrôle TAR
Protection des personnels
Sans suite administrative
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 14/12/2013, article 26. VI.
L'exploitant dispose de masques FFP3 en cours de validité, lunettes et gants à disposition du personnel dans l'atelier de production de HIRSCH et à la maintenance pour ISOSSOL. Du moment que l'on franchit la zone de danger délimitée à l'aide de chaînettes, les équipements sont obligatoires. Sur la chaînette délimitant la zone de danger autour de la TAR, il y a des panneaux indiquant le risque microbiologique. Sous l'autorité du responsable technique du site et du responsable de production, un contrôle visuel demande le port des EPI. Les mêmes règles sont applicables chez Isossol. Respect de la prescription :
Proposition de l'inspection : Page 20 / 32
Thèmes : Risques chroniques Contrôle TAR
Plan d’entretien et plan de surveillance
Sans suite administrative
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 14/12/2013, article 26. I.1.b)
La fiche de stratégie de traitement biocide est présente pour les TAR, avec les concentrations, les fréquences, les produits, les heures de traitement et les contrôle de niveaux L’efficacité du traitement et les paramètres Ph et conductivité sont contrôlés quotidiennement. Les interventions sont consignées dans les cahiers de suivi des tours. Les stocks de biocides sont suivis de façon hebdomadaire sur un tableur. Respect de la prescription :
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 14/12/2013, article 26. I.1.c)
L'exploitant procède à un arrêt annuel de 15 jours en août, une procédure de traitement de routine pour arrêt prolongé a été rédigée par le traiteur d'eau. Les procédures prévoient bien les analyses et les analyses pour 2025 ont été présentées (légionella non détectées). Respect de la prescription :
Proposition de l'inspection : Page 23 / 32
Thèmes : Risques chroniques Contrôle TAR
Traitement préventif de l’eau
Sans suite administrative
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 14/12/2013, article 26. I.2.b)
La stratégie de traitement implique des biocides non oxydants. Il existe une fiche de stratégie de traitement expliquant et justifiant l'utilisation de chaque produit. Sur les circuits, l'eau d'appoint est soit issu de condensat du process soit de l'eau osmosée, la purge se fait par débordement. Respect de la prescription :
Proposition de l'inspection : Page 24 / 32
Thèmes : Risques chroniques Contrôle TAR
Fréquence des analyses de légionelles
Sans suite administrative
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 14/12/2013, article 26. I.3.a)
La périodicité de prélèvement et d’analyse est bien mensuelle. Respect de la prescription :
Thèmes : Risques chroniques Contrôle TAR
Modalités de prélèvements en vue de l'analyse des légionelles
Sans suite administrative
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 14/12/2013, article 26. I.3.b)
Les points de prélèvement sont bien identifiés. Respect de la prescription :
Proposition de l'inspection : Page 25 / 32
Thèmes : Risques chroniques Contrôle TAR
Laboratoire accrédité COFRAC
Sans suite administrative
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 14/12/2003, article 26. I.3.c)
Le laboratoire, chargé par l’exploitant des analyses en vue de la recherche des Legionella pneumophila est est bien accrédité COFRAC et rend bien ses résultats sous accréditation. Respect de la prescription :
Thèmes : Risques chroniques Contrôle TAR
Procédure en cas de prolifération de légionelles
Sans suite administrative
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 14/12/2013, article 26. II.1.
Les procédures sont présentes et traduisent bien la réglementation. L’exploitant n’a jamais plus eu de dépassement en terme de légionnelle depuis 2017, mais uniquement en terme de flore interférente. Respect de la prescription :
Proposition de l'inspection : Page 27 / 32
Thèmes : Risques chroniques Contrôle TAR
Procédure en cas de prolifération de légionelles
Sans suite administrative
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 14/12/2013, article 26. II.2.
Page 28 / 32 Les procédures ont été consultées et sont conformes à la prescription. Respect de la prescription :
Thèmes : Risques chroniques Contrôle TAR
Procédure en cas de flore interférente
Sans suite administrative
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 14/12/2013, article 26. II.3.
La procédure a été consultée et est conforme à la prescription. Respect de la prescription :
Proposition de l'inspection : Page 29 / 32
Thèmes : Risques chroniques Contrôle TAR
Vérification de l'installation
Sans suite administrative
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 14/12/2013, article 26. IV.1.
Le cas est bien prévu dans la procédure, mais le cas ne s’est jamais présenté. Respect de la prescription :
Thèmes : Risques chroniques Contrôle TAR
Nettoyage préventif de l'installation
Sans suite administrative
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 14/12/2013, article 26.2.c)
Le nettoyage est réalisé tous les ans en août par une société externe. Les rapports ont été vus. Respect de la prescription :
Proposition de l'inspection : Page 30 / 32
Thèmes : Risques chroniques Contrôle TAR
Carnet de suivi
Sans suite administrative
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 14/12/2013, article 26. IV.2.
Les informations sont disponibles, même si les consommations d’eau sont sur un autre fichier. Respect de la prescription :
Tout est disponible et le délai de 48 h est respecté : date de la dernière injection de biocide, nature du biocide et quantité (délai d'au moins 48 heures après l'injection). Respect de la prescription :
Thèmes : Risques chroniques Contrôle TAR
Analyses eaux de rejet
Sans suite administrative
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 14/12/2013, article 60
Concernant ISOSSOL, l'ensemble des eaux de rejets est envoyé dans un bassin d'orage. Ce bassin se vide par évaporation ou par pompage vers le canal du Midi. Les analyses d'eau de rejet sont réalisées aux fréquences prescrites. Ces analyses sont conformes. Concernant HIRSCH, l'ensemble des eaux de rejets est envoyé dans un séparateur d'hydrocarbure puis dans le canal du midi. Les rejets sont conformes. Les rejets dans la step sont analysés. Les rejets spécifiques aux produits de décomposition des biocides utilisés ayant un impact sur l'environnement, listés dans la fiche de stratégie de traitement sont analysés. Les résultats d'analyse du 13 octobre 2025 sont présentés en séance et sont conformes aux VLE de l'arrêté du 14 décembre 2013 relatif aux prescriptions générales applicables aux installations relevant du régime de l'enregistrement au titre de la rubrique n°2921 de la nomenclature des installations classées pour la protection de l'environnement Respect de la prescription :
Aucune suite administrative proposée n'est pas un label : cela veut dire que le dernier rapport que nous avons lu ne propose pas de suites sur les points qu'il a contrôlés — et un contrôle n'est jamais exhaustif, l'inspection le dit elle-même.
Un rapport daté sur cette entité
Les pages de ce site sont gratuites et le resteront : un fait officiel n'appartient à personne. Ce qui se paie, c'est le travail de compilation — ce que les registres publics disent de cette entité à une date, et ce qu'ils n'en disent pas.
Ce que contient le rapport
l'état du registre sur cette installation à la date de notre copie, avec le rapport cité
ce que nous avons cherché et qui n'a rien donné, écrit noir sur blanc
l'historique de nos captures pour cette installation
la citation exacte : source, licence, date, URL
Prix : 19 EUR / entité
Ce que le rapport n'est PAS
Ce n'est ni un avis officiel ni un conseil juridique. Il dit ce qui est au registre à cette date, pas ce qu'il faut en conclure.
Ceci est un formulaire de commande. La demande nous parvient et nous la confirmons par e-mail avant tout paiement. Rien n'est débité à cette étape.
Un diagnostic de sol ou un audit environnemental de site se demande avant de signer. Laissez votre demande : nous la portons aux bureaux d'études du secteur. Nous ne nous portons garants de personne.
Nous transmettons votre demande à des bureaux d'études du secteur et pouvons en être rémunérés. Nous ne nous portons garants de personne.