L'exploitant a mis en place des actions appropriées afin de répondre aux problématiques actuelles du site et qui se concentrent particulièrement autour de la conformité de ses rejets (dans l'eau et dans l'air) et de la surveillance et du monitoring de ses consommations d'eau. L'inspection a également permis de faire le point sur le nouveau Four 42 dont les travaux sont achevés. Les derniers ajustements techniques et réglages sont en cours au jour de la visite. Enfin, l’exploitant est invité à communiquer à l’inspection et à monsieur le préfet une demande argumentée de révision des VLE applicables à la production 1195 sur le four 24.
5points de contrôle
0avec suites administratives
0susceptibles de suites
5sans suite
Prélèvements en eaux
Sans suite administrative
Référence contrôlée : AP Complémentaire du 02/05/2016, article 4.2.1
D'après les donnés collectées grâce à l'application GEREP , il ressort que l’exploitant a prélevé en 2024: 603 205 m³ d'eaux souterraines (forages) et 12 441 m³ d'eau potable (via l'alimentation du réseau de ville). L'exploitant a mis en place un registre des prélèvements. 11 groupes refroidisseurs ont été changés pour des technologies de 'Boucles fermées'. En janvier 2025, a été réalisé le passage en boucle fermée des refroidisseurs de la ligne de broyage DEZIR. Cet investissement devrait permettre une économie moyenne annuelle estimée entre 60 et 80 000 m³ /an. Le travail reste à finaliser pour les sécheurs (économie potentielle estimée de 20 000 m³) A date, il reste 13 compteurs à poser (eau/électricité/gaz). L'exploitant travaille avec un prestataire (DAMETIS) qui lui fournit un logiciel, de données assez performant permettant un monitoring efficace de toutes les consommations. Au jour de la visite le logiciel n'était pas encore 100% opérationnel car les câblages et les raccordements étaient en cours. Lors de la séance, l'exploitant a indiqué avoir repéré une fuite sur son réseau interne d'eau (fuite évaluée à 25 000 m³ / mois). Cette fuite à depuis été trouvée et réparée. Lors de l'inspection, il a été constaté que les compteurs sont vérifiés. Les clapets anti-retours sur les puits sont testés. A noter enfin que l'exploitant a actualisé sont PSH . Ce dernier fera l'objet ultérieurement d'une inspection spécifique.
Référence contrôlée : AP Complémentaire du 22/02/2021, article 2
L’exploitant a communiqué en réponse au rapport de l’’inspection du 10/07/2023 , son plan d’action à savoir le redimensionnement de sa STEP et le maintien des eaux de pluies chargées en MES en confinement dans le bassin d’orage. 9/14 Par courriel du 06/02/2025, l'inspection est informée de non-conformités au niveau des rejets du mois de janvier 2025: Le redémarrage de l’unité zircone en janvier ainsi que des problèmes de démarrage de la STEP expliquent les résultats . Un problème de métrologie était aussi relevé sur la mesure de turbidité (capteur/effluents hors spécifications de mesure). Le plan d’action suivant a été mis en œuvre à l'issue de cet incident : - nettoyage du préleveur - nettoyage de la fosse - expertise sur le positionnent du capteur et du préleveur (redémarrage à vide ). - re-calcul du seuil de turbidité pour la mise en confinement des eaux pluviales - poursuite du plan d’action 'STEP' Il n'est pas noté d’amélioration en février 2025 (mail exploitant du 11/03/2025). Un nouveau problème a alors été identifié à savoir des -difficultés de précipitation/floculation au contact du MgCl2 et du polymère (tps de contact non conforme et à améliorer) -problème au niveau du filtre presse - création d'un nouveau canal venturi adapté au nouveau débit de la STEP Par mail du 11/04/2025, l'inspection est tenue informée du fait que les améliorations portent leurs fruits et les actions engagées poursuivies. Par mail du 12/05/2025 , l'exploitant signale à l'inspection des dépassements de VLE mais les données semblent s’améliorer. De nouveaux investissements sont prévus : -nettoyage à l’eau / acide en automatique des toiles du filtre presse - mise en œuvre d'une injection automatique de polymères - achat de 5 plateaux supplémentaires pour le filtre presse Les résultats GIDAf consultés par l'inspection indiquent : (rappel VLE: 8000 m3/j (max journalier) et 7000 m3/j (moyenne mensuelle du débit journalier ); VLE : MES 35 mg/l et 250 kg/j) Entre le mois de septembre 2024 et septembre 2025 : PR1 rejet station : pH : on observe des valeurs max assez élevées (>9,5) pour 6 % (19/344) MES : 34 % des mesures dépassent en concentration (118/344) 4%M en flux (15/344) Pdt les travaux les rejets de DEZIR. Mesure de la qualité des rejets de l’atelier Dezir seul (pb fluor = 17 et 20 mg/l). A noter enfin un problème relevé au niveau du cadre GIDAF avec le manque du paramètre 'fluor'. A partir du mois de septembre, les résultats sont en nette amélioration. Enfin, le laboratoir
Référence contrôlée : AP Complémentaire du 05/02/2016, article 4.4.4 10/14
En séance, les certificats d'entretien en lien avec le contrat annuel établi avec la société « assainissement de Provence » ont été consultés . Les ouvrages sont bien entretenus. Les bordereaux d'élimination de déchets ont aussi été présentés. Ces éléments n’appellent pas de remarque particulière de la part de l'inspection.
Référence contrôlée : AP Complémentaire du 02/05/2016, article 5.3.1 et 5.1.7
A ce jour, la gestion des déchets est assurée par le service HSE du site. Le groupe Saint Gobain affiche une politique ambitieuse de réduction des déchets produits en privilégiant la revalorisation matière dès que possible. Cela passe par de nombreux projets en cours en vue la réutilisation de certains matériaux, calcins ou de déchets particuliers (par exemple le fluor) . D'après les données GEREP 2024, 4000 tonnes de déchets sortants ont été produits (contre 12 000 en 2017) En matière de déchets dangereux , les productions sont essentiellement les suivantes :: boues= 298 T rejets de dépoussiérage = 480 T déchets d’origine minérale = 963 T A noter que les sables de zircon auparavant traités en filière de réintroduction en cimenterie ne sont plus acceptés . En cause, l'abaissement des seuils d’acceptation des débits de dose (de 2,5 à 0,25 micro-sieverts) . L'exploitant est invité à faire remonter de façon formalisée cette question auprès des intervenants (inspection des installations classées et préfets) afin qu'une réponse soit apportée. A ce jour, la gestion des déchets n'appelle pas de remarque particulière.
Référence contrôlée : AP de Mise en Demeure du 14/09/2022
Rappel des constats issus de l'inspection du 05/06/2023: La production de 1195 sur ce four est faible d'après l'exploitant . Il est à noter que les concentrations de NOx baissent et la valeur intermédiaire de 700 mg/Nm3 est aujourd'hui respectée. Toutefois, l'exploitant note des instabilités des conditions d’aéraulique liées à la gestion du décolmatage. Les travaux seront repris à l'été 2023 afin d'améliorer le dépoussiérage. Un travail sur le bilan énergétique du four va être aussi mené afin de générer moins de Nox. La SPER sollicite par courrier du 19 juin 2023 un report ultime d'échéance au 31/12/2023. 12/14L'inspection des installations émet un avis favorable à cette demande considérant les travaux déjà engagés et à venir ainsi que la capacité de l'exploitant à réduire ses rejets de façon globale.
Aucune suite administrative proposée n'est pas un label : cela veut dire que le dernier rapport que nous avons lu ne propose pas de suites sur les points qu'il a contrôlés — et un contrôle n'est jamais exhaustif, l'inspection le dit elle-même.
Un rapport daté sur cette entité
Les pages de ce site sont gratuites et le resteront : un fait officiel n'appartient à personne. Ce qui se paie, c'est le travail de compilation — ce que les registres publics disent de cette entité à une date, et ce qu'ils n'en disent pas.
Ce que contient le rapport
l'état du registre sur cette installation à la date de notre copie, avec le rapport cité
ce que nous avons cherché et qui n'a rien donné, écrit noir sur blanc
l'historique de nos captures pour cette installation
la citation exacte : source, licence, date, URL
Prix : 19 EUR / entité
Ce que le rapport n'est PAS
Ce n'est ni un avis officiel ni un conseil juridique. Il dit ce qui est au registre à cette date, pas ce qu'il faut en conclure.
Ceci est un formulaire de commande. La demande nous parvient et nous la confirmons par e-mail avant tout paiement. Rien n'est débité à cette étape.
Un diagnostic de sol ou un audit environnemental de site se demande avant de signer. Laissez votre demande : nous la portons aux bureaux d'études du secteur. Nous ne nous portons garants de personne.
Nous transmettons votre demande à des bureaux d'études du secteur et pouvons en être rémunérés. Nous ne nous portons garants de personne.
Autres installations inspectées à proximité
EDILTECO PREFA— Le Pontet (84130)2 points de contrôle avec suites administratives