Inspections ICPE

SARL MB2F

Installation classée à Coex (85220), régime enregistrement. Dernière inspection publiée : 15 juin 2026 — 1 point de contrôle avec suites administratives.

Ce que le registre dit de cette installation
Code AIOT0006310806
CommuneCoex (85220)
DépartementVendée
RégimeEnregistrement
Statut SevesoNon Seveso
Directive IEDnon
État d'activitéEn exploitation avec titre
Service d'inspectionDDPP 85
Inspections listées11 depuis 24 janvier 2023
SIRET84944494800020

Rubriques de la nomenclature

Le dernier rapport d'inspection publié

Une inspection constate ce que l'inspecteur a vu un jour donnécomment lire cette page.

Ce qu'il faut retenir, selon l'inspection

Au niveau du cours d'eau de La Belle Eau situé en aval de méthanisation, puis en remontant les fossés situés entre le cours d'eau et le site, la présence d'une matière blanche non identifiée est constatée en surface de l'eau. Les travaux visant à étanchéifier le bâtiment de stockage en silos des intrants du méthaniseur ne sont pas finalisés. Une résurgence de jus de silo est constatée au pied du merlon du méthaniseur (à l’extérieur). Des jus foncés sont toujours présents dans le puisard créé au sud-ouest du site pour collecter les liquides drainés en contrebas des talus ouest et sud du site et les renvoyer vers la fosse du site (sans pouvoir identifier si ces jus sont récents ou anciens).

1points de contrôle
1avec suites administratives
0susceptibles de suites
0sans suite

Caractéristiques des sols

Avec suites administratives

Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 12/08/2010, article 13

Au niveau du cours d'eau de La Belle Eau situé en aval de méthanisation, puis en remontant les fossés situés entre le cours d'eau et le site, la présence d'une matière blanche non identifiée est constatée en surface de l'eau dans le cours d’eau et dans les fossés. Il pourrait s’agir de moisissures ou champignons. L’OFB a été informé. Afin de pouvoir objectiver toute nouvelle pollution (écoulement), il conviendrait de curer les deux fossés (celui longeant le site côté Ouest, et celui de l’autre côté de la route qui va jusqu’au cours d’eau). Ainsi, un T0 serait établi et permettrait de mieux visualiser toute nouvelle pollution. Les travaux visant à étanchéifier le sol du bâtiment de stockage en silos des intrants du méthaniseur ne sont pas finalisés. Un des quatre silos (silo n° 2) reste à vider pour la pose de joints prévue en bas des murs du silo et au fond du silo, constitué de blocs béton superposés (dominos). Selon l'exploitant, les silos sont occupés comme suit : - silo n° 1 : CIVE (orge, trèfle, triticale, ...). Le silo est plein. Travaux faits - silo n° 2 : environ 10 mètres de sorgho (environ 15 % du silo) au fond du silo restant à vider pour refaire les joints. Il est prévu de retirer le sorgho fin juin / début juillet 2026. Le jour de l'inspection, du maïs 2024 (environ 20 % du silo) est en cours de chargement sur un côté du silo, devant le sorgho. - silo n° 3 : CIVE (environ 60 % du silo). Travaux faits - silo n° 4 : CIVE au fond et 500 t de maïs devant (environ 85 % du silo). Travaux faits Une résurgence de jus de silo est constatée au pied du merlon du méthaniseur (côté extérieur). Des jus noirs sortent à un endroit en partie basse du talus ouest. En revanche, il n’y a plus de traces de pollution dans la parcelle plantée en arbres en contrebas du talus sud (pollution observée lors des inspections du 16 septembre 2025 et du 23 octobre 2025). Des jus foncés sont toujours présents au fond du puisard créé au sud-ouest du site pour collecter les liquides drainés en contrebas des talus ouest et sud du site et les renvoyer vers la fosse du site (l'objectif est que ces liquides drainés deviennent clairs suite à l'étanchéification des silos et au tarissement des infiltrations de jus de silos). Il est difficile d’affirmer que ces jus noirs au fond du puisard sont récents. Un nettoyage du puisard permettrait de faire un T0 afin de savoir si, par la suite, de nouveaux jus noirs s’écoulent en provenance des drains longeant le bâtiment côté Ouest et Sud).

Proposition de l'inspection : Demande de justificatif à l'exploitant, Demande d'action corrective

Thèmes : Risques chroniques · Caractéristiques des sols

Lire le rapport officiel (PDF, Géorisques) — c'est lui qui fait foi.

Aucune suite administrative proposée n'est pas un label : cela veut dire que le dernier rapport que nous avons lu ne propose pas de suites sur les points qu'il a contrôlés — et un contrôle n'est jamais exhaustif, l'inspection le dit elle-même.

Un rapport daté sur cette entité

Les pages de ce site sont gratuites et le resteront : un fait officiel n'appartient à personne. Ce qui se paie, c'est le travail de compilation — ce que les registres publics disent de cette entité à une date, et ce qu'ils n'en disent pas.

Ce que contient le rapport

  • l'état du registre sur cette installation à la date de notre copie, avec le rapport cité
  • ce que nous avons cherché et qui n'a rien donné, écrit noir sur blanc
  • l'historique de nos captures pour cette installation
  • la citation exacte : source, licence, date, URL

Prix : 19 EUR / entité

Ce que le rapport n'est PAS

Ce n'est ni un avis officiel ni un conseil juridique. Il dit ce qui est au registre à cette date, pas ce qu'il faut en conclure.

Ceci est un formulaire de commande. La demande nous parvient et nous la confirmons par e-mail avant tout paiement. Rien n'est débité à cette étape.

Vous avez une liste entière plutôt qu'une entité ? Voyez l'accès pour les professionnels.

Vous achetez, louez ou voisinez ce site ?

Un diagnostic de sol ou un audit environnemental de site se demande avant de signer. Laissez votre demande : nous la portons aux bureaux d'études du secteur. Nous ne nous portons garants de personne.

Nous transmettons votre demande à des bureaux d'études du secteur et pouvons en être rémunérés. Nous ne nous portons garants de personne.

Autres installations inspectées à proximité