Installation classée à Dieue-sur-Meuse (55320), régime autorisation. Dernière inspection publiée : 4 mai 2026 — 1 point de contrôle avec suites administratives.
L’événement à l’origine du débordement du bassin tampon est maîtrisé. Lors de la visite, l’inspection n’a constaté aucune pollution visible au niveau du point de rejet dans la Meuse. L’exploitant a procédé au nettoyage du sol de sa station d’épuration. L’effluent aqueux ne s’est pas déversé sur les sols situés en dehors de la station d’épuration des eaux. L'exploitant doit transmettre à l'inspection la télédéclaration en ligne de l'incident et un rapport d'incident détaillé.
1points de contrôle
1avec suites administratives
0susceptibles de suites
0sans suite
Débordement du bassin tampon de la station d'épuration le 1er mai 2026
Avec suites administratives
Référence contrôlée : Code de l’environnement du 11/08/2025, article R512-69
Le vendredi 1er mai 2026, la société "Fromagerie Henri Hutin", située à Dieue-sur-Meuse, a informé l’inspection du débordement d'un des bassins de sa station d’épuration des eaux. Par gravité, l’effluent aqueux non traité s’est déversé dans un regard d’eaux pluviales dont l’exutoire est la Meuse. À la suite de son appel téléphonique, l’exploitant a transmis un courriel à l’inspection, accompagné d’une photographie prise au niveau du point de rejet dans la Meuse. Sur cette photographie, l’inspection constate la présence de quelques petits amas blanchâtres en surface du cours d'eau. L’exploitant précise que l’effluent ne s’est pas déversé sur les parcelles agricoles bordant le site. L'exploitant n'a pas procédé à la télé-déclaration en ligne de l'incident. Le jour de la visite, l'exploitant n’est pas en mesure d’estimer la quantité d’effluent rejetée dans la Meuse. Lors de la visite, l’inspection constate que le sol de la station d’épuration a été nettoyé. Au niveau du point de rejet dans la Meuse, l'inspection ne relève pas de trace visible de pollution, solide ou dissoute, ni d'odeur de lait. L'inspection ne constate pas non plus de mortalité piscicole.Aucune mortalité piscicole n'a été constatée par l'exploitant le jour de l'incident. L’exploitant précise que la station d’épuration est équipée d’un flottateur, pilotant l’aspiration du bassin tampon situé en amont de la station d'épuration. Le jeudi 30 avril 2026, vers 18h30, le système d’aspiration du flottateur a disjoncté, entraînant le remplissage progressif du bassin tampon jusqu’à son débordement. À ce stade, l’origine de cette disjonction demeure inconnue. L’exploitant indique avoir pris connaissance de l’incident le vendredi 1er mai vers 7h00. Il précise qu’à la suite de la disjonction du système d’aspiration du flottateur, une alerte visuelle a bien été transmise au service de la maintenance. Toutefois, le 1er mai étant un jour non travaillé, les effectifs présents sur le site étaient réduits, ce qui a retardé l’intervention. Depuis cet événement, le dispositif d’alerte a été renforcé. Lors de la visite, l’exploitant indique que l’alarme est désormais retransmise sous forme de signal sonore sur les talkies-walkies des agents de maintenance pendant les horaires de travail, ainsi que sur les téléphones des personnels d’astreinte en dehors de ces périodes. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L’exploitant doit transmettre, via l’outil de télédéclaration disponible sur https://ent
Proposition de l'inspection : Demande de justificatif à l'exploitant, Demande d'action corrective
Aucune suite administrative proposée n'est pas un label : cela veut dire que le dernier rapport que nous avons lu ne propose pas de suites sur les points qu'il a contrôlés — et un contrôle n'est jamais exhaustif, l'inspection le dit elle-même.
Un rapport daté sur cette entité
Les pages de ce site sont gratuites et le resteront : un fait officiel n'appartient à personne. Ce qui se paie, c'est le travail de compilation — ce que les registres publics disent de cette entité à une date, et ce qu'ils n'en disent pas.
Ce que contient le rapport
l'état du registre sur cette installation à la date de notre copie, avec le rapport cité
ce que nous avons cherché et qui n'a rien donné, écrit noir sur blanc
l'historique de nos captures pour cette installation
la citation exacte : source, licence, date, URL
Prix : 19 EUR / entité
Ce que le rapport n'est PAS
Ce n'est ni un avis officiel ni un conseil juridique. Il dit ce qui est au registre à cette date, pas ce qu'il faut en conclure.
Ceci est un formulaire de commande. La demande nous parvient et nous la confirmons par e-mail avant tout paiement. Rien n'est débité à cette étape.
Un diagnostic de sol ou un audit environnemental de site se demande avant de signer. Laissez votre demande : nous la portons aux bureaux d'études du secteur. Nous ne nous portons garants de personne.
Nous transmettons votre demande à des bureaux d'études du secteur et pouvons en être rémunérés. Nous ne nous portons garants de personne.
Autres installations inspectées à proximité
VITHERM FRANCE SAS— Etain (55400)3 points de contrôle avec suites administratives
EOLIENNES SUROIT SNC— Menil-la-Horgne (55190)1 point de contrôle avec suites administratives