Inspections ICPE

LA FONTE ARDENNAISE FA1

Installation classée à Vivier-au-Court (08440), régime autorisation. Dernière inspection publiée : 23 avril 2026 — 2 points de contrôle avec suites administratives.

Ce que le registre dit de cette installation
Code AIOT0005701133
CommuneVivier-au-Court (08440)
DépartementArdennes
RégimeAutorisation
Statut SevesoNon Seveso
Directive IEDoui
État d'activitéEn exploitation avec titre
Service d'inspectionDREAL Grand Est
Inspections listées6 depuis 17 mars 2022
SIRET78582050700016

Rubriques de la nomenclature

Le dernier rapport d'inspection publié

Une inspection constate ce que l'inspecteur a vu un jour donnécomment lire cette page.

Ce qu'il faut retenir, selon l'inspection

L'exploitant doit justifier que les moyens en eau permettant de lutter contre un incendie sont suffisants et en adéquation avec les capacités du SDIS des Ardennes, et préciser la fréquence de vérification des hydrants localisés en dehors du site. 4

8points de contrôle
2avec suites administratives
0susceptibles de suites
6sans suite

Moyens de lutte contre l’incendie – Points d’eau

Avec suites administratives

Référence contrôlée : AP de Prescriptions Complémentaires du 11/07/2008, article 7.6.5

L'exploitant a transmis le calcul des besoins en eau réalisé selon le guide D9. Il ressort des besoins en eau de 600 m 3/h (en prenant en compte une catégorie de risque de 1 pour le bâtiment fonderie). Ces besoins en e au sont trop élevés compte tenu de la capacité de mise en œuvre des moyens publics opérationnels du SDIS dans le département des Ardennes (le risque à défendre ne doit pas générer une quantité d’eau de référence supérieure à 720 m 3 pour 2 heures d’extincti on ou un débit de 360 m 3/h d'après le règlement départemental de la défense extérieure contre l'incendie). 5 L'exploitant dispose de 2 poteaux incendie, hors site, localisés sur la voie publique : - un poteau incendie rue Maurice Thorez : le dernier contrôle technique du SDIS date du 16/01/2019. Il a été déclaré en service et conforme. Son débit à 1 bar est de 157 m 3/h ; - l'autre hydrant est situé rue Jolio Curie, au niveau du rond-point. Le dernier contrôle technique du SDIS date du 16/01/2019. Il a été déclaré en service et conforme. Son débit à 1 bar est de 164 m 3/h. Il dispose également d'un étang au sein du site, qui contient plus de 240 m 3 d'eau. Il a rencontré le SDIS (service prévision) le 28/04/2026, au sujet de l'étang. Il ressort de cette renc ontre que l'aire d'aspiration doit être aménagée pour pouvoir être opérationnelle (renforcer le chemin d'acc ès, aménager une trappe pour pouvoir passer des lignes d'aspiration, mesurer la hauteur d'asp iration, jauger la profondeur de l'étang et poser un panneau signalétique). L'exploitant a indiqué que les actions à mettre en place seront traitées dans les semaines à venir. L'exploitant est en contact avec le SDIS concernant la suffisance des moyens disponibles sur le sit e et l'adéquation avec les capacités du SDIS. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L'exploitant doit justifier que les moyens en eau à disposition sont suffisants en cas d'incendie et en adéquation avec la capacité de mise en œuvre des moyens p ublics opérationnels du SDIS du département. Il doit également justifier que l'étang est opérationnel en tout temps, selon les recommandations du SDIS.

Proposition de l'inspection : Demande de justificatif à l'exploitant, Demande d'action corrective

Thèmes : Risques accidentels · Lutte contre l’Incendie

Vérification périodique des moyens d'intervention

Avec suites administratives

Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 04/10/2010, article 68

Ce point de contrôle porte uniquement sur les poteaux incendie. L'exploitant n'est pas propriétaire de ces hydrants, ils sont situés sur la voie publique. Le dernier contrôle technique (avec contrôle des pressions et débits) date d'il y a plus d e 7 ans (voir constat précédent). L'exploitant a transmis les rapports de vérification. Il a indiqué que la mairie, propriétaire des hydrants, a établi une convention d'entretien a vec 6 Ardenne Métropole fin 2025 et que leur contrôle serait réalisé en 2026. Il n'a cependant pas défini de fréquence de vérification. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L'exploitant doit définir la fréquence de vérification des hydrants utilisés dans le cadre de sa stratégie de défense incendie.

Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective

Thèmes : Risques accidentels · Vérification périodique des moyens d'intervention

Moyens de lutte contre l’incendie

Sans suite administrative

Référence contrôlée : AP de Prescriptions Complémentaires du 11/07/2008, article 7.6.5

Le site dispose d'extincteurs et de réserves de sable meuble répartis au sein de l'établissement . Un plan de localisation des moyens internes d'intervention a été présenté à l'Inspection. L'état des extincteurs, leur accessibilité ainsi que l'adéquation du type d'extincteur avec le risque à défendre ont été contrôlés par sondage. L'Inspection n'a pas de remarque sur le sujet. Les extincteurs sont vérifiés tous les ans. L'exploitant a transmis le rapport d'intervention de la société Sapian, en date du 30/01/2026. 184 extincteurs ont été contrôlés. Lorsque des extincteurs sont réformés, c'est le prestataire qui se c harge de changer les extincteurs. Les extincteurs réformés ont été contrôlés par sondage : les extincteurs contrôlés ont bien été changés pa r des extincteurs opérationnels.

Thèmes : Risques accidentels · Lutte contre l’incendie

Consignes

Sans suite administrative

Référence contrôlée : AP de Prescriptions Complémentaires du 11/07/2008, article 7.6.7

L'exploitant a présenté ses consignes de sécurité : elles sont présentes dans différents documents et portent sur les points décrits dans la prescription. Les consignes principales sont affichées dans les lieux fréquentés par le personnel.

Thèmes : Risques accidentels · Consignes

Plan ETARE

Sans suite administrative

Référence contrôlée : AP de Prescriptions Complémentaires du 11/07/2008, article 7.6.1

L'exploitant a présenté son plan ETARE qui a été établi avec le SDIS. Ce dernier a confirmé qu'il disposait bien de la dernière version (janvier 2020).

Thèmes : Risques accidentels · Plan d’urgence

Entraînement à l'application des consignes

Sans suite administrative

Référence contrôlée : AP Complémentaire du 11/07/2008, article 7.6.8

L'exploitant réalise des exercices incendie tous les ans. Le dernier a eu lieu le 09/04/2026 et a porté sur un départ de feu dans une benne au niveau du parachèvement. Une analyse de l'exerc ice a été réalisée dans le document. Des formations des équipiers de première intervention ont également lieu tous les ans, avec utilisation des extincteurs. La dernière a eu lieu le 15/10/2025. L'exploitant a transmis l'attestation de présence associée. Des audits sont également réalisés sur les consignes d'urgence.

Thèmes : Risques accidentels · Consignes générales d'intervention

Confinement des eaux d’extinction

Sans suite administrative

Référence contrôlée : AP de Prescriptions Complémentaires du 11/07/2008, article 7.6.6

La stratégie de l'exploitant consiste à confiner les eaux liées à un incendie au sein des bâtiments, via la mise en place de boudins barrages de 20 cm de diamètre au niveau des o uvertures, de plaques obturatrices au niveau des bouches d’égouts et d'un obturateur gonflable au niveau du point de rejet vers l'étang. 8 L'exploitant a présenté les consignes associées à la mise en place des boudins barrages, des plaques obturatrices et de l'obturateur gonflable. D'après le calcul de l'exploitant effectué via le document D9A, le volume théorique de liquide à mettre en rétention est de 990 m 3. Avec le matériel prévu et étant donné la surface des bâtiments, le volume disponible est suffisant. Dans le compte-rendu du dernier exercice incendie, il a été constaté par l'exploitant un manque de boudins barrages pour bloquer l’ensemble du bâtiment. L'exploitant a doublé le nombre de boudins barrages suite à cet exercice. La présence des boudins barrages sur le site a été vérifiée par sondage. Il est rappelé à l'exploitant qu'en cas de pollution des milieux causée par un confinement des eaux défaillant (boudins inefficaces, mal positionnés ou en nombre insuffisant), des suites administratives et pénales seraient prises à son encontre.

Thèmes : Risques accidentels · Lutte contre l’incendie

Rejets aqueux

Sans suite administrative

Référence contrôlée : non précisée

Lors des derniers contrôles inopinés portant sur les rejets aqueux de l'établissement, il avait été constaté des dépassements des valeurs limites d'émission (pour les rejets d'eaux pluviales et d e condensats). L'exploitant a présenté les derniers rapports de surveillance des eaux pluviales (prélèvements réalisés les 11 et 17 février 2026, société GKF environnement). Les effluents rejeté s aux points EP 1 et EP 5 sont conformes avec la prescription. L'exploitant a indiqué avoir augmenté la fréque nce de balayage de la cour (la zone d'entreposage des déchets a été imperméabilisée en 2024 ce qui a conduit à des dépassements des VLE). Concernant les eaux de condensats, le dernier contrôle inopiné a eu lieu le 20/11/20 25. Il n'a pas été relevé de non-conformités au-delà des plages d'incertitudes de mesures.

Thèmes : Risques chroniques · VLE des eaux pluviales et des condensats

Lire le rapport officiel (PDF, Géorisques) — c'est lui qui fait foi.

Aucune suite administrative proposée n'est pas un label : cela veut dire que le dernier rapport que nous avons lu ne propose pas de suites sur les points qu'il a contrôlés — et un contrôle n'est jamais exhaustif, l'inspection le dit elle-même.

Un rapport daté sur cette entité

Les pages de ce site sont gratuites et le resteront : un fait officiel n'appartient à personne. Ce qui se paie, c'est le travail de compilation — ce que les registres publics disent de cette entité à une date, et ce qu'ils n'en disent pas.

Ce que contient le rapport

  • l'état du registre sur cette installation à la date de notre copie, avec le rapport cité
  • ce que nous avons cherché et qui n'a rien donné, écrit noir sur blanc
  • l'historique de nos captures pour cette installation
  • la citation exacte : source, licence, date, URL

Prix : 19 EUR / entité

Ce que le rapport n'est PAS

Ce n'est ni un avis officiel ni un conseil juridique. Il dit ce qui est au registre à cette date, pas ce qu'il faut en conclure.

Ceci est un formulaire de commande. La demande nous parvient et nous la confirmons par e-mail avant tout paiement. Rien n'est débité à cette étape.

Vous avez une liste entière plutôt qu'une entité ? Voyez l'accès pour les professionnels.

Vous achetez, louez ou voisinez ce site ?

Un diagnostic de sol ou un audit environnemental de site se demande avant de signer. Laissez votre demande : nous la portons aux bureaux d'études du secteur. Nous ne nous portons garants de personne.

Nous transmettons votre demande à des bureaux d'études du secteur et pouvons en être rémunérés. Nous ne nous portons garants de personne.

Autres installations inspectées à proximité