L'inspection a permis de vérifier que l'exploitant avait soldé les derniers points de l'arrêté d'astreinte n° PREF-SAPPIE-BE-2024-0003 du 9 janvier 2024. Cet arrêté d'astreinte est donc respecté.
4points de contrôle
0avec suites administratives
0susceptibles de suites
4sans suite
Besoin en eau (RIA)
Sans suite administrative
Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 09/01/2024, article 1
3/6Par réponse du 27/06/2025, l'exploitant a fourni une attestation de la société SCUTUM incendie du 24/06/2025 pour la modification du système RIA du bâtiment 1. Elle indique que : "L'installation livrée après essais concluant en date du 2 juin 2025 comporte 10 RIA DN dont 6 nouveaux et assure la couverture par deux jets de l'ensemble du bâtiment". Lors de l'inspection, les RIA ont été vus, néanmoins certains n'étaient pas accessibles ou bien le dévidoir était difficilement orientable du fait de stockage de palette à proximité. Par mail du 26/01/2025, l'exploitant a fourni des photos des RIA dégagés et indiqué qu'un devis avait été demandé à une société pour l'installation d'arceaux devant chaque RIA. Ce point de l'arrêté d'astreinte n° PREF-SAPPIE-BE-2024-0003 du 9 janvier 2024 est respecté.
Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 09/01/2024, article 1
L'exploitant a fourni : • le dernier rapport de vérification semestrielle du système de sprinklage (Q1) du 24/12/25 réalisé par AXIMA. 2 points de non-conformité sans risque de mise en échec ont été relevées pour lesquelles l'exploitant a planifié des actions : ◦ 2 bornes de recharge de bus électrique trop près de l'entrepôt logistique : demande de déplacement de ces bornes à la société utilisatrice (KEOLIS) ◦ manquement de certains essais hebdomadaire de sprinklage : formation d'une deuxième personne pour les effectuer et étude pour sous-traiter ces essais. 11 observations sur le Q1 ont également été indiquées, certaines ayant fait l'objet d'une demande de devis à AXIMA. • le rapport de vérification périodique en exploitation des moyens de secours concourant à la sécurité incendie de l'APAVE du 19/12/25 : la fiche associée au désemfumage naturel a un avis non satisfaisant. L'exploitant a également lancé une action pour y remédier (établissement de plans pour préciser quelle commande est associée à quel dispositif de désemfumage). 4/6Concernant, l'essai non concluant de fermeture d'une porte coupe-feu réalisée lors de la dernière inspection du 11/02/2025, l'exploitant a fourni dans son courrier du 27/06/2025, une attestation du 17/06/2025 du bon fonctionnement de celle-ci réalisée par la société ARP Sécurité suite à une réparation de la porte. Lors de l'inspection, un test de fermeture concluant de celle-ci a été réalisé. Ce point de l'arrêté d'astreinte n° PREF-SAPPIE-BE-2024-0003 du 9 janvier 2024 est respecté.
Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 09/01/2024, article 1
Par courrier du 27/06/2025, l'exploitant a fourni le compte-rendu d'exercice incendie réalisé avec le SDIS le 23/05/2025 (en inopiné pour ses salariés). Suite à celui-ci, des points à améliorer avaient été relevés par le SDIS pour lesquels l'exploitant a commencé à effectuer certaines actions. Ce point de l'arrêté d'astreinte n° PREF-SAPPIE-BE-2024-0003 du 9 janvier 2024 est respecté.
Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 09/01/2024, article 1
Par courrier du 06/05/2025, l'exploitant a fourni une attestation de l'entreprise COLAS d'étanchéité des 2 vannes de confinement (tests d'étanchéité réalisés le 14/03/2025). Des travaux préalables avaient été réalisés dessus (changement des kits de fixation et joints d'étanchéités). L'exploitant les a testés lors de l'exercice incendie du 23/05/2025 et dernièrement le 06/01/2026. Dans sa check-list d'inspection mensuelle, il a prévu de tester la fermeture de celles-ci 2 fois par an, en janvier et août. Une procédure pour la fermeture de celles-ci est visible a l'entrée du site et l'outil nécessaire associé disponible. Un test de mise en mouvement d'une des 2 vannes avec l'outil a été fait durant l'inspection. Ce point de l'arrêté d'astreinte n° PREF-SAPPIE-BE-2024-0003 du 9 janvier 2024 est respecté.
Proposition de l'inspection : Levée d'astreinte 6/6
Thèmes : Risques accidentels · Vérification et maintenance des organes de confinement
Aucune suite administrative proposée n'est pas un label : cela veut dire que le dernier rapport que nous avons lu ne propose pas de suites sur les points qu'il a contrôlés — et un contrôle n'est jamais exhaustif, l'inspection le dit elle-même.
Un rapport daté sur cette entité
Les pages de ce site sont gratuites et le resteront : un fait officiel n'appartient à personne. Ce qui se paie, c'est le travail de compilation — ce que les registres publics disent de cette entité à une date, et ce qu'ils n'en disent pas.
Ce que contient le rapport
l'état du registre sur cette installation à la date de notre copie, avec le rapport cité
ce que nous avons cherché et qui n'a rien donné, écrit noir sur blanc
l'historique de nos captures pour cette installation
la citation exacte : source, licence, date, URL
Prix : 19 EUR / entité
Ce que le rapport n'est PAS
Ce n'est ni un avis officiel ni un conseil juridique. Il dit ce qui est au registre à cette date, pas ce qu'il faut en conclure.
Ceci est un formulaire de commande. La demande nous parvient et nous la confirmons par e-mail avant tout paiement. Rien n'est débité à cette étape.
Un diagnostic de sol ou un audit environnemental de site se demande avant de signer. Laissez votre demande : nous la portons aux bureaux d'études du secteur. Nous ne nous portons garants de personne.
Nous transmettons votre demande à des bureaux d'études du secteur et pouvons en être rémunérés. Nous ne nous portons garants de personne.