Inspections ICPE

SAUVANET Carrières de la Nièvre

Installation classée à Suilly-la-Tour (58150), régime autorisation. Dernière inspection publiée : 6 septembre 2022 — 4 points susceptibles de suites.

Ce que le registre dit de cette installation
Code AIOT0005400440
CommuneSuilly-la-Tour (58150)
DépartementNièvre
RégimeAutorisation
Statut SevesoNon Seveso
Directive IEDnon
État d'activitéEn exploitation avec titre
Service d'inspectionDREAL BFC
Inspections listées1 depuis 6 septembre 2022
SIRET77562025500015

Rubriques de la nomenclature

Le dernier rapport d'inspection publié

Une inspection constate ce que l'inspecteur a vu un jour donnécomment lire cette page.

Ce qu'il faut retenir, selon l'inspection

Le site est globalement bien géré, des progrès ont été faits depuis la dernière inspection, ils doivent être poursuivis. Cependant, sur le plan administratif, un suivi est nécessaire, notamment par la réalisation d'un plan topographique permettant de suivre l'évolution de la carrière.

11points de contrôle
0avec suites administratives
4susceptibles de suites
7sans suite

Installations électriques

Susceptible de suites

Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 27/02/2008, article 8.1.1.3

L’inspection du 19/05/2016 demandait à l’exploitant de se mettre en conformité suite aux remarques faites lors des vérifications électriques de 2014 et 2015 (plus de 87 remarques). La vérification électrique de 2021 montre encore 9 non-conformités. L’exploitant doit mettre en place un plan d’action afin de lever les non-conformités restantes.

Proposition de l'inspection : Sans objet

Thèmes : Risques chroniques

Auto-surveillance des niveaux sonores

Susceptible de suites

Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 27/02/2008, article 9.2.3

L’inspection du 19//05/2016 rappelait à l’exploitant l’obligation d’effectuer des mesures de bruit tous les 3 ans. La dernière mesure de bruit date de 2017 et les mesures n’ont été faites que dans l’enceinte du site et pas à l’extérieur. L’exploitant doit refaire une mesure de la situation acoustique.

Proposition de l'inspection : Sans objet 6/9

Thèmes : Risques chroniques

Plan d’évolution

Susceptible de suites

Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 27/02/2008, article 2.4

L’exploitant n’a pas été en mesure de fournir un plan topographique du site, même ancien. Depuis l’inspection, l’exploitant a fourni deux devis de géomètres - experts pour l’élaboration de ce plan. L’exploitant doit disposer d’un plan d’évolution à jour.

Proposition de l'inspection : Sans objet 7/9

Thèmes : Risques chroniques

Exploitation des installations internes de transit des déchets

Susceptible de suites

Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 27/02/2008, article 5.1.3

Des fûts contenant notamment des déchets souillés (gants, essuies…) sont entreposés à même le sol et ne sont pas à l’abri des eaux météoriques. L’exploitant doit entreposer ses déchets à l’abri des eaux météoriques et sur rétention pour ses déchets dangereux.

Proposition de l'inspection : Sans objet 8/9

Thèmes : Risques chroniques

Entretien et surveillance

Sans suite administrative

Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 27/02/2008, article 4.2.2

L’inspection du 19/05/2016 avait constaté l’absence d’entretien du séparateur d’hydrocarbures. Le jour de la présente inspection, l’exploitant n’a pas été en mesure de justifier de l’entretien de celui-ci. Le justificatif a cependant été envoyé à l’inspection le 07/09/2022, présentant une facture d’entretien pour une intervention en date du 21/01/2022.

Proposition de l'inspection : Sans objet 4/9

Thèmes : Risques chroniques

Traitement des eaux de procédés (bassins de décantation)

Sans suite administrative

Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 27/02/2008, article 4.3.3

L’inspection du 19/05/2016 avait constaté un rejet direct des eaux de process dans le bois voisin. L’exploitant s’était alors engagé à créer deux bassins de décantation. Le jour de la présente inspection, les deux bassins étaient en place.

Proposition de l'inspection : Sans objet

Thèmes : Risques chroniques

Entretien des moyens d'intervention

Sans suite administrative

Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 27/02/2008, article 7 .6.2

L’inspection du 19/05/2016 avait constaté un manquement concernant la vérification des extincteurs. Lors de la présente inspection, l’exploitant a été en mesure de justifier leur vérification en 2022. Le rapport a été présenté à l’inspection et n’appelle pas d’observation.

Proposition de l'inspection : Sans objet 5/9

Thèmes : Risques chroniques

Autres aménagements préalables – Piézomètres

Sans suite administrative

Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 27/02/2008, article 2.1.5.1

Les piézomètres sont présents sur site. Ils sont maintenus en bon état.

Proposition de l'inspection : Sans objet

Thèmes : Risques chroniques

Séparation des déchets

Sans suite administrative

Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 27/02/2008, article 5.1.2

Les déchets de l’installation sont transportés à la déchetterie de Saint-Quentin-sur- Nohain.

Proposition de l'inspection : Sans objet

Thèmes : Risques chroniques

Déchets traités ou éliminés à l'extérieur de l'établissement

Sans suite administrative

Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 27/02/2008, article 5.1.4

Les déchets du site sont transportés par l’exploitant à la déchetterie de Saint-Quentin- sur-Nohain.

Proposition de l'inspection : Sans objet

Thèmes : Risques chroniques

Auto-surveillance des vibrations

Sans suite administrative

Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 27/02/2008, article 9.2.4

Les tirs de mines sont rares. Le dernier tir de mines a eu lieu le 28/03/2012. Les mesures de vibrations sont effectuées par la société Titanobel.

Proposition de l'inspection : Sans objet 9/9

Thèmes : Risques chroniques

Lire le rapport officiel (PDF, Géorisques) — c'est lui qui fait foi.

Aucune suite administrative proposée n'est pas un label : cela veut dire que le dernier rapport que nous avons lu ne propose pas de suites sur les points qu'il a contrôlés — et un contrôle n'est jamais exhaustif, l'inspection le dit elle-même.

Un rapport daté sur cette entité

Les pages de ce site sont gratuites et le resteront : un fait officiel n'appartient à personne. Ce qui se paie, c'est le travail de compilation — ce que les registres publics disent de cette entité à une date, et ce qu'ils n'en disent pas.

Ce que contient le rapport

  • l'état du registre sur cette installation à la date de notre copie, avec le rapport cité
  • ce que nous avons cherché et qui n'a rien donné, écrit noir sur blanc
  • l'historique de nos captures pour cette installation
  • la citation exacte : source, licence, date, URL

Prix : 19 EUR / entité

Ce que le rapport n'est PAS

Ce n'est ni un avis officiel ni un conseil juridique. Il dit ce qui est au registre à cette date, pas ce qu'il faut en conclure.

Ceci est un formulaire de commande. La demande nous parvient et nous la confirmons par e-mail avant tout paiement. Rien n'est débité à cette étape.

Vous avez une liste entière plutôt qu'une entité ? Voyez l'accès pour les professionnels.

Vous achetez, louez ou voisinez ce site ?

Un diagnostic de sol ou un audit environnemental de site se demande avant de signer. Laissez votre demande : nous la portons aux bureaux d'études du secteur. Nous ne nous portons garants de personne.

Nous transmettons votre demande à des bureaux d'études du secteur et pouvons en être rémunérés. Nous ne nous portons garants de personne.

Autres installations inspectées à proximité