Installation classée à Mimizan (40200), régime autorisation. Dernière inspection publiée : 10 octobre 2024 — 1 point de contrôle avec suites administratives.
L'inspection des installations classées a pu constater que l'évènement consécutif à la vidange d'un bac de récupération d'effluents de l'installation de classage/lavage de pates papetières contenant 80 m3 d'effluents dans le réseau des effluents résiduaires a occasionné une émission cumulée supplémentaire à l'environnement (océan) de 20 tonnes de DCO par rapport à un fonctionnement normal de l'installation. L'exploitant a procédé à une première analyse des causes de l'évènement et s'engage à mettre en oeuvre un plan d'action permettant de fiabiliser les équipements d'exploitation actuellement en place en vue d'éviter la survenue d'un tel évènement. Ce plan d'action est repris dans le présent rapport et l'exploitant communique mensuellement à l'inspection des installations classées l'avancée de ce plan d'action de fiabilisation de l'installation jusqu'à sa complète réalisation. 62-4)
1points de contrôle
1avec suites administratives
0susceptibles de suites
0sans suite
Incidents - Accidents
Avec suites administratives
Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 10/02/2011, article 2.5.1
Libellé de l'évènement survenu et impact environnemental associé : Le 07/10/2024 de 22h30 à 1h30, l'exploitant a effectué une vidange du bac de récupération d'effluents de l'installation de classage/lavage de pates papetières contenant 80 m3 d'effluents dans le réseau des effluents résiduaires. Cette opération a occasionné une émission de polluants organiques à l'environnement (océan) présentant un flux 3 à 4 fois plus important que l'émission effectuée lors du fonctionnement normal de l'installation. Sur la période du 07/10 au 09/10, l'exploitant a enregistré que une émission cumulée supplémentaire de 20 tonnes de DCO par rapport à un fonctionnement normal de l'installation. Contexte de l'évènement : A la suite du constat de défaillance de la pompe de soutirage du bac 16, afin de ne pas procéder à l'arrêt de l'installation, l'exploitant programme le jour même l'intervention de remplacement de la pompe de recirculation des effluents issus du bac 16. En préparation de cette intervention de remplacement de pompe, il convient de sectionner la ligne de soutirage compte tenu de la présence de 80 m3 d'effluent stocké dans le bac 16. Il ressort de cette opération de préparation de chantier que l'isolement de la ligne n'a pas pu s’effectuer correctement compte tenu de la présence d'un boulon présent dans le corps de la vanne. Pour ne pas engager une procédure d’arrêt de l’ensemble de la papeterie, l'exploitant a pris la décision de maintenir la programmation du remplacement de la pompe en opérant au préalable à la vidange du bac 16. Compte tenu que l’exploitant ne disposait pas d'une capacité tampon opérationnelle permettant la récupération des effluents présents dans le bac 16 (en effet, l'exploitant a démonté la pompe du bac tampon de l'atelier cellulose (bac 500) en vue de remplacer la pompe défaillante du bac 16), l'opérateur d'exploitation a vidé le réservoir dans le réseau des eaux résiduaires du site (80m3). La mise en caniveau de ce volume d'effluent a par la suite pollué l'ensemble des effluents présents dans le réseau d’effluents résiduaires cellulose (1500 m3) qui ne peuvent être traités par la filière de traitement du site. En effet, la qualité de l’effluent fortement basique a rendu inefficace l’installation de traitement des effluents (le dispositif de neutralisation de l’effluent du site n’est pas adapté à la plage de pH de l’effluent). Analyse de l'évènement : Il ressort notamment des premières analyses de l'évènement que : - la ligne de recirculat
Proposition de l'inspection : Demande d’action corrective
Aucune suite administrative proposée n'est pas un label : cela veut dire que le dernier rapport que nous avons lu ne propose pas de suites sur les points qu'il a contrôlés — et un contrôle n'est jamais exhaustif, l'inspection le dit elle-même.
Un rapport daté sur cette entité
Les pages de ce site sont gratuites et le resteront : un fait officiel n'appartient à personne. Ce qui se paie, c'est le travail de compilation — ce que les registres publics disent de cette entité à une date, et ce qu'ils n'en disent pas.
Ce que contient le rapport
l'état du registre sur cette installation à la date de notre copie, avec le rapport cité
ce que nous avons cherché et qui n'a rien donné, écrit noir sur blanc
l'historique de nos captures pour cette installation
la citation exacte : source, licence, date, URL
Prix : 19 EUR / entité
Ce que le rapport n'est PAS
Ce n'est ni un avis officiel ni un conseil juridique. Il dit ce qui est au registre à cette date, pas ce qu'il faut en conclure.
Ceci est un formulaire de commande. La demande nous parvient et nous la confirmons par e-mail avant tout paiement. Rien n'est débité à cette étape.
Un diagnostic de sol ou un audit environnemental de site se demande avant de signer. Laissez votre demande : nous la portons aux bureaux d'études du secteur. Nous ne nous portons garants de personne.
Nous transmettons votre demande à des bureaux d'études du secteur et pouvons en être rémunérés. Nous ne nous portons garants de personne.
Autres installations inspectées à proximité
GASCOGNE SACS— Mimizan (40200)aucune suite administrative proposée
RAMOS MJ— Mimizan (40200)1 point de contrôle avec suites administratives