Inspections ICPE

GARRIDO SARL

Installation classée à Bégaar (40400), régime autorisation. Dernière inspection publiée : 10 juin 2024 — 2 points de contrôle avec suites administratives.

Ce que le registre dit de cette installation
Code AIOT0005201458
CommuneBégaar (40400)
DépartementLandes
RégimeAutorisation
Statut SevesoNon Seveso
Directive IEDnon
État d'activitéEn exploitation avec titre
Service d'inspectionDREAL NA
Inspections listées1 depuis 10 juin 2024
SIRET32398230600033

Rubriques de la nomenclature

Le dernier rapport d'inspection publié

Une inspection constate ce que l'inspecteur a vu un jour donnécomment lire cette page.

Ce qu'il faut retenir, selon l'inspection

L’inspection a permis de constater que les opérations d’entretien et la maintenance des moyens de prévention et de protection contre les incendies ainsi que le contrôle des installations électriques sont dans leur globalité correctement menées par l’exploitant. Au titre de l’obligation légale de débroussaillement, il convient que l'exploitant procède aux opérations de débroussaillement conformément aux exigences de l'article 8 de la partie 2 de l'arrêté préfectoral du 7 juillet 2023. -4)

4points de contrôle
2avec suites administratives
0susceptibles de suites
2sans suite

Débroussaillement

Avec suites administratives

Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 07/07/2023, article 8 Arrêté Préfectoral du 09/02/2009, article 5.2

Lors de l'inspection, il est constaté que les abords de l’installation n'ont pas fait l'objet de débroussaillement (notamment en zone nord et est du site). Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : Sous 1 mois à compter de la communication du présent rapport, il convient que l'exploitant procède aux opérations de débroussaillement conformément aux exigences de l'article 8 de la partie 2 de l'arrêté préfectoral du 7 juillet 2023.

Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective

Thèmes : Risques accidentels · Obligations légales de débroussaillement – généraliste

Respect des valeurs limites des émissions de polluants présents dans les rejets

Avec suites administratives

Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 09/02/2009, article 7 .2 Arrêté Préfectoral du 09/02/2009, article 7 .3

L’exploitant a fait réaliser un contrôle de la qualité des émissions atmosphériques issus de 9/10l’installation de carbonisation le 06/03/2019 par la société APAVE. Les paramètres contrôlés portaient sur les substances visées en autosurveillance par l’arrêté préfectoral du 09/02/2009. Le contrôle de la qualité des émissions atmosphériques réalisé en 2019 met en évidence deux non- conformités des rejets sur les paramètres COVnm (78 mg/Nm3 pour une VLE à 20) et monoxyde de carbone (2240 mg/Nm3 pour une VLE à 100 mg/Nm3 ). L’exploitant précise que ces non-conformité pourraient provenir d’un fonctionnement non représentatif de l’exploitation de l’installation compte tenu que lors de la campagne de mesure effectuée seuls deux fours étaient en fonctionnement occasionnant une incinération non optimale des rejets effectuée au niveau de l’émissaire. L’exploitant s’engage à procéder sous 6 mois à une nouvelle mesure de rejet dans les conditions de fonctionnement représentatives de l’exploitation opérés couramment. Par ailleurs, il est constaté que l’exploitant ne dispose pas d’un programme de surveillance des émissions atmosphériques permettant de justifier l’exhaustivité des substances suivies au titre de l’arrêté ministériel du 02/02/1998 (notamment les COV annexe III et à mention de dangers et COV annexe IV). Il convient dans ce cadre que le prochain contrôle des émissions atmosphériques portent sur l’ensemble des paramètres pertinents visés par l’arrêté ministériel du 02/02/1998. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : Sous 6 mois à compter de la communication du présent rapport, il convient que l’exploitant procède une surveillance de la qualité des rejets effectuée dans les conditions de fonctionnement représentatives de l’exploitation opérés couramment. A titre d’état des lieux, cette surveillance des émissions atmosphériques s’effectue sur l’ensemble des paramètres pertinents visés par l’arrêté ministériel du 02/02/1998.

Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective

Thèmes : Risques chroniques · Respect des VLE réglementaires associées aux rejets atmosphériques

Moyens d’intervention

Sans suite administrative

Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 09/02/2009, article 5.2

Lors de la visite du site, il est constaté que l’exploitant dispose des moyens de protection incendie susvisés. L'exploitant a transmis les rapports de vérifications périodiques des extincteurs respectivement en date de novembre 2023. Les rapports n’appellent pas de remarque de la part 6/10de l'inspection. Les équipements constatés en défaut de fonctionnement font systématiquement l’objet d’un remplacement. Le jour de la visite d'inspection, les dates de vérifications des extincteurs reportés sur les étiquettes étaient conformes aux données du rapport susvisé. Les extincteurs étaient visibles et libres de charge calorifique en proximité immédiate (vérification non exhaustive et aléatoire).

Thèmes : Risques accidentels · Moyens de lutte contre l’incendie

Contrôle des installations électriques

Sans suite administrative

Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 09/02/2009, article 5.6

L’exploitant procède annuellement à un contrôle des installations électriques. Le dernier contrôle effectué le 09/02/2024 par la société APAVE ne met pas en évidence de non- conformité électrique majeure remettant en cause la maîtrise du risque incendie au niveau des installations industrielles. Le rapport n’appelle pas de remarque de la part de l’inspection.

Thèmes : Risques accidentels · Vérification périodique

Lire le rapport officiel (PDF, Géorisques) — c'est lui qui fait foi.

Aucune suite administrative proposée n'est pas un label : cela veut dire que le dernier rapport que nous avons lu ne propose pas de suites sur les points qu'il a contrôlés — et un contrôle n'est jamais exhaustif, l'inspection le dit elle-même.

Un rapport daté sur cette entité

Les pages de ce site sont gratuites et le resteront : un fait officiel n'appartient à personne. Ce qui se paie, c'est le travail de compilation — ce que les registres publics disent de cette entité à une date, et ce qu'ils n'en disent pas.

Ce que contient le rapport

  • l'état du registre sur cette installation à la date de notre copie, avec le rapport cité
  • ce que nous avons cherché et qui n'a rien donné, écrit noir sur blanc
  • l'historique de nos captures pour cette installation
  • la citation exacte : source, licence, date, URL

Prix : 19 EUR / entité

Ce que le rapport n'est PAS

Ce n'est ni un avis officiel ni un conseil juridique. Il dit ce qui est au registre à cette date, pas ce qu'il faut en conclure.

Ceci est un formulaire de commande. La demande nous parvient et nous la confirmons par e-mail avant tout paiement. Rien n'est débité à cette étape.

Vous avez une liste entière plutôt qu'une entité ? Voyez l'accès pour les professionnels.

Vous achetez, louez ou voisinez ce site ?

Un diagnostic de sol ou un audit environnemental de site se demande avant de signer. Laissez votre demande : nous la portons aux bureaux d'études du secteur. Nous ne nous portons garants de personne.

Nous transmettons votre demande à des bureaux d'études du secteur et pouvons en être rémunérés. Nous ne nous portons garants de personne.

Autres installations inspectées à proximité