Installation classée à La Brède (33650), régime enregistrement. Dernière inspection publiée : 3 décembre 2024 — 5 points de contrôle avec suites administratives.
Les travaux de réaménagement des cellules 2 à 4 étaient en cours le jour de l'inspection. Avant la mise en activité des cellules par la société MÉTRO, l'exploitant devra justifier des dispositions constructives, de l'organisation et de la gestion de la défense incendie du site dans son ensemble, ainsi que du fonctionnement de la pompe de relevage des eaux en sortie du bassin. Le dossier portant à connaissance le réaménagement des cellules 2 à 4, précédemment exploitées par MICHELIN, en cours de reprise par MÉTRO, est en cours d'instruction par l'inspection des installations classées. L'activité de la cellule 1 respecte les dispositions de l'arrêté préfectoral complémentaire du 6 janvier 2023, à l'exception du respect de quelques distances imposées dans la géométrie du stockage.
7points de contrôle
5avec suites administratives
0susceptibles de suites
2sans suite
Dispositions constructives de l'entrepôt
Avec suites administratives
Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 02/11/2021, article 2.2.1
Du fait des travaux d'aménagement dans les cellules 2 à 4, il a été relevé que la paroi séparative entre les cellules 2 et 4 avait été percée. La tenue au feu devra être rétablie et les certificats de tenue au feu des parois modifiées devront être ré-établis à la suite aux travaux. Par ailleurs, l'exploitant a indiqué avoir renforcé le mur de la façade Est en 2024 pour le rendre REI 120. Toutefois, il a été constaté un jour entre le soubassement et l'écran thermique. Le joint doit être finalisé. L'attestation des caractéristiques coupe-feu de la paroi sera à transmettre. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L'exploitant transmet à l'inspection des installations classées sous 2 mois les attestations des caractéristiques de tenue au feu des parois de l'entrepôt, notamment celle de la façade Est renforcée (cellule 2 et 4) et de la paroi séparative ayant été percée. 6/10
Proposition de l'inspection : Demande de justificatif à l'exploitant, Demande d'action corrective
Référence contrôlée : AP Complémentaire du 02/11/2021, article 1.2.3 + AM du 11/04/2017, Annexe II, article 12
L'entrepôt dispose d'un système de détection incendie. L'exploitant a indiqué que le Système de sécurité incendie (SSI) a été refait à neuf et qu'il est commun à l'ensemble des cellules. Des travaux étant en cours dans les cellules 2 à 4; un questionnement sur le bon fonctionnement du système d’extinction automatique dans la cellule 1, elle en activité, a été soulevé. L'opérationnalité du système de la cellule 1 uniquement n'a pas pu être démontré durant l'inspection. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : Sous 15 jours, l'exploitant justifie par tout moyen du bon fonctionnement du système de détection et d'extinction automatique au sein de la cellule 1 durant la phase de travaux. De plus, l'exploitant transmet sous 2 mois à l'inspection des installations classées le rapport de contrôle du SSI garantissant son bon fonctionnement.
Proposition de l'inspection : Demande de justificatif à l'exploitant
Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 02/11/2021, article 2.2.2
Le jour de l'inspection, il a été constaté que la pompe de relevage en sortie du bassin de rétention était hors service, remplacée par une pompe de secours mise en place (tuyau passant sur le parking). Le bassin étant commun avec la société voisine MARTIN BROWER, cette dernière a pris en charge la gestion de cet incident durant la phase transitoire de réaménagement du site. Il a été constaté qu'il n'existe pas de consigne au poste de garde indiquant la nécessité de couper la pompe en cas d'incendie. De plus, il a été indiqué que le poste de garde ne disposait pas de la clé permettant d'accéder au bassin. Par ailleurs, lors de la visite des installations, la signalisation prescrite au niveau des zones de rétention au droit des quais n'a pas été vue. De plus, côté Ouest (façade de la cellule 3), du fait des travaux, du matériel était entreposé au niveau des quais. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L'exploitant justifie sous un mois de la réparation de la pompe de relevage des eaux en sortie de bassin et de la bonne gestion du confinement des eaux en cas d'incendie (consignes, rétention laissée libre).
Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 11/04/2017, article 13
Le site dispose de 4 poteaux incendie privés. L'aire de stationnement dédiée aux pompiers est à matérialiser pour le poteau situé à l'angle nord-est du site. Le contrôle des débits des poteaux, y compris simultané, n'a pas pu être présenté durant l'inspection. Le local sprinkler a été visité. Les contrôles périodiques de l’installation y sont tracés. Le dernier, daté du 2 décembre, relevait plusieurs fuites. De plus, il a été constaté que de l'eau coulait de manière inexpliquée depuis le toit de la cuve de sprinklage, laissant apparaitre un début de corrosion au point de chute de l'eau. Des extincteurs et RIA sont disponibles dans les cellules, ayant fait l'objet d'un dernier contrôle depuis moins d'un an. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L'exploitant transmet sous un mois le contrôle du débit des poteaux incendie, y compris en simultané. De plus, l'exploitant justifie de la levée de l'observation indiquant des fuites dans le local sprinkler et du bon état de la cuve extérieure.
Proposition de l'inspection : Demande de justificatif à l'exploitant
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 11/04/2017, article 23
Le plan de défense incendie n'a pas pu être présenté lors de l'inspection, non disponible au poste de garde. L'exploitant a indiqué que ce dernier est en cours de mise à jour. Il a été précisé que l'utilisation de l'application BatiFire est en cours de déploiement. Il s'agit d'un outil informatique donnant accès aux informations du bâtiment aux services de secours grâce à un QR Code qui sera positionné à l'entrée du site. Par ailleurs, il a été évoqué la nécessité de définir dans ce plan l'organisation globale à l'échelle de l'entrepôt, notamment les interactions entre locataires et le voisinage. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L'exploitant transmet le plan de défense incendie mis à jour avant la mise en activité de la société MÉTRO sur site.
Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective
Référence contrôlée : AP Complémentaire du 08/01/2023, article 3
La cellule 1 est exploitée par la société Montané, prestataire logistique, stockant des bobines de papier pour le compte de la société SMURFIT KAPPA. Il a été constaté que les emplacements de stockage sont matérialisés au sol. Des stockages en dehors de ces zones ont ponctuellement été relevés. Les distances minimales aux parois et entre îlots n'étaient pas complètement respectées, notamment dans la zone de préparation côté Sud, à côté de la paroi Ouest et dans une allée séparative. Les bobines sont stockées sur 3 niveaux maximum. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L'exploitant veille au respect des conditions de stockages des bobines de papier.
Aucune suite administrative proposée n'est pas un label : cela veut dire que le dernier rapport que nous avons lu ne propose pas de suites sur les points qu'il a contrôlés — et un contrôle n'est jamais exhaustif, l'inspection le dit elle-même.
Un rapport daté sur cette entité
Les pages de ce site sont gratuites et le resteront : un fait officiel n'appartient à personne. Ce qui se paie, c'est le travail de compilation — ce que les registres publics disent de cette entité à une date, et ce qu'ils n'en disent pas.
Ce que contient le rapport
l'état du registre sur cette installation à la date de notre copie, avec le rapport cité
ce que nous avons cherché et qui n'a rien donné, écrit noir sur blanc
l'historique de nos captures pour cette installation
la citation exacte : source, licence, date, URL
Prix : 19 EUR / entité
Ce que le rapport n'est PAS
Ce n'est ni un avis officiel ni un conseil juridique. Il dit ce qui est au registre à cette date, pas ce qu'il faut en conclure.
Ceci est un formulaire de commande. La demande nous parvient et nous la confirmons par e-mail avant tout paiement. Rien n'est débité à cette étape.
Un diagnostic de sol ou un audit environnemental de site se demande avant de signer. Laissez votre demande : nous la portons aux bureaux d'études du secteur. Nous ne nous portons garants de personne.
Nous transmettons votre demande à des bureaux d'études du secteur et pouvons en être rémunérés. Nous ne nous portons garants de personne.