SAS Centrale éolienne de l’Osière

Installation classée à Priez (02470), régime autorisation. Dernière inspection publiée : 22 janvier 2026 — 1 point de contrôle avec suites administratives.

Rubriques de la nomenclature

• Rubrique 2980 Eoliennes de + de 50 m

Le dernier rapport d'inspection publié

Une inspection constate ce que l'inspecteur a vu un jour donné — comment lire cette page.

Ce qu'il faut retenir, selon l'inspection

L’inspection demande à l’exploitant de transmettre les rapports de réparations en français. L'inspection ne dispose pas des pièces conditionnant la remise en service de l'éolienne E3. Or cette éolienne est actuellement en fonctionnement. L'inspection demande à l'exploitant les documents suivants : - caractéristiques des nouvelles pâles installées de l’éolienne E3 ; - justificatif de mise à la terre de l’éolienne suite au changement de pâles de l’éolienne E3 ; - justification de la bonne réalisation des tests et contrôles avant et après mise en service de l'éolienne E3. L’inspection demande à l’exploitant de transmettre une proposition de bridage permettant de protéger 90 % de l’activité par espèce de chiroptères. A minima, l’exploitant explicitera ce calcul pour la Noctule commune ainsi que pour l’ensemble des espèces. L’exploitant détaillera son calcul avec attention et précision, le seuil de 90 % doit pouvoir être vérifiable mathématiquement. L’inspection fait également ce rappel à l’exploitant dans son mail du 26 janvier 2026. Si l’exploitant ne fournit pas les éléments permettant la vérification du calcul, l’inspection appliquera un bridage temporaire plus conservatif.

Remise en service

Avec suites administratives

Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 18/11/2024, article 4

Proposition de l'inspection : Demande de justificatif à l'exploitant

Thèmes : Risques accidentels · Mise à jour de l’étude de dangers

Mise à jour de l’étude de dangers (Article R.181-25 du Code de l’Environnem

Sans suite administrative

Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 18/11/2024, article 3

L’exploitant fournit une étude de danger mise à jour. L'examen du contexte météorologique local s'appuie sur des données fournies par Météorage dans un rayon de 2 km autour de l'aérogénérateur E03. L’étude considère qu’un impact de foudre est violent à partir d’un intensité supérieure à 50 kA. Sur une période d'observation de dix ans, 17% des impacts de foudre enregistrés dans le secteur ont présenté une intensité dépassant ce seuil, contre une moyenne nationale d'environ 10%. L’exploitant transmet la liste des mesures permettant d’aboutir à la sécurisation du parc éolien : Type d’opération Fréquence Vérification des éléments suivants en conditions standard : Etat du début du câble anti- foudre et LCTU (« lightning current transfer unit », dispositif permettant de faire passer la foudre de la pale à la nacelle). Contrôle visuel tous les ans Contrôle du dispositif de mise à la terre Contrôle visuel une fois par an Contrôle avec mesure de continuité électrique tous les 2ans Etat des pales Contrôle visuel tous les 6 mois Inspection interne visuel de la coque structurelle, depuis le moyeu, tous les ans Vérification des éléments suivants encas d’impact de foudre détecté à proximité du parc : Etat des pales Contrôle visuel à l’aide d’un drone Contrôle éventuel de l’intérieur des pales Extrait de la mise à jour de l'étude de danger : "En compléments des opérations de maintenance préventives régulières, un protocole de surveillance a été établi en collaboration avec Météorage. L'exploitant est alerté des impacts de foudre détectés à proximité immédiate du parc, lui permettant de procéder à une éventuelle mise à l’arrêt à distance des installations en cas d’intensité de foudre élevée. A la suite de cet événement, une inspection par drone est effectuée. En fonction des résultats de ce contrôle visuel extérieur, une inspection intérieure des pales peut être effectuée si nécessaire." L’exploitant fournit une liste des impacts signalés par Météorage dans un rayon de 5 km : 4 impacts ont été signalés depuis l’arrêté de mise en sécurité dont un classé comme violent. Toutefois aucun impact de foudre n’a été signalé sur le périmètre du parc éolien de l’Osière. L’impact le plus proche a eu lieu à environ 900 m de l’éolienne E5 le 25 juin 2025. Le jour de l’inspection, l’exploitant montre son protocole en cas d’alerte de Météorage : Si l’intensité de l’impact est inférieur à 33 kA, un contrôle visuel par drone est réalisé ;• Si l’intensité de l’impact est supérieure à 33 kA,

Thèmes : Risques accidentels · Mise à jour de l’étude de dangers

Suivi environnemental

Sans suite administrative

Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 12

Dans le rapport d’inspection du 30 septembre 2025, l’inspection fait la demande suivante à l’exploitant : « Considérant l’impact sur les chiroptères, notamment des espèces protégées, l’inspection demande à l’exploitant de proposer un bridage en faveur des chiroptères permettant de protéger 90 % de l’activité par espèce. L'exploitant fournira une attention particulière à la Noctule commune, l'une des espèces les plus impactées par l'éolien. » Dans la lettre d’annonce du 1er décembre 2025, l’inspection demande à l’exploitant de lui fournir une « Proposition de bridage permettant de protéger 90 % de l’activité par espèce. ». L’exploitant n’a pas transmis de proposition en amont de la visite d’inspection. Le jour de l’inspection, l’exploitant propose deux solutions : Solution 1 : Soit l’application d’un bridage protégeant 90 % de l’activité par espèce à partir des données du suivi en hauteur de 2019 ; Solution 2 : Soit d’avancer l’étude en hauteur prévue initialement en 2028 (dans le cadre du renouvellement du suivi environnemental tous les 10 ans) pour l’année 2026. Proposer un bridage protégeant 90 % de l’activité par espèce à partir des données de ce suivi. Puis avancer le suivi mortalité prévue initialement en 2028 (dans le cadre du renouvellement du suivi environnemental tous les 10 ans) en 2027 afin de vérifier le bridage chiroptère. La garde au sol des éoliennes est de 25 m. Par sondage, lors de l’inspection de l’éolienne E3, l’inspection remarque que l’éolienne est implantée dans un décaissement, diminuant la garde au sol d’environ 2 m. La hauteur minimum de garde au sol permettant de minimiser l’impact sur les chiroptères est d’au moins 30 m. Ce décaissement est accompagné d’un merlon de terre. Ce type de merlons abritent facilement des rongeurs. Ces deux facteurs peuvent expliquer l’importante mortalité des chiroptères sur ce parc. Par mail daté du 23 janvier 2026, l’exploitant indique préférer la solution 1 : « On applique, aux 7 éoliennes et dès avril 2026, le bridage 90% calculé sur la base des données en hauteur de 2019 ». L’exploitant transmet le 6 février une proposition de bridage en faveur des chiroptères permettant de protéger 90 % de l’activité sur l’ensemble des espèces ainsi que 95% de l’activité de la Noctule commune. L'inspection propose un arrêté complémentaire joint au rapport permettant d'encadrer le bridage.

Thèmes : Autre · Suivi environnemental – Réalisation et modalités

Lire le rapport officiel (PDF, Géorisques) — c'est lui qui fait foi.

Aucune suite administrative proposée n'est pas un label : cela veut dire que le dernier rapport que nous avons lu ne propose pas de suites sur les points qu'il a contrôlés — et un contrôle n'est jamais exhaustif, l'inspection le dit elle-même.

Un rapport daté sur cette entité

Les pages de ce site sont gratuites et le resteront : un fait officiel n'appartient à personne. Ce qui se paie, c'est le travail de compilation — ce que les registres publics disent de cette entité à une date, et ce qu'ils n'en disent pas.

Ce que contient le rapport

• l'état du registre sur cette installation à la date de notre copie, avec le rapport cité
• ce que nous avons cherché et qui n'a rien donné, écrit noir sur blanc
• l'historique de nos captures pour cette installation
• la citation exacte : source, licence, date, URL

Prix : 19 EUR / entité

Ce que le rapport n'est PAS

Ce n'est ni un avis officiel ni un conseil juridique. Il dit ce qui est au registre à cette date, pas ce qu'il faut en conclure.

Votre e-mailSur quelle entité porte le rapportPrécisions (facultatif)Envoyer la commande

Ceci est un formulaire de commande. La demande nous parvient et nous la confirmons par e-mail avant tout paiement. Rien n'est débité à cette étape.

Vous avez une liste entière plutôt qu'une entité ? Voyez l'accès pour les professionnels.

Vous achetez, louez ou voisinez ce site ?

Un diagnostic de sol ou un audit environnemental de site se demande avant de signer. Laissez votre demande : nous la portons aux bureaux d'études du secteur. Nous ne nous portons garants de personne.

Votre courriel L'installation concernée Commune concernée Sous quel délai ? À quel titre (acheteur, bailleur, riverain, assureur) ? Votre besoin Envoyer ma demande

Nous transmettons votre demande à des bureaux d'études du secteur et pouvons en être rémunérés. Nous ne nous portons garants de personne.

Autres installations inspectées à proximité

• HES LOGISTIQUE — Fresnoy-le-Grand (02230) aucune suite administrative proposée
• SCI CARLIMMOLISE — Jussy (02480) 1 point de contrôle avec suites administratives
• SAS EGM WIND — Brissy-Hamégicourt (02240) 1 point susceptible de suites
• FAPAGAU — Gauchy (02430) 1 point de contrôle avec suites administratives
• VIVESCIA — Berry-au-Bac (02190) 3 points de contrôle avec suites administratives
• LES FROMAGERS DE THIERACHE — Le Nouvion-en-Thiérache (02170) 5 points de contrôle avec suites administratives
• VIVESCIA — Montcornet (02340) 5 points de contrôle avec suites administratives
• LE CREUSET — Fresnoy-le-Grand (02230) 5 points de contrôle avec suites administratives