Installation classée à Eppeville (80400), régime enregistrement. Dernière inspection publiée : 10 juin 2026 — 4 points de contrôle avec suites administratives.
Ce que le registre dit de cette installation
Code AIOT
0005103868
Commune
Eppeville (80400)
Département
Somme
Régime
Enregistrement
Statut Seveso
Non Seveso
Directive IED
non
État d'activité
En exploitation avec titre
Service d'inspection
DREAL HdF
Inspections listées
1 depuis 10 juin 2026
SIRET
74555011100249
Rubriques de la nomenclature
Rubrique 1530Papiers, cartons ou analogues (dépôt de) hors ERP et 1510
Rubrique 2661MATIERES PLASTIQUES, CAOUTCHOUC...(EMPLOI OU REEMPLOI)
L'inspection a relevé deux non conformités (faits significatifs) pour lesquelles il est proposé une mise en demeure demandant à l'exploitant de transmettre sous trois mois à l'inspection : - un justificatif de commande avec échéancier de réalisation pour la mise en place d'une détection d'incendie avec report d'alarme ; - dans l'attente du devenir du bâtiment inoccupé, le justificatif de l'inversion de stockage entre l'ilot 14 comprenant des cartons et l'ilot 12 comprenant du plâtre (ininflammable) ; - le justificatif des actions mises en place (consigne, matérialisation ou procédure) permettant de respecter une distance de 1m entre la hauteur maximale d'entreposage des déchets combustibles ou inflammables et les mégablocs de séparation entre les îlots. L'inspection a également relevé deux non conformités (faits modérés) pour lesquelles il est demandé de transmettre sous trois mois à l'inspection: - la mise à jour du PDI prévu cet été ainsi que le justificatif de sa mise à disposition à l'entrée du site pour le SDIS ; - le compte rendu de l'exercice incendie prévu fin juin 2026.
10points de contrôle
4avec suites administratives
0susceptibles de suites
6sans suite
Détection et surveillance
Avec suites administratives
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 06/06/2018, article 9. II
L'exploitant dispose de 11 îlots de stockage : - îlot 1: gravats ; - îlot 2: déchets verts ; - îlot 3: grands cartons ; - îlot 4: déchets résiduels ; - îlot 5: métaux ; - îlot 6: films plastiques ; - îlot 7: bois A ; -îlot 8: bois B ; - îlot 12 (couvert) : plâtre ; - îlot 13 (couvert) : intermédiaire réception ; - îlot 14 (couvert) : cartons. Non conformité (faits significatifs): Les zones susceptibles de contenir des déchets combustibles ou inflammables ne sont pas équipées d'une détection automatique de départ d'incendie et d'une transmission automatique des alertes. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : Proposition : Mise en demeure demandant à l'exploitant de transmettre sous trois mois à l'inspection un justificatif de commande avec échéancier de réalisation pour la mise en place d'une détection automatique avec report d'alarme.
Proposition de l'inspection : Mise en demeure, respect de prescription
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 06/06/2018, article 10-1 I.
L'exploitant dispose d'un plan de défense incendie actualisé en juin 2024. L'exploitant a indiqué qu'une mise à jour de celui-ci était prévue pendant l'été. L'inspection rappelle à l'exploitant que le PDI devra intégrer les MAJ entrées en vigueur au 1er janvier 2026 (îlotage, petits îlots, moyens automatiques de défense contre l'incendie...). Le PDI de 2024 a bien été transmis au SDIS (le justificatif de communication au SDIS a été transmis à l’inspection). Lors de la visite d'inspection le PDI n’était pas disponible à l'entrée du site. L'exploitant a indiqué qu'il allait installer une boite étanche à l'entrée du site afin d'y mettre celui-ci. Non conformité (faits modérés): PDI non actualisé depuis 2024 et non disponible à l'entrée du site. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : Il est demandé à l'exploitant de transmettre sous trois mois à l'inspection une copie de son PDI qu'il a prévu d'actualiser cet été. Un justificatif de la mise à disposition de son PDI à l'entrée du site pour le SDIS est également attendue sous trois mois.
Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 06/06/2018, article 10.1 II
L'installation dispose de téléphones permettant l'alerte des secours. Le dernier compte rendu d'exercice d'incendie réalisé et transmis à l'inspection date du 7 juin 2023 (fumée suite au déchargement d'un camion). L'exploitant a indiqué qu'un nouvel exercice était prévu fin juin 2026. Les salariés sur site ont reçu une formation sur l'utilisation des extincteurs le 7 novembre 2025 (justificatif présenté à l'inspection).8/12 non conformités (faits modérés) dernier exercice incendie datant d'un peu plus de trois ans. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : Il est demandé à l'exploitant de transmettre sous trois mois à l'inspection le compte rendu de l'exercice incendie qu'il a prévu de réaliser fin juin 2026.
Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 06/06/2018, article 6 . IV
Les îlots disposent tous d'une face accessible aux services de secours et la hauteur maximale d'entreposage ne dépasse pas 6 mètres. Les îlots sont séparés par des mégablocs béton. L'ilot 14 est situé à coté d'un bâtiment métallique de l'installation qui est actuellement inoccupé (l'exploitant a indiqué qu'il étudiait la possibilité de déposer un porter à connaissance pour sa démolition dans les mois qui viennent) et ce bâtiment ne comprend pas de paroi REI 120 dépassant d'au moins un mètre de la toiture. L'exploitant a indiqué qu'il allait intervertir les stockages des ilots 14 "cartons" et 12 "plâtre" afin qu'il n'y ait plus de déchets combustibles et inflammables dans l'îlot à coté du bâtiment inutilisé. L'inspection a constaté que la hauteur des stockages dans certains îlots de déchets combustibles et inflammables ne permettait pas de respecter la limite de 1m entre hauteur des parois et hauteur de stockage (îlots cartons et plastiques notamment). Non conformité (faits significatifs) : stockage de déchets combustibles ou inflammables à coté d'un bâtiment inutilisé de l'installation ne disposant pas d'une paroi REI 120 dépassant d'au moins un mètre de la toiture et distance non respectée le jour de l’inspection (stockage cartons et plastiques notamment) de 1m entre la hauteur maximale d'entreposage des déchets combustibles ou inflammable et les mégablocs de séparation entre les îlots . Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : Proposition : mise en demeure demandant à l'exploitant de transmettre sous trois mois à l'inspection : - Dans l'attente du devenir du bâtiment inoccupé, le justificatif d'inversion des stockages entre l'ilot 14 comprenant des cartons et l'ilot 12 comprenant du plâtre ; - Justificatif (consigne, matérialisation ou procédure) mis en place afin de respecter la distance de 1m entre la hauteur maximale d'entreposage des déchets combustibles ou inflammables et les mégablocs de séparation entre les îlots
Proposition de l'inspection : Mise en demeure, respect de prescription
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 06/06/2018, article 9. III
L'exploitant a indiqué que le site ferme à 17h et que les rondes sont bien effectuées 2h avant la fermeture. Des caméras de surveillances sont également présentes sur le site. Un mode opératoire encadrant l’organisation de ces rondes a été transmis à l'inspection, il précise bien la durée des deux heures et indique que le personnel sur site réalise les rondes à l'aide d'une caméra thermique. L'exploitant a également présenté un registre de suivi.
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 06/06/2018, article 13. IV
L'exploitant a présenté un état des stocks entrant et sortant pour les différents types de déchets stockés permettant d'avoir une approximation du stock présent. Cet état des stocks est à jour mais le stock apparait parfois de manière négative (état zéro à intégrer et écart pouvant apparaitre entre stock réel et stock informatique au fil du temps). Cet état des stocks est accessible informatiquement par l'exploitant même en cas de coupure d’énergie sur le site (serveur décentralisé). L’exploitant a indiqué qu'il allait également mettre en place au niveau des bureaux du site un tableau reprenant l'état des stocks par cellules de stockage mis jour de manière hebdomadaire et a destination du SDIS. L'exploitant a également transmis à l'inspection un bilan annuel d’expédition des déchets reprenant nominativement la liste des destinataires des déchets et les quantités de déchets concernés. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : Observation : L'exploitant veillera a réaliser régulièrement des inventaires de mise à jour de son état des stocks afin de maintenir la cohérence entre état des stocks réel et état des stock informatique.
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 06/06/2018, article 3 et 6 III
L'exploitant a indiqué à l'inspection qu'il n'y avait pas de petits îlots sur son site, l'inspection a juste constaté la présence d'une benne de stockage. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : Observation: l'exploitant se positionnera sur le stockage de cette benne, soit en la définissant comme petit îlot de stockage, soit en l'intégrant à une alvéole de stockage.
Référence contrôlée : Code de l’environnement du 01/01/2026, article R. 512-69
L'exploitant a mis en place une newsletter reprenant l’accidentologie sur les différents site du groupe et rappelant les consignes et procédures à suivre. L'inspection a pu constater la diffusion de cette newsletter. L'exploitant est également sensibilisé aux déclarations d’accidents en cas de sinistre.
Aucune suite administrative proposée n'est pas un label : cela veut dire que le dernier rapport que nous avons lu ne propose pas de suites sur les points qu'il a contrôlés — et un contrôle n'est jamais exhaustif, l'inspection le dit elle-même.
Un rapport daté sur cette entité
Les pages de ce site sont gratuites et le resteront : un fait officiel n'appartient à personne. Ce qui se paie, c'est le travail de compilation — ce que les registres publics disent de cette entité à une date, et ce qu'ils n'en disent pas.
Ce que contient le rapport
l'état du registre sur cette installation à la date de notre copie, avec le rapport cité
ce que nous avons cherché et qui n'a rien donné, écrit noir sur blanc
l'historique de nos captures pour cette installation
la citation exacte : source, licence, date, URL
Prix : 19 EUR / entité
Ce que le rapport n'est PAS
Ce n'est ni un avis officiel ni un conseil juridique. Il dit ce qui est au registre à cette date, pas ce qu'il faut en conclure.
Ceci est un formulaire de commande. La demande nous parvient et nous la confirmons par e-mail avant tout paiement. Rien n'est débité à cette étape.
Un diagnostic de sol ou un audit environnemental de site se demande avant de signer. Laissez votre demande : nous la portons aux bureaux d'études du secteur. Nous ne nous portons garants de personne.
Nous transmettons votre demande à des bureaux d'études du secteur et pouvons en être rémunérés. Nous ne nous portons garants de personne.
Autres installations inspectées à proximité
MEWA (ex EURONET)— Eppeville (80400)rapport non exploité par notre lecteur
SAINT LOUIS SUCRE- SLS— Eppeville (80400)1 point de contrôle avec suites administratives