Installation classée à Montataire (60160), régime autorisation. Dernière inspection publiée : 24 septembre 2025 — 1 point de contrôle avec suites administratives.
Les deux incendies ont rapidement été maîtrisés par l'exploitant. Ce dernier est en cours d'investigation pour déterminer les causes de l'incendie du 15 septembre 2025. Il est demandé à l'exploitant de transmettre le rapport d'incident de l'incendie du 23 septembre 2025 sous 1 mois.
2points de contrôle
1avec suites administratives
0susceptibles de suites
1sans suite
Déclaration d'un accident/incident
Avec suites administratives
Référence contrôlée : Code de l’environnement du 24/09/2001, article R512-69
Deux incendies se sont déclarés à une semaine d’intervalle sur le site de la société Arcelormittal situé sur la commune de Montataire. Ces deux évènements sont indépendants l'un de l'autre. 1/ Incendie du 15 septembre 2025. Ci-dessous la chronologie de l'évènement rapporté par l'exploitant le jour de la visite : - à 9h10, un opérateur détecte de la fumée grise puis noire au niveau du transformateur de la soudeuse à l'entrée de la ligne de galvanisation n°1 ; - l'alerte est donnée en interne ; - 4 personnes se rendent sur place et constatent le départ de feu ; - elles utilisent 4 à 5 extincteurs à poudre et 1 à mousse ; - la fin de l'incendie est déclarée à 9h27. Les services d'incendie et de secours (SDIS) n'ont pas été appelés pour la gestion de l'incendie. En revanche, un appel a été passé au Samu pour une personne qui a été gênée par la poudre des extincteurs et examinée par le service médical du site. L'exploitant a déclaré que les extincteurs utilisés avaient été remplacés. Lors de la visite, l'origine de l'incident n'était pas établie. 5/7 Cet incident a causé l'arrêt de la ligne durant 8 jours et demi. Le redémarrage de la ligne était prévu pour le 23 septembre 2025 à 23h. Lors de la visite de terrain, l'inspection a constaté que les travaux pour le redémarrage avaient été effectués (voir la planche photographique). L'exploitant a transmis le rapport d'incident relatif à cet évènement par mail du 26 septembre 2025. Il y est indiqué qu'aucune matière dangereuse ou polluante n'était impliquée hormis les produits d'extinctions traités dans les filières agréées. En outre, l'exploitant précise être toujours en cours d'investigation pour déterminer les causes de l'incendie. 2/ Incendie du 23 septembre 2025. Ci-dessous la chronologie de l'évènement rapporté par l'exploitant le jour de la visite : - à 17h30, un opérateur détecte par l'odeur, un départ de feu sur une étuve de la ligne de laquage ; - l'alerte est donnée en interne ; - aucune flamme n'est constatée, c’est la laine de roche qui s’est consumée et qui a généré de la fumée ; - un opérateur arrose la zone concernée durant quelques minutes à l'aide d'un robinet incendie armé (RIA), et éteint le feu ; - le SDIS est appelé à 17h51. Ils seront sur site à 18h05 ; - ils ne sont pas intervenus sur le sinistre, ils n'ont fait que de la surveillance afin d’être sûr que le feu ne redémarre pas ; - la fin de l'incendie est déclaré à 19h56, avec le départ du SDIS. Les étuves sont isolées à l'aide de laine de r
Proposition de l'inspection : Demande de justificatif à l'exploitant
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 04/10/2010, article 26 bis
Incendie du 23 septembre 2025. Un RIA alimenté par l'eau de forage a été utilisé durant quelques minutes pour éteindre le départ de feu. Lors de la visite le 24 septembre dans la matinée, l'inspection a constaté l'absence d'eau au sol (voir la planche photographique). L'inspection a interrogé l'exploitant qui a indiqué que compte tenu du peu d'eau utilisée, une partie avait dû être absorbée par la laine de roche et une autre avait dû s'évaporer.
Aucune suite administrative proposée n'est pas un label : cela veut dire que le dernier rapport que nous avons lu ne propose pas de suites sur les points qu'il a contrôlés — et un contrôle n'est jamais exhaustif, l'inspection le dit elle-même.
Un rapport daté sur cette entité
Les pages de ce site sont gratuites et le resteront : un fait officiel n'appartient à personne. Ce qui se paie, c'est le travail de compilation — ce que les registres publics disent de cette entité à une date, et ce qu'ils n'en disent pas.
Ce que contient le rapport
l'état du registre sur cette installation à la date de notre copie, avec le rapport cité
ce que nous avons cherché et qui n'a rien donné, écrit noir sur blanc
l'historique de nos captures pour cette installation
la citation exacte : source, licence, date, URL
Prix : 19 EUR / entité
Ce que le rapport n'est PAS
Ce n'est ni un avis officiel ni un conseil juridique. Il dit ce qui est au registre à cette date, pas ce qu'il faut en conclure.
Ceci est un formulaire de commande. La demande nous parvient et nous la confirmons par e-mail avant tout paiement. Rien n'est débité à cette étape.
Un diagnostic de sol ou un audit environnemental de site se demande avant de signer. Laissez votre demande : nous la portons aux bureaux d'études du secteur. Nous ne nous portons garants de personne.
Nous transmettons votre demande à des bureaux d'études du secteur et pouvons en être rémunérés. Nous ne nous portons garants de personne.
Autres installations inspectées à proximité
MAUSER FRANCE— Montataire (60160)2 points de contrôle avec suites administratives
HENON FRERES— Montataire (60160)1 point de contrôle avec suites administratives