Installation classée à Murat-sur-Vèbre (81320), régime autorisation. Dernière inspection publiée : 7 octobre 2025 — 2 points de contrôle avec suites administratives.
L'inspection constate que le chantier se déroule conformément aux exigences réglementaires et que les recommandations de l'écologue sont suivies par l'exploitant.
9points de contrôle
2avec suites administratives
0susceptibles de suites
7sans suite
Préparation du chantier
Avec suites administratives
Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 29/11/2021, article II-3.5 5)
L’inspection a constaté que les mesures de prévention figurent dans le plan général de coordination pour la protection de l’environnement ainsi que dans le rapport de suivi écologique du chantier. Lors de la visite, l’inspection a vérifié la présence des kits antipollution sur trois engins de chantier. Ces kits étaient bien présents dans la grue mobile et dans le camion de convoi exceptionnel utilisé pour l’acheminement des pièces d'éoliennes, mais absents du chariot télescopique. Le conducteur a indiqué que les kits étaient entreposés dans la base vie. L’inspection a demandé que l’un d’eux soit placé directement dans l’engin afin de pouvoir être utilisé sans délai en cas d’incident de pollution. L’exploitant a immédiatement procédé à cette mise en conformité. L’exploitant tient à jour un registre de suivi des contrôles techniques de l’ensemble des engins présents sur le chantier. L’inspection a procédé à une vérification par sondage de ces documents. La dernière visite périodique de la grue appartenant à l’entreprise SARENS, datée du 15 juillet 2025, s’est révélée conforme. Concernant le coulage des fondations, l’exploitant a précisé que des bennes étanches ont été utilisées pour le nettoyage des toupies, cette mesure offrant un niveau de protection supérieur à la simple pose de membranes. L’inspection a constaté, à proximité de la base vie, la présence de cinq bidons d’antigel « Glykosol N 45 % » de 30 kg chacun, stockés en extérieur sur palettes sans dispositif de rétention. À la demande de l’inspection, ces bidons ont été immédiatement déplacés dans un conteneur étanche. Par ailleurs, deux sacs de mortier ont été observés à même le sol entre deux conteneurs de la base vie. L’inspection a demandé leur retrait et leur dépôt dans les bennes à déchets, ce qui a été réalisé lors de la visite. Enfin, s’agissant du périmètre de captage du Cayrol, le projet comportait initialement une quatrième éolienne. Sa suppression fait que le périmètre de protection du captage n’est désormais plus traversé par le projet. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L'exploitant a procédé aux actions correctives lors de l'inspection.
Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 04/10/2010, article 25
L’inspection a constaté, à proximité de la base vie, la présence de cinq bidons d’antigel « Glykosol N 45 % » de 30 kg chacun, stockés en extérieur sur palettes, sans dispositif de rétention. L’exploitant a précisé que ces bidons provenaient de la fin du chantier voisin d’Engie, avec lequel la base vie était partagée. À la demande de l’inspection, ils ont été placés dans un conteneur étanche au cours de la visite. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L'exploitant a procédé aux actions correctives lors de l'inspection. 12/12
Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 7
L'inspection s'est rendue sur les 3 plateformes des éoliennes sur lesquelles des pièces de machines (pales, mâts, nacelle) sont entreposées et a constaté que le chantier est maintenu en bon état de propreté et que les voies d'accès sont carrossables.
Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 29/11/2021, article II-3.4
L'exploitant a présenté le plan général de coordination (PGC) du 10 juin 2024, dont les dernières mises à jour datent du 11 juillet 2025 afin d'inclure divers risques dont ceux liés aux fortes chaleurs et du 26 septembre 2025, afin de mettre à jour les risques électriques. Ce plan contient notamment les enjeux du site, les plans de circulation, des modèles de fiches incidents. Des panneaux à l'entrée de la base vie, sont disponibles en plusieurs langues et rappelle également aux intervenants les actions à suivre en cas d'incident. Une plaquette rappelant les incontournables de la sécurité et les numéros d'urgence est également distribuée à chaque intervenant. Un accueil sécurité a également été réalisé par l'exploitant à l'inspecteur, tout comme à chaque intervenant du site.
Thèmes : Risques accidentels · Mesures de préparation et d’encadrement du chantier
Préparation du chantier
Sans suite administrative
Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 29/11/2021, article II-3.5 1)
Aucune station d’espèces protégées n’a été recensée sur le site. L'écologue Altifaune a en charge le suivi de ce chantier et effectue des passages réguliers. L’inspection a constaté la mise en place d’un balisage autour des zones sensibles, notamment la lande à éricacées et les mares. Ce balisage, constitué du même matériau que les clôtures électriques destinées à la contention animale, demeure en bon état et n’a pas subi de dégradation depuis la précédente visite de chantier. Les prestataires intervenant sur le chantier sont régulièrement sensibilisés par l’exploitant au respect strict de ces balisages, dans le cadre de rappels périodiques. Il a également été observé que les différents éléments du site - balisages, plateformes, voies d'accès, base vie, zones de stockage et réserve d’eau incendie - sont correctement reportés sur les cartographies.
Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 29/11/2021, article II-3.5 2)
L’inspection constate que l’ensemble du chantier est correctement balisé. Depuis la précédente visite, des panneaux supplémentaires ont été installés afin de limiter la vitesse des engins de chantier à 30 km/h, notamment sur la portion en montée. Cette mesure vise à sécuriser les déplacements liés à l’acheminement des éléments d’éoliennes et à tenir compte de la coactivité avec le chantier éolien voisin conduit par la société CEPE de l’Escur. Les sens de circulation ont par ailleurs été adaptés pour intégrer cette coordination entre les deux chantiers. Des réunions thématiques sont organisées chaque semaine. Celle du 12 septembre 2025 a permis de rappeler aux prestataires la consigne de limitation de vitesse. L’inspection a pu consulter la feuille d’émargement attestant la participation de 22 prestataires représentant au moins sept entreprises différentes.
Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 29/11/2021, article II-3.5 4)
Lors de la dernière inspection de chantier, effectuée le 6 novembre 2024, l’exploitant avait présenté à l’inspection le rapport initial de contrôle technique « génie civil » établi par le bureau Veritas le 3 avril 2024. Les points examinés concernaient notamment : la réalisation d’une étude géotechnique du site,• la cohérence de l’étude de sols,• les risques naturels connus ou supposés,• l’identification et l’agressivité des sols et des eaux,• le système de fondation préconisé et son niveau d’assise,• ainsi que la compatibilité de la déformation des sols avec l’ouvrage.• L’inspection constate que ce rapport n'a pas mis en évidence la nécessité de mettre en œuvre des fondations plus contraignantes que celles prévues dans le dossier de demande d’autorisation. L’exploitant a précisé que le coulage des fondations s’est déroulé du 19 décembre 2024 au 16 janvier 2025. Aucune pollution n’a été détectée, et le nettoyage des toupies à béton a été réalisé dans des bennes étanches. Lors de la visite du 7 octobre 2025, l’inspection a constaté l’absence d’ornières et de flaques d’eau sur l’ensemble du chantier. L’exploitant a présenté les devis relatifs aux travaux de terrassement, et il a été vérifié qu’aucune terre extérieure n’a été apportée sur le site. Les terres excavées sont restées sur place et ont été notamment réutilisées pour le comblement des tranchées du réseau inter-éolien, le terrassement des pistes et des plateformes.
Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 29/11/2021, article II-3.5 6)
L’exploitant a indiqué à l’inspection que l’écologue Altifaune assure une information et une sensibilisation du personnel à chaque démarrage de lot de travaux. D’après le rapport de suivi écologique daté du 12 septembre 2025, l’inspection constate que les dernières visites de l’écologue se sont déroulées les 27 août et 12 septembre 2025. Ces visites font l’objet d’une documentation détaillée. Des recommandations sont formulées par l’écologue et consignées dans les comptes rendus intégrés au rapport. Lors de la visite du 27 août 2025, l’écologue indique : "Lors de la visite, les travaux de raccordement des trois éoliennes jusqu’au poste de livraison ont été observés. Aucun problème écologique n’a été relevé. Cependant, plusieurs arbres couchés ont été constatés le long de la piste, dans une zone destinée aux opérations de levage des éoliennes. Ces arbres ont été contrôlés par l’écologue, puis déplacés dans l’après-midi du même jour. Aucun enjeu écologique n’a été relevé." Lors de la dernière visite du 12 septembre 2025, il indique : "Lors de la visite, il a été constaté que les premiers modules des éoliennes 2 et 3 ont été installés. Le module de l’éolienne 1 était en cours d’installation. Cependant des laitances de béton ont été détectées sur les plateformes des éoliennes 2 et 3. Le représentant Enercon présent sur site en a directement été informé. Les laitances seront nettoyées le lendemain." Des photographies illustrant ces constats figurent dans le rapport. Lors de la visite d’inspection, aucune laitance n’a été observée sur les plateformes des éoliennes 2 et 3.
Référence contrôlée : Règlement européen du 18/12/2006, article 37.5
L'exploitant a présenté la fiche de données de sécurité du Glykosol 45%, en langue française, qui correspond aux bidons constaté sur site. La présentation des risques du produit, les précautions et mesures à prendre sont indiquées sur cette fiche.
Aucune suite administrative proposée n'est pas un label : cela veut dire que le dernier rapport que nous avons lu ne propose pas de suites sur les points qu'il a contrôlés — et un contrôle n'est jamais exhaustif, l'inspection le dit elle-même.
Un rapport daté sur cette entité
Les pages de ce site sont gratuites et le resteront : un fait officiel n'appartient à personne. Ce qui se paie, c'est le travail de compilation — ce que les registres publics disent de cette entité à une date, et ce qu'ils n'en disent pas.
Ce que contient le rapport
l'état du registre sur cette installation à la date de notre copie, avec le rapport cité
ce que nous avons cherché et qui n'a rien donné, écrit noir sur blanc
l'historique de nos captures pour cette installation
la citation exacte : source, licence, date, URL
Prix : 19 EUR / entité
Ce que le rapport n'est PAS
Ce n'est ni un avis officiel ni un conseil juridique. Il dit ce qui est au registre à cette date, pas ce qu'il faut en conclure.
Ceci est un formulaire de commande. La demande nous parvient et nous la confirmons par e-mail avant tout paiement. Rien n'est débité à cette étape.
Un diagnostic de sol ou un audit environnemental de site se demande avant de signer. Laissez votre demande : nous la portons aux bureaux d'études du secteur. Nous ne nous portons garants de personne.
Nous transmettons votre demande à des bureaux d'études du secteur et pouvons en être rémunérés. Nous ne nous portons garants de personne.
Autres installations inspectées à proximité
SARL CAMBON ENERGIE— Cambon-et-Salvergues (34330)7 points de contrôle avec suites administratives
SARL CAMBON ENERGIE— Cambon-et-Salvergues (34330)7 points de contrôle avec suites administratives