Installation classée à Saint-Pierre-d'Exideuil (86400), régime autorisation. Dernière inspection publiée : 5 mai 2026 — 1 point de contrôle avec suites administratives.
Le chantier a jusque-là bien pris en compte les prescriptions de l'arrêté d'autorisation. Les plantations compensatoires seront cependant réalisées postérieurement au démarrage du chantier, mais ce décalage dans le temps est dû à la nécessité de modifier leur localisation, les haies devant être implantées à plus de 500 m des éoliennes, ce qui n’était pas le cas dans la programmation initiale prévue dans le dossier d’étude d’impact. Ces plantations devront dès lors en tout état de cause être réalisées avant la mise en service industrielle du parc, soit à l'automne/hiver 2026-2027 .
Dans le dossier d’étude d’impact, l’implantation d’une haie compensatoire était prévue entre les éoliennes E4 et E5. L’exploitant s’est rendu compte préalablement à sa réalisation de la contradiction de cet 5/12aménagement écologique avec l’article 3.1.b de l’arrêté d’autorisation du 24 avril 2017 qui demande une implantation à plus de 500 m des mâts des éoliennes. En effet, la plantation prévue se situant à 200 m environ des machines E4 et E5, elle n’était donc pas conforme à cette prescription. L’exploitant a donc recherché une implantation différente se situant à plus de 500 m des éoliennes. Cela s’est traduit par des conventions « de création de haies bocagères au titre des mesures compensatoires » signées fin novembre 2025 avec deux propriétaires fonciers volontaires, l’une pour une plantation minimale de 100 m et l’autre pour une plantation minimale de 150 m. Les conventions avec la localisation des haies à planter ont été communiquées à l’inspection. Les plantations nouvellement conventionnées constituent plus du double de la plantation initialement prévue. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L’exploitant transmettra sous un délai de 2 mois un échéancier de réalisation des plantations ainsi qu’un devis signé.
Proposition de l'inspection : Demande de justificatif à l'exploitant
L’exploitant a communiqué à l’inspection par courriel du 13 février 2026 un planning d’exécution des travaux. Il avait aussi transmis un courrier du 26 janvier 2026 informant l’inspection du démarrage imminent du chantier de construction du parc. Selon le planning prévisionnel, et tel que confirmé le jour de la visite, les travaux ont démarré le 28 janvier 2026. L’exploitant a également transmis le 26 janvier 2026 des courriers informant de l’ouverture du chantier à la sous-direction régionale de la circulation aérienne militaire sud ainsi qu’à la direction de la sécurité de l’aviation civile sud-ouest.
Protection de la biodiversité
Sans suite administrative
Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 24/04/2017 , article 4 Thème : Périodes de travaux autorisés
Les travaux de coupe ont démarré dès le début du chantier. Ils ont été suivis par l’écologue du BE CERA Environnement. Les travaux de terrassement ont été finalisés avant le 15 mars 2026. Des visites ornithologiques ont été réalisées par l’écologue pendant ces travaux ainsi que pour les travaux de réalisation des réseaux par les trancheuses.
Au jour de la visite, le chantier avait un à 2 mois d’avance au vu de conditions climatiques favorables. Toutes les fondations étaient réalisées avec au sommet de chacune d’elles le numéro de l’éolienne. 7/12Un panneau de signalisation du parc éolien figure à l’intersection de la RD7 et de la voie menant au chantier. Côté RD 35, la signalisation du parc est absente. Il y a cependant un panneau d’interdiction d’accès. L’exploitant explique qu’il s’agit d’un accès interdit sans entrée de travaux. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : A l’achèvement des travaux, un panneau pérenne signalera l’accès au parc depuis la RD35.
Au jour de la visite, le chantier est très propre. Tous les DIB (surtout du polystyrène) et le bois (palettes) sont stockés dans des bennes dédiées. Les cailloux et terres issues des déblais sont stockés de manière séparée. Ils serviront au remblayage des fosses. Le surplus de cailloux pourra être repris par les agriculteurs locaux pour leurs besoins personnels.
L’étude hydrogéologique, dont les conclusions ont été transmises à l’inspection, a consisté à installer des piézomètres à l’endroit de l’implantation de chaque éolienne. Aucune remontée de nappe n'a été constatée à moins de 5 m de profondeur par rapport au terrain naturel. 9/12 Conclusions de l’étude hydrogéologique :
Tous les engins de chantier sont entretenus à l’extérieur du chantier. Les approvisionnements en carburant sont faits en bord à bord avec un pistolet. Aucun produit dangereux n’est stocké sur le site du chantier. La base vie est munie de toilettes avec fosse septique vidangeable.
Toutes les toupies ont été nettoyées sur place avec le système « Econet » qui permet de rejeter au sol des eaux claires après filtrage des eaux blanches dans des bacs dédiés à cet effet.
Au lancement du chantier, l’écologue du BE CERA Environnement a effectué une sensibilisation environnementale des chefs d’équipe en rappelant les grands points de vigilance.
Préservation de la biodiversité
Sans suite administrative
Référence contrôlée : Code de l’environnement, article L411-1 Thème : mesures de vigilance sur la biodiversité
Au jour de la visite, les travaux de fondation étaient terminés. Toutes les voies d’accès (définitives et temporaires) étaient propres, les formations boisées et les reliques de haies présentes au droit des travaux avaient bien été préservées. Des rémanents étaient présents dans un bosquet mais n’étaient pas le fait du chantier (préalables aux travaux). Aucun batracien n’était piégé dans les fosses des fondations, même après une semaine de pluies intenses, la roche mère calcaire étant particulièrement poreuse et donc perméable. L’écologue du BE CERA Environnement a réalisé des compte-rendus de travaux qui ne révèlent aucun problème d’ordre écologique. Les inventaires ornithologiques complémentaires réalisés par le même BE pendant la période d’interdiction de travaux n’ont pas révélé de contrainte particulière ni d’espèce nouvelle non répertoriée au cours de l’étude d’impact.
Aucune suite administrative proposée n'est pas un label : cela veut dire que le dernier rapport que nous avons lu ne propose pas de suites sur les points qu'il a contrôlés — et un contrôle n'est jamais exhaustif, l'inspection le dit elle-même.
Un rapport daté sur cette entité
Les pages de ce site sont gratuites et le resteront : un fait officiel n'appartient à personne. Ce qui se paie, c'est le travail de compilation — ce que les registres publics disent de cette entité à une date, et ce qu'ils n'en disent pas.
Ce que contient le rapport
l'état du registre sur cette installation à la date de notre copie, avec le rapport cité
ce que nous avons cherché et qui n'a rien donné, écrit noir sur blanc
l'historique de nos captures pour cette installation
la citation exacte : source, licence, date, URL
Prix : 19 EUR / entité
Ce que le rapport n'est PAS
Ce n'est ni un avis officiel ni un conseil juridique. Il dit ce qui est au registre à cette date, pas ce qu'il faut en conclure.
Ceci est un formulaire de commande. La demande nous parvient et nous la confirmons par e-mail avant tout paiement. Rien n'est débité à cette étape.
Un diagnostic de sol ou un audit environnemental de site se demande avant de signer. Laissez votre demande : nous la portons aux bureaux d'études du secteur. Nous ne nous portons garants de personne.
Nous transmettons votre demande à des bureaux d'études du secteur et pouvons en être rémunérés. Nous ne nous portons garants de personne.
Autres installations inspectées à proximité
NEXSTONE— Civaux (86320)3 points susceptibles de suites
Saft— Poitiers (86000)12 points de contrôle avec suites administratives