Pour éléments de contexte, l’incendie du 16 juillet 2026, qui a essentiellement impacté le convoyeur à bande TL6 et sa galerie, et dans une moindre mesure les élévateurs EL16 et EL17 , est survenu lors de la réception d’une péniche de blé, amarrée au quai au droit de l’établissement. Selon le registre manuscrit de suivi de l’activité de réception, consulté au synoptique pendant le sinistre, l’opération avait été initiée le matin même, à 6h00. Environ 225 tonnes de blé avaient déjà été réceptionnées dans la cellule C47 (d’une capacité de 1 750 tonnes) du silo CANTELEU 2. Le circuit de réception comprenait, au départ de la péniche : la suceuse VIGAN ; le transporteur pneumatique TP2 ; l’élévat
Suite à la visite d’inspection du 09 octobre 2024, l’inspection avait demandé à l’exploitant de pro - céder au contrôle du système d’extinction automatique de la zone d’ensachage, puisque celle-ci n’avait pas pu être contrôlée lors de l’intervention du sous-traitant, le 29 mai 2024, en raison des travaux en cours sur la nouvelle chaîne d’ensachage. Par courrier électronique du 30 décembre 2024, l’exploitant informait l’inspection que l’installa - tion nécessitait d’être refaite complètement et qu’un devis était en cours. Par courriers électro - niques du 17 mars et du 12 mai 2025, l’exploitant indiquait que le devis était toujours en attente de validation par le siège. Par courrier électroni
Arrêté Préfectoral du 19/06/2024, article 2.2.2 et 2.3.1
* Émission de poussières : En amont de la visite, l’exploitant a transmis à l’inspection, par courrier électronique du 1 er juillet 2025, le dernier rapport des mesures des rejets atmosphériques, pour les mesures réalisées du 17 au 20 juin 2024, pour la partie Silo. Ce rapport présente les résultats de 18 points de mesures différents, or l’arrêté préfectoral du site recense 20 conduits différents. Les conduits référencés VFTA 1 et VFEP5 (correspondant au dispo- sitif de dépoussiérage du malt) sont absents du rapport. → Deux conduits sont indiqués comme non mesurés en raison de l’absence de production (ELM6 bas et ELM 6 haut correspondant au dispositif de dépoussiérage du malt) → Les conduits
Au cours de la visite objet du présent rapport l’inspection a pu constater que le site est propre. L’exploitant a présenté le registre de nettoyage tenu sur fichier informatique. La période de nettoyage est mensuelle pour toutes les in stallations, exceptée pour la galerie TB2 qui est tous les deux mois pour et semestrielle pour le pont bascule. Les deux derniers nettoyages ont été réalisés le 20 octobre et le 09 novembre 2023. L’intérieur de la fosse est contrôlé tous les jours. L’exploitant a présenté le relevé journalier. Au cours de la visite, l’inspection a questionné l’exploitant sur la méthode utilisée pour le nettoyage des structures métalliques situées au-dessus des cellules de stoc
Code de l’environnement du 31/12/1899, article R. 515-114 etR. 515- 115EtR.515-116
L'exploitant a bien communiqué à l'autorité compétente le nom, le siège social de l'exploitant, l'adresse du lieu où l'installation est implantée. Le type d'installation de combustion y est bien ins- crit ainsi que les combustibles pouvant être utilisés et en quelle proportion. Le code NACE est bien référencé, le nombre prévu d'heures d'exploitation annuelles de l'installation de combustion moyenne également. La puissance thermique installée sur l'installation est de 59,92 MW. L'installation comporte : -chaudières 1, 2 et 3 : 3 chaudières au gaz naturel de 10,34 MW chacune -chaudière 4 : une chaudière au gaz naturel de 4,44 MW -moteurs de cogénération 1 et 2 au gaz naturel de 4,86 MW et de 2
Aucune suite administrative proposée n'est pas un label : cela veut dire que le dernier rapport que nous avons lu ne propose pas de suites sur les points qu'il a contrôlés — et un contrôle n'est jamais exhaustif, l'inspection le dit elle-même.