Les conclusions du contrôle inopiné effectué par le laboratoire LABEO daté du 27/05/2025 : "Etablissement A (les résultats du contrôle inopiné montrent sur l’ensemble des paramètres aucun dépassement des valeurs limites journalières maximales en terme de débit, concentration et flux)" Par ailleurs, les résultats de l'autosurveillance des rejets industriels aqueux après traitement ne montrent pas de dépassement sur la période juillet 2025 à décembre 2025. Les résultats de l'autosureveillance de janvier 2026 et février 2026 sont enregistrés dans l'application GIDAF mais ne sont pas visibles par l'inspection. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L'exploitant doit rendre les
L’exploitant n'a pas mis en place une stratégie d’entretien et de surveillance préventive car les réseaux sont inaccessibles. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L'exploitant doit effectuer régulièrement un passage caméra dans le réseau qui transporte les eaux industrielles vers la station d'épuration (STEP).
Arrêté Préfectoral du 06/12/2023, article 4 modifiant 10.2.1.3
Par transmission en date du 19 mars 2025, l'exploitant a adressé le rapport d'évaluation des retom- bées atmosphériques sur jauge owen suite à des prélèvements réalisés du 9 septembre au 10 oc - tobre 2024. Excepté que les points de prélèvement (à proximité des premières habitations) ne sont peut-être pas bien positionnés pour évaluer la zone à plus fort impact au regard des conditions de vent du - rant la période de mesure, les résultats ne mettent pas en évidence de concentration significative. Toutefois, le parcours des toitures le jour de la présente inspection conduit à constater la pré - sence sur certains conduits de rejets de solvants solidifiés par l'intermédiaire des trappes de pré
Suite à l'inspection du 19 décembre 2023, l'exploitant a été mis en demeure de disposer d'une réserve d'eau de 120 m3. La réserve d'eau n'a pas été mise en place. Suite à l'inspection du présent rapport, par mail du 28 avril 2025, l'exploitant a transmis un devis signé et "bon pour accord" de la société Abeko à l'inspection des installations classées. La société Abeko a confirmé avoir reçu la commande d'une citerne souple de 120 m3par Mr Coquatrix. Par mail du 5 mai 2025, l'exploitant a transmis une facture pour la fourniture d'une citerne souple de 120 m3, de la société Abeko. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L'exploitant devra transmettre sous un mois au plus tard
Aucune suite administrative proposée n'est pas un label : cela veut dire que le dernier rapport que nous avons lu ne propose pas de suites sur les points qu'il a contrôlés — et un contrôle n'est jamais exhaustif, l'inspection le dit elle-même.