L’inspection a constaté que les quais de déchargement des déchets sont équipés de barrières métalliques destinées à prévenir les risques de chute des usagers. Toutefois, plusieurs dispositifs de protection observés sur site sont dégradés ou maintenus en position abaissée, réduisant significativement leur efficacité en matière de prévention des chutes. Vu sur site, plusieurs garde-corps latéraux présentent des déformations ou des éléments détériorés. Par ailleurs, certaines barrières étaient laissées ouvertes ou en position basse au niveau des quais de déchargement, permettant un accès direct au vide et créant un risque de chute pour les usagers fréquentant la déchèterie. L’inspection a égale
Par courriel du 21 mai 2025, l’exploitant a transmis les besoins en eau à travers la feuille de calcul D9, qui indique un débit de 330m³/h, soit 660m³ pour deux heures. Pour répondre à ces besoins, l’exploitant dispose des moyens suivants : Trois aires d’aspiration privées (DEL01, DEL02 et DEL03), situées rue Bellevue, offrant chacune un volume utile de 240m³, soit un total de 720m³. • Deux poteaux incendie extérieurs, dont un (n°5) situé rue de Gand et un autre (n°6) rue Bellevue. Les derniers essais réalisés simultanément en 2016 indiquaient des débits respectifs de 66m³/h et 74m³/h. L’inspection demande que ces données soient actualisées dans un délai d’un mois et transmises au SDIS ainsi
Une mare de 675 m³ est présente sur le site. L’exploitant nous présente une reconnaissance opéra- tionnelle en date du 14 mars 2019 qui atteste de moyen suffisant en rapport au danger à com - battre à savoir 240 m³. Un affichage est présent au niveau de la mare. Il manque des panneaux di - rectionnels pour indiquer ou se trouve la mare sur le site. Des extincteurs sont présents sur l’instal- lation, mais n’ont pas fait l’objet de vérification depuis plus d’un an. Les numéros d’urgences sont affichés sur le site. Les installations de GAZ ne sont pas équipées d’un bouton d’arrêt d’urgence qui peut être actionné de l’extérieur des bâtiments. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du const
Le logiciel OPISTO 360 V3.10.5 permet de comptabiliser le nombre de véhicules présents sur le site (sans distinction par parcelle). Le jour de l’inspection, 522 véhicules étaient présents sur le site. La capacité maximale de stockage de 500 véhicules n’est pas respectée. Cette non-conformité fait l’objet d’une proposition de mise en demeure.
Sur le site, le registre de sécurité avec les dates des différentes interventions a été vérifié. Il est complété lors des différentes interventions. Extincteurs et RIA : Dernière vérification en date du 31/03/2025 par la société DESAUTEL (Rapport d'intervention n° : 03863313-001). SPRINKLAGE : Dernière vérification en date du 27/06/2025 par la société AXIMA. L’exploitant a fourni le Q1 conforme Cependant, veiller à planifier les interventions de maintenance comme le remplacement préventif des batteries de la centrale. L'exploitant fournira les justificatifs, sous 1 mois. DÉSENFUMAGE Dernière vérification en date du 24/07/2025 par la société DESAUTEL. Le rapport fait état de plusieurs dysfonc
Aucune suite administrative proposée n'est pas un label : cela veut dire que le dernier rapport que nous avons lu ne propose pas de suites sur les points qu'il a contrôlés — et un contrôle n'est jamais exhaustif, l'inspection le dit elle-même.