L'exploitation dispose d'un forage pour chacun des deux bâtiments. Les deux forages ne disposent pas d'une margelle. La hauteur de la tête de chacun des forages n'est pas située à 50 cm minimum au-dessus du terrain naturel. L'un des forages ne dispose pas d'un capot de fermeture. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : Vérifier que chaque forage soit protégé et dispose d'une margelle et d'un capot de fermeture de sécurité.
Constat de la visite précédente : L’exploitant a fourni le devis du bureau d’études AEPE-Gingko, signé au 15/01/2021, concernant le suivi environnemental post-implantation qui débutera cette année 2021. La prestation prévue compte un suivi de mortalité (chiroptères + avifaune), des éc outes d’activité chiroptérologique en altitude, ains i que le suivi de l’efficacité des mesures compensatoir es en année N, N+3, N+6. L’exploitant prévoit ce suivi sur au moins deux ans (hors suivi des mesures c ompensatoires) afin de répondre à l’exigence de suivi chiroptérologique du PC. => Les résultats de ces suivis sont à fournir à l’in spection des installations classées selon les dispositions du point II
Les abords du site de l'exploitation sont globalement propres et bien entretenus. Toutefois, un amoncellement de matériaux divers est situé à l'arrière du bâtiment (source de pollu- tion de facilitant la présence de rongeurs). Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : Enlever les matériaux amoncelés à l'arrière du bâtiment et rendre cette partie du site de l'exploita- tion propre.
Aucune suite administrative proposée n'est pas un label : cela veut dire que le dernier rapport que nous avons lu ne propose pas de suites sur les points qu'il a contrôlés — et un contrôle n'est jamais exhaustif, l'inspection le dit elle-même.