Lors de l'inspection du 29 aout 2025, il a été constaté par l'inspection que le plan de phasage n'était pas respecté. L'ordre des phases a été bouleversé par le maintien du forage agricole sur la parcelle (contenu dans l'emprise ICPE) et en réponse aux plaintes (à la suite de la CLCS de 2019) induites par les tirs de mines. L'exploitant ne respecte pas son plan de phasage. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L'exploitant transmet à l'inspection des installations classées les justificatifs permettant de répondre au constat. En cas de sollicitation de délais de mise en œuvre des actions correctives en réponse à ce constat, l'exploitant transmet à l’inspection des installa
Suite à la visite d’inspection du 14 décembre 2023, les constats de la visite précédente avaient été reportés : non plantation de la haie pluristratifiée de 150 mètres de long prévue au Sud-Est (initialement constatée en 2013) et haie au Nord-Est ne respectant pas la conception décrite dans l’étude d’impact (initialement constatée en 2016), ces constats devant, pour rappel, faire l’objet d’un porter à connaissance. Par courrier du 11 mars 2024, l’exploitant a rappelé avoir indiqué par courrier du 22/04/2022 que l’élaboration du porter à connaissance serait reprise dès que la direction du groupe aurait une vision définie de la poursuite de l’activité de la carrière. Il avait également précisé
Aucune suite administrative proposée n'est pas un label : cela veut dire que le dernier rapport que nous avons lu ne propose pas de suites sur les points qu'il a contrôlés — et un contrôle n'est jamais exhaustif, l'inspection le dit elle-même.