Installations classées inspectées à Saint-Florent-sur-Cher
5 installations de Saint-Florent-sur-Cher (18400) ont un rapport d'inspection publié ; 5 portent au moins un point de contrôle avec suites administratives.
AFF St Flo— Saint-Florent-sur-Cher (18400)5 points de contrôle avec suites administratives
ARTEMIDE— Saint-Florent-sur-Cher (18400)1 point de contrôle avec suites administratives
CENTRAIS RECYCLAGE— Saint-Florent-sur-Cher (18400)9 points de contrôle avec suites administratives
FERROLAC— Saint-Florent-sur-Cher (18400)18 points de contrôle avec suites administratives
Code de l’environnement du 21/07/2026, article L. 541-10-26
L'exploitant, afin de justifier de la contractualis ation avec un eco-organisme ou un ou des sys- tèmes individuels a présenté le contrat conclu le 1 6 juin 2026 avec l'éco-organisme "recycler mon véhicule". Toutefois ce contrat n'est signé que pour le site F errolac de Lunery (site distinct qui assure la dé- pollution des VHU réceptionnés sur le présent site). Un engagement signé faisant clairement apparaitre le site Ferrolac de Saint-Florent-sur-Cher, comme contractant n'a pas été produit. Constat: Absence de contrat signé avec un éco-organisme ou u n système individuel agréé en application de l'article L. 541-10-26 du code de l'environnement. Demande à formuler à l’exploitant à la suite d
Code de l’environnement du 16/02/2026, article R.512-39-1
Le bâtiment abritant l'installation de traitement de surface a été partiellement détruit par l'incen - die du 28/08/18. Plusieurs visites d’inspection diligentées avant cet incendie ont permis de consta - ter que l’installation relevait du régime de l’autorisation au titre de la rubrique 3260 du fait d’une capacité totale des cuves de traitement supérieure à celle autorisée au titre de la rubrique 2565 et au seuil du régime de l’autorisation. La situation administrative n’a jamais été régularisée par l’ex - ploitant malgré les diverses sanctions administratives prises par le préfet à son encontre. Lors des visites d’inspection du 29/11/22 et du 15/11/23, il a été constaté qu’aucune activité
8/22 Constat de la visite d'inspection précédente du 05/10/2022 : L'installation ne dispose pas de système de détection automatique d'incendie. L'exploitant s'assurera auprès de la commune de Saint-Florent-sur-Cher, de la disponibilité opérationnelle de la réserve d'eau incendie de capacité 300 m3 située à l'angle de la rue Fernand Léger et de la RN 151. Par courrier du 10/11/2022 de réponse au constat, l'exploitant indique que : - la commune a confirmé la disponibilité opérationnelle de la réserve d'eau par courriel du 03/11/2022; - une étude de dimensionnement de la détection incendie est en cours. Par courriel du 17/01/2025, l’actuel exploitant indique ne pas disposer d’étude et de plan m
Code de l’environnement du 16/02/2026, article R.512-46-27
Lors de la visite, l’exploitant déclare que des carottages de sols ont été réalisés par un bureau d’études qui conclut à l’absence de pollution. L'exploitant lui a demandé un devis pour établir l’ATTES MEMOIRE. Après la visite, le bureau d’études DEKRA transmet, pour le compte de l’exploitant, par courriel du 04/03/26, les documents suivants qu’il a élaborés : - diagnostic de pollution des sols - volet documentaire (mission INFOS) du 30/01/24 ; - diagnostic de pollution des sols - investigations de terrain (mission DIAG) du 02/06/25. Selon ces documents : - les résultats des 21 sondages effectués dans les sols n’ont révélé aucune contamination significative dans les zones sondées ni pour les
Ce point de contrôle est issu de la précédente inspection du 25 juin 2024, (point de contrôle n°2). Le constat était le suivant: Les valeurs d'émergence mesurées (points 2 et 3 ) sont supérieures aux valeurs autorisées. L'ensemble des mesures d’émergences ne sont pas réalisées pour tous les points référencées à l'article 6.2.3 de l’arrêté préfectoral du 14 octobre 2009. L'écart relevé lors de la visite d'inspection du 25 juin 2024 a également fait l'objet du point 1 de l'article 1 de l'arrêté préfectoral de mise en demeure (APMD) du 21 octobre 2024 dont l'objectif était le respect de l’émergence admissible aux points référencés 2 et 3 dans un délai de trois mois. Cet APMD a été notifié suite
Aucune suite administrative proposée n'est pas un label : cela veut dire que le dernier rapport que nous avons lu ne propose pas de suites sur les points qu'il a contrôlés — et un contrôle n'est jamais exhaustif, l'inspection le dit elle-même.