Inspections ICPE

LES TRUITES DES MONTS D ARREE

Installation classée à Le Cloître-Saint-Thégonnec (29410), régime autorisation. Dernière inspection publiée : 23 juillet 2024 — 2 points de contrôle avec suites administratives.

Ce que le registre dit de cette installation
Code AIOT0052903847
CommuneLe Cloître-Saint-Thégonnec (29410)
DépartementFinistère
RégimeAutorisation
Statut SevesoNon Seveso
Directive IEDnon
État d'activitéEn exploitation avec titre
Service d'inspectionDDPP 29
Inspections listées1 depuis 23 juillet 2024
SIRET52197208300039

Rubriques de la nomenclature

Le dernier rapport d'inspection publié

Une inspection constate ce que l'inspecteur a vu un jour donnécomment lire cette page.

Ce qu'il faut retenir, selon l'inspection

L'exploitation de la pisciculture est globalement conforme à l'arrêté ministériel du 1er avril 2008 et à l'arrêté préfectoral du 29 octobre 2021. Il conviendra néanmoins d'apposer un cadenas sur la protection de la tête du forage et d'intégrer le paramètre DBO5 dans le dispositif d'autosurveillance des rejets.

8points de contrôle
2avec suites administratives
0susceptibles de suites
6sans suite

Dispositif d'autosurveillance

Avec suites administratives

Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 29/10/2021, article 4-4-3

L'exploitant a transmis le tableau de suivi des donnée d'autosurveillance des rejets le 25 mars 2024 pour l'année 2023. Les fréquences et les modalités de suivi des paramètres NH4+ et NO2- sont respectées.6/9 L'inspection relève l'absence de suivi de la DBO5 en 2023. Par ailleurs, compte tenu du contexte d'épizootie à l'automne 2023 la réalisation des analyses 24 h et des IBD a exceptionnellement été suspendue avec l'accord de l'inspection des installations classées. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : Réaliser les analyses sur le paramètre DBO5 conformément au dispositions de l'arrêté préfectoral d'autorisation

Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective

Thèmes : Risques chroniques · dispositif d'autosurveillance

Protection de la tête de forage

Avec suites administratives

Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 11/09/2003, article 8

L'exploitant conserve l'utilisation d'un forage en cas de nécessité. Le relevé du compteur indique une consommation de 170 m3 en 4 ans. L'exploitant indique que l'utilisation de cet eau pour la pisciculture nécessite un traitement de déferrisation au préalable. La tête de forage est protégé par un capos de fermeture mais ce dernier n'est pas sécurisé.9/9 Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : Mettre un cadenas afin d'empêcher l'ouverture du capot de fermeture du forage

Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective

Thèmes : Risques accidentels · dispositif de fermeture

Nature des installations

Sans suite administrative

Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 29/10/2021, article 1-2

Les installations sont conformes à la description du dossier d'autorisation environnementale déposé le 13 février 2020. D'après les bilans fournis par l'exploitant, la production annuelle 2022 s'élève à 68 T et celle de 2023 à 82 T.

Thèmes : Risques chroniques · nomenclature ICPE

Prélèvement et consommation d'eau

Sans suite administrative

Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 29/10/2021, article 4-2

Une échelle limnimétrique est installée au niveau de l'ouvrage de prise d'eau. Une échancrure dans l'ouvrage permet le l'écoulement du débit réservé. Un canal d'amenée permet l'alimentation gravitaire en eau de la pisciculture. Pendant la période d'étiage, l'alimentation en eau de la pisciculture est complétée par un pompage en rivière implanté au niveau du point de rejet. En 2024, le prélèvement complémentaire a été mis en service le 03 mai et est en fonctionnement le jour de la visite.5/9 L'exploitant déclare que le débit nominal de la pompe est d'environ 40 l/s et que ce débit de prélèvement est constant. Le débit prélevé dans la rivière est estimé à partir du suivi du rejeté en aval du décanteur par une mesure manuelle de la hauteur d'eau et l'utilisation d'un abaque de l'ITAVI. L'exploitant a transmis le 24 juillet 2024 le tableau de suivi des débits entrants et sortants. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : Faire apparaître la valeur du débit prélevé par pompage dans une colonne distincte dans le tableau de suivi de l'exploitant

Thèmes : Risques chroniques · alimentation en eau

valeurs limites de rejet

Sans suite administrative

Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 29/10/2021, article 4-4-2

L'exploitant a transmis le tableau de suivi de rejets le 25 mars 2024 pour l'année 2023. Les valeurs limites d'émission pour les paramètres NH4+ et NO2- sont respectés, ainsi que la valeur du pH.

Thèmes : Risques chroniques · rejet dans les eaux de surface

Traitement de l'effluent

Sans suite administrative

Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 29/10/2021, article 4-3

L'inspection constate que l'ensemble des eaux circulant au sein de la pisciculture transitent par le décanteur. En 2022, le décanteur a fait l'objet de deux opérations de vidange et d'épandage et d'une seuls en 2023. L'exploitant déclare qu'il contrôle le niveau de sédimentation du décanteur pour déclencher une opération de vidange. Une tonne à lisier est utilisée pour pomper le contenu du décanteur qui est by-passé pendant cette opération.

Thèmes : Risques chroniques · décanteur et gestion des boues

Règles d'exploitation

Sans suite administrative

Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 01/04/2008, article 18

Les poissons morts sont stockés dans un congélateur lui même situé dans un container fermé.

Thèmes : Risques chroniques · gestion des poissons morts

Bilan annuel de fonctionnement

Sans suite administrative

Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 29/10/2021, article 4-4-4

Le bilan annuel 2023 a été transmis par l'exploitant le 31 janvier 2024 et complété par une transmission du 25 mars 2024. Le bilan est complet sachant que compte tenu du contexte d'épizootie à l'automne 2023 la réalisation des analyses 24 h et des IBD a exceptionnellement été suspendue avec l'accord de l'inspection des installations classées. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : Indiquer les VLE dans le tableau de suivi des données d'autosurveillance et faire apparaître les éventuels dépassements

Thèmes : Risques chroniques · bilan annuel de fonctionnement

Lire le rapport officiel (PDF, Géorisques) — c'est lui qui fait foi.

Aucune suite administrative proposée n'est pas un label : cela veut dire que le dernier rapport que nous avons lu ne propose pas de suites sur les points qu'il a contrôlés — et un contrôle n'est jamais exhaustif, l'inspection le dit elle-même.

Un rapport daté sur cette entité

Les pages de ce site sont gratuites et le resteront : un fait officiel n'appartient à personne. Ce qui se paie, c'est le travail de compilation — ce que les registres publics disent de cette entité à une date, et ce qu'ils n'en disent pas.

Ce que contient le rapport

  • l'état du registre sur cette installation à la date de notre copie, avec le rapport cité
  • ce que nous avons cherché et qui n'a rien donné, écrit noir sur blanc
  • l'historique de nos captures pour cette installation
  • la citation exacte : source, licence, date, URL

Prix : 19 EUR / entité

Ce que le rapport n'est PAS

Ce n'est ni un avis officiel ni un conseil juridique. Il dit ce qui est au registre à cette date, pas ce qu'il faut en conclure.

Ceci est un formulaire de commande. La demande nous parvient et nous la confirmons par e-mail avant tout paiement. Rien n'est débité à cette étape.

Vous avez une liste entière plutôt qu'une entité ? Voyez l'accès pour les professionnels.

Vous achetez, louez ou voisinez ce site ?

Un diagnostic de sol ou un audit environnemental de site se demande avant de signer. Laissez votre demande : nous la portons aux bureaux d'études du secteur. Nous ne nous portons garants de personne.

Nous transmettons votre demande à des bureaux d'études du secteur et pouvons en être rémunérés. Nous ne nous portons garants de personne.

Autres installations inspectées à proximité