Installation classée à Vendin-le-Vieil (62880), régime autorisation. Dernière inspection publiée : 3 mars 2026 — 3 points de contrôle avec suites administratives.
L’inspection a relevé plusieurs points à améliorer concernant la conformité réglementaire du site. L’exploitant n’a pas répondu aux demandes de compléments formulées sur les anciens porter à connaissance. Par ailleurs, aucun document n'a été transmis pour démontrer la classe A1fl du sol de la cellule C1. Il est également nécessaire de transmettre un porter à connaissance pour régulariser l’utilisation de l’auvent extérieur et de justifier le caractère incombustible des produits stockés, ainsi que de mettre en conformité le stockage extérieur des palettes.
5points de contrôle
3avec suites administratives
0susceptibles de suites
2sans suite
Modifications d’installation
Avec suites administratives
Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 30/03/2012, article 1.5.1
Trois porter à connaissance ont été transmis par l’exploitant entre 2018 et 2021. Dans le cadre de leur instruction, des demandes de précisions ont été adressées par courriel en juin et juillet 2025. Ces sollicitations sont restées sans réponse. Une demande de compléments a ensuite été adressée le 29 octobre 2025. À ce jour, aucune réponse n’a été apportée par l’exploitant. Par ailleurs, il a été constaté que les modifications concernées ont été réalisées sur le site, alors que leur instruction n’est pas finalisée. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : Il est demandé à l'exploitant de transmettre l’ensemble des éléments complémentaires sollicités par l’inspection.
Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective
Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 13/08/2015, article 7.3.2.2
Le jour de l’inspection, l’auvent extérieur contenait exclusivement des palettes de bouteilles d’eau. Toutefois, six palettes de bûches en bois étaient également présentes sous cet auvent. L’auvent ne dispose pas d’un système de détection automatique d’incendie. L’exploitant précise que certaines caméras du site couvrent la zone, qu’un dispositif de vidéosurveillance est en place et qu’un gardiennage est assuré 24h/24, avec des rondes effectuées la nuit et les week-ends. L’exploitant indique par ailleurs que l’auvent est utilisé uniquement pour le stockage de palettes d’eau et estime que ces produits ne présentent pas de risque incendie significatif, compte tenu de leur composition. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : Il est demandé à l’exploitant de retirer sans délai les palettes de bûches en bois présentes sous l’auvent et de transmettre un porter à connaissance de modification précisant l’usage réel de l’auvent, si celui-ci est désormais exclusivement dédié au stockage d’eau, et démontrer le caractère incombustible ou l’absence de risque incendie associé à ce stockage.
Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective
Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 13/08/2015, article 7.3.2.2
Le jour de l’inspection, les palettes vides étaient stockées sous un préau sprinklé, adjacent à la cellule 2. L’exploitant indique que ce stockage est maintenu de manière permanente à cet emplacement. En revanche, au niveau du parking extérieur, aucune palette vide n’était présente, seules des palettes d’eau y étaient stockées. Ce stockage en extérieur ne respecte pas la disposition en îlots prévus. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : Il est demandé à l’exploitant de transmettre un porter à connaissance de la situation actualisée précisant les modalités de stockage des palettes et du stockage extérieur, à défaut, de respecter les prescriptions qui lui sont applicables.
Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective
Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 30/03/2012, article 7.3.3
L'installation électrique a fait l’objet d’une vérification par la société Bureau Veritas en décembre 2025. Le rapport mentionne 49 observations. Selon les éléments présentés lors de l’inspection, 47 observations ont été levées, soit directement par l’exploitant, soit par la société 2TELEC. Les deux observations non levées, apparues pour la première fois dans le rapport 2025, concernent : une prise RJ45 dépourvue de capot de protection, l’exploitant indique que cette prise ne délivre pas de courant et ne présente pas, selon lui, de risque particulier ; • l’impossibilité de tester le système de coupure générale en raison des contraintes d’exploitation au moment du contrôle. • Par ailleurs, les observations mentionnées dans le rapport de vérification 2024 ont été levées. 5/7
Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 13/08/2015, article 7.3.2.2
La cellule C11 accueille des liquides inflammables, principalement des aérosols à usage domestique, stockés sur palettes. Le jour de l’inspection, la quantité présente était limitée (inférieure à 400 m³) et les produits étaient stockés sur racks à une hauteur inférieure à 5 mètres. L’exploitant indique que le logiciel de gestion des stocks impose l’emplacement de stockage aux caristes et limite les aérosols à la cellule C11 ainsi qu’aux deux premiers niveaux de racks (soit à moins de 5 mètres). Concernant le sol, l’exploitant précise qu’il est imperméable et incombustible (classe A1fl). Toutefois, aucun document justificatif n’a pu être présenté lors de l’inspection. La cellule est reliée à deux cuves enterrées de 100 m³ chacune, dédiées à la rétention déportée. Ces cuves ont fait l’objet d’un contrôle d’étanchéité en décembre 2024, sans anomalie relevée. Concernant la ventilation, l’exploitant indique qu’elle est assurée de manière naturelle par l’ouverture des portes coupe-feu de l’entrepôt. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : Il est demandé à l’exploitant de transmettre un justificatif attestant du classement A1fl du sol de la cellule C11, de préciser les modalités concrètes de ventilation de la cellule C11 et démontrer qu’elles permettent d’éviter toute accumulation dangereuse de vapeurs inflammables.
Aucune suite administrative proposée n'est pas un label : cela veut dire que le dernier rapport que nous avons lu ne propose pas de suites sur les points qu'il a contrôlés — et un contrôle n'est jamais exhaustif, l'inspection le dit elle-même.
Un rapport daté sur cette entité
Les pages de ce site sont gratuites et le resteront : un fait officiel n'appartient à personne. Ce qui se paie, c'est le travail de compilation — ce que les registres publics disent de cette entité à une date, et ce qu'ils n'en disent pas.
Ce que contient le rapport
l'état du registre sur cette installation à la date de notre copie, avec le rapport cité
ce que nous avons cherché et qui n'a rien donné, écrit noir sur blanc
l'historique de nos captures pour cette installation
la citation exacte : source, licence, date, URL
Prix : 19 EUR / entité
Ce que le rapport n'est PAS
Ce n'est ni un avis officiel ni un conseil juridique. Il dit ce qui est au registre à cette date, pas ce qu'il faut en conclure.
Ceci est un formulaire de commande. La demande nous parvient et nous la confirmons par e-mail avant tout paiement. Rien n'est débité à cette étape.
Un diagnostic de sol ou un audit environnemental de site se demande avant de signer. Laissez votre demande : nous la portons aux bureaux d'études du secteur. Nous ne nous portons garants de personne.
Nous transmettons votre demande à des bureaux d'études du secteur et pouvons en être rémunérés. Nous ne nous portons garants de personne.
Autres installations inspectées à proximité
LOCAGEL— Vendin-le-Vieil (62880)1 point de contrôle avec suites administratives