Installation classée à Essars (62400), régime enregistrement. Dernière inspection publiée : 18 mai 2026 — 1 point de contrôle avec suites administratives.
L'exploitant a correctement réagi lors de la survenue de l'incident, et ensuite communiqué avec l'Inspection de l'environnement. Il lui reste toutefois à répondre aux points repris dans les deux demandes suivantes : Demande n°1: L'Inspection de l'Environnement demande à l'exploitant de transmettre, dans un délai d'un mois, à la suite de cet incident, un rapport complet comprenant notamment l'analyse des causes, les défaillances révélées (notamment l'absence d'alarme) et les actions correctives réalisées ou planifiées pour y remédier. Demande n°2: Dans la période entre la remise en service de l'installation et la mise en place des dispositions pour prévenir un nouvel incident, l'exploitant mettra en place une surveillance visant à éviter un éventuel nouvel échauffement comme celui qui a été à l'origine de l'incident. Le détail de cette surveillance sera transmis à l'Inspection de l'Environnement.
1points de contrôle
1avec suites administratives
0susceptibles de suites
0sans suite
Gestion d'un incident
Avec suites administratives
Référence contrôlée : Code de l’environnement du 01/01/2026, article R512-69
La visite réalisée à la suite du départ d'incendie a permis d’éclaircir les informations mentionnées par courriel et dans la télédéclaration effectuée par l'exploitant à la demande de l'Inspection de l'environnement. A noter que l'événement a bien été qualifié d'incident via la procédure de télédéclaration et n'a pas fait l'objet d'une requalification en accident par le BARPI (Bureau d'Analyse des Risques et Pollutions Industriels), en l'absence d'émissions de matières dangereuses associées. Le déroulement des évènements est repris ci-dessous : Suite à la casse d'un roulement sur l'élévateur E1 du silo 1, la poulie a frotté sur le flanc de la tête d'élévateur. L'échauffement qui en a résulté a commencé à faire fondre la bande transporteuse, occasionnant un dégagement de fumée. A noter que les transporteurs à bandes avaient fait l'objet d'un contrôle lors de la visite d'inspection du 02/12/2024 et la fiche technique transmise par l'exploitant a posteriori, permettant de justifier de la caractéristique de non propagation de flammes pour lesdites bandes, n'avait pas fait l'objet de remarques en retour de la part de l'Inspection de l'Environnement. C'est lors de la prise d'un échantillon par l'opérateur que ce dernier a signalé à ses collègues l'odeur de fumée que le grain prélevé dégageait. L'intervention de l'équipe a consisté à arrêter la manutention du grain et à alerter le SDIS. L’équipe du site a identifié la situation à 11h15, les pompiers ont été contactés à 11h42, après investigations pour localiser le problème. Les pompiers sont arrivés sur place à 12h00 puis se sont raccordés à la colonne sèche. Ils ont procédé à l'inspection des installations puis à l'ouverture de la tête d’élévateur en présence du Responsable Maintenance à 12h30. L'arrosage des installations a débuté à 13h10 et les pompiers ont annoncé la maîtrise du sinistre dans la foulée. Une surveillance a été maintenue sur site. Le départ du site par le SDIS est intervenu à 17h00. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : Demande n°1: L'Inspection de l'Environnement demande à l'exploitant de transmettre, dans un délai d'un mois à la suite de cet incident, un rapport complet comprenant notamment l'analyse des causes, les défaillances révélées (notamment l'absence d'alarme) et les actions réalisées et planifiées pour y remédier. Demande n°2: Dans la période entre la remise en service de l'installation et la mise en place des dispositions pour prévenir un nouvel incident, l'explo
Proposition de l'inspection : Demande de justificatif à l'exploitant, Demande d'action corrective
Aucune suite administrative proposée n'est pas un label : cela veut dire que le dernier rapport que nous avons lu ne propose pas de suites sur les points qu'il a contrôlés — et un contrôle n'est jamais exhaustif, l'inspection le dit elle-même.
Un rapport daté sur cette entité
Les pages de ce site sont gratuites et le resteront : un fait officiel n'appartient à personne. Ce qui se paie, c'est le travail de compilation — ce que les registres publics disent de cette entité à une date, et ce qu'ils n'en disent pas.
Ce que contient le rapport
l'état du registre sur cette installation à la date de notre copie, avec le rapport cité
ce que nous avons cherché et qui n'a rien donné, écrit noir sur blanc
l'historique de nos captures pour cette installation
la citation exacte : source, licence, date, URL
Prix : 19 EUR / entité
Ce que le rapport n'est PAS
Ce n'est ni un avis officiel ni un conseil juridique. Il dit ce qui est au registre à cette date, pas ce qu'il faut en conclure.
Ceci est un formulaire de commande. La demande nous parvient et nous la confirmons par e-mail avant tout paiement. Rien n'est débité à cette étape.
Un diagnostic de sol ou un audit environnemental de site se demande avant de signer. Laissez votre demande : nous la portons aux bureaux d'études du secteur. Nous ne nous portons garants de personne.
Nous transmettons votre demande à des bureaux d'études du secteur et pouvons en être rémunérés. Nous ne nous portons garants de personne.
Autres installations inspectées à proximité
SI GROUP-Béthune— Béthune (62404)2 points de contrôle avec suites administratives
MC CAIN ALIMENTAIRE— Béthune (62400)3 points de contrôle avec suites administratives